최고의 엔진이 최고의 인간보다 낫습니까?


14

제목이 모든 것을 요구한다고 생각합니다.

경기 조건에서 최고의 체스 엔진이 정기적으로 최고의 그랜드 마스터를 이길 것입니까?

예라고 대답 할 경우 토너먼트 조건에서 충분한 증거가있을 정도로 충분한 경기가 있었습니까?


3
Wikipedia의 컴퓨터 체스 연대기 를 살펴보십시오 . 간단히 말해서, 그들은 정상적인 조건에서 일상적으로 최고의 인간 플레이어를 이겼습니다. 인간이 일반적으로 매우 강한 서신 체스에 대한 비슷한 데이터를 보는 것이 매우 흥미로울 것입니다. (간단히 말하면 컴퓨터에 할당 된 속도 / 시간을 두 배로 늘리면 등급이 약 70 포인트 향상되는 경향이 있습니다. 여분의 시간을 더 나은 방법으로 사용하십시오).
다니엘 B

좋은 생각., 당신의 reasonng에 아직 판매되지 않았습니다, '집에서 IM 공부를 보았지만, 그는 거의 항상 usng 인수를 통해 컴퓨터를 이겼습니다. 변이의 미로, 일단 그가 자신의 입장을 취하면, 그게 다야! 물론이 IM은 실질적으로 GM strentgh이지만 그의 표준을 달성하기에 충분한 토너먼트를 한 적이 없습니다.
user3155

인간에게는 좋은 기회가 없습니다.
Tony Ennis

시간 제어는 매우 중요합니다. 이 GM 토크 에 따르면 (정확한 타임 스탬프를 연결하고, 링크 된 시간을 재생 한 후 처음 30 초 후에 들으십시오.) 인간은 여전히 ​​매우 긴 시간 제어에서 일부 요구 사항에 대해 언급합니다.
Santropedro

답변:


16

엔진만으로는 한 가지 요소 일뿐입니다. 사용 된 CPU 수, 메모리 등이 엔진을 더 강력하게 만듭니다. 예를 들어 Intel 286의 동일한 엔진은 Cray Titan 슈퍼 컴퓨터만큼 강력하지 않습니다.

또한 코어 수에도 차이가 있습니다. 예를 들어 Houdini 3는 사용 가능한 경우 32 개의 코어를 활용할 수 있습니다. 그러나 Elo 등급과 함께 PC 구성을 제공하는 아래 목록 에서이 PC의 최고의 엔진이 최고의 체스 플레이어보다 훨씬 강력하다는 것이 분명합니다.

  1. 후디니 3 64 비트 4CPU, 3254 엘로
  2. 크 리터 1.6a 64 비트 4CPU, 3177 엘로
  3. Rybka 4 64 비트 4CPU, 3168 Elo
  4. Stockfish 2.2.2 64 비트 4CPU, 3167 Elo

(출처)

그렇기 때문에 컴퓨터에 대한 GM의 플레이가 더 이상 보이지 않습니다 (GM이 컴퓨터에 대한 경우에도 12-0 개의 일치 결과를 갖기를 원하지 않습니다).

그렇습니다. 우리 인간은 체스 컴퓨터와 더 이상 일치하지 않습니다. 그러나 우리는 여전히 인간이 컴퓨터보다 훨씬 강한 게임 GO를 가지고 있습니다 (여전히). 따라서 모두 잃어버린 것은 아닙니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

추신 : 나는 런던의 극장에 앉아 25 분 체스 게임에서 Kasparov가 컴퓨터에 패한 게임을 보았습니다 .1996 년 정도였습니다. 카스파로프는 경기 후 실제로 화가났다. 그는 자신의 주변 환경으로 둘러싸인 10여 개의 극장으로 달려 갔고, 전혀 행복해 보이지 않았다. 이것은 15 년 전에 무엇 이었습니까?, 나는 처음으로 카스파로프를 직접 보았 기 때문에 경기의 많은 사진을 찍었습니다. 내 개인 소장품 사진 2 장 :

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

최신 정보:

더 나은 품질의 사진이 3 장 더 발견되었습니다. 게시 할 생각입니다. 카스파로프가 공식 게임에서 컴퓨터를 잃은 것은 이번이 처음이라고 생각합니다. 이것은 1994 년이 아니라 1996 년이었습니다. 나는 이 사건에 관한 신문을 찾았습니다.

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

그래서이 사진은 위의 게임에서 온 것입니다!

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오


8
최고 평점 (매그너스)이 게임에서 이길 확률은 약 3 %입니다.
Tony Ennis 2013

나는 엔진이 더 자주 이길 것이라고 생각하지만, 인간이 12-0으로 경로를 정할 것이라고는 생각하지 않습니다. 인간은 더 나은 여전히 엔진에 비해 재생됩니다 위치가있다
NoviceProgrammer

1
카스파로프 / 팬티엄 천재 매치 및 사진 +1 나는 그 경기에 대해 들어 본 적이 없다. 여기에 YouTube 동영상이 있습니다. bit.ly/14u4rHd
lkessler

실제로 당신은 컴퓨터의 엘로와 인간을 비교해서는 안됩니다. 등급 풀이 다르므로 다릅니다. 다른 조직에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 GM보다 엔진을 많이 사용할 가능성이 높습니다.
rahpuser

1
"그러나 우리는 여전히 인간이 컴퓨터보다 훨씬 강력한 게임 GO를 가지고 있습니다."-> 이제 알파 고가 세계 최고의 바둑 선수를 이겼다는 사실이 2017 년에 더 이상 사실이 아닙니다. 4 년 동안 어떤 차이가 생길 수 있습니까!
nak3c

4

엔진은 단지 최선의 움직임을 찾기 위해 무차별 대입을 사용합니다. 하드웨어 성능이 향상 될수록 성능이 향상됩니다. 또한 그들은 인간이 플레이하는 최고의 게임을 포함하는 거대한 데이터베이스를 사용합니다.

그러나 현재 하드웨어로는 모든 엔진이 전체 게임 트리를 구축하기에 충분하지 않습니다 (따라서 완벽한 체스 게임).

그러므로 최고의 인간의 마음이 엔진을 이길 수있는 가능성은 여전히 ​​있습니다 (작지만 점점 작아짐).

물론 마지막으로 일어난 주요 사건-Kramnik – Deep Fritz (2006)는 Kramnik이 2 경기를 잃고 4 점 (그리고 0 점)을 기록하면서 끝났습니다.

첫 책이 지워지면 GM이 좋은 기회를 얻게 될 것입니다.


첫 책의 중요성에 대한 좋은 의견.
Robert Kaucher 2014

컴퓨터가 훨씬 더 강력한 또 다른 이유는 항상 생각하기 때문입니다. 그것이 당신의 움직임이고 당신이 하나의 생각 일지라도, 컴퓨터는 여전히 검색을하고 있습니다. 그들은 당신이 할 수있는 최선의 움직임에 대한 검색을하고 있습니다. 인간과 함께, 우리 대부분은 이사를하고, 보드에서 일어나 커피를 마시거나 다른 게임을 봅니다. 컴퓨터는 시도되지 않습니다! 그것은 기계이며 보드를 떠나지 않습니다. 그들은 항상 생각하고 생각합니다. 그래서 그들은 이런 식으로 큰 시간 이점을 가지고 있습니다.
Nasser

@Nasser 괜찮은 플레이어라면 상대 턴 동안의 움직임에 대해 계속 생각할 것입니다. 게임 도중 그랜드 마스터가 레딧을 서핑하는 것을 보지 않을 것입니다. 그들은 계속해서 앞으로 나아갈 것입니다.
Wipqozn
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.