지연이 설정되지 않은 지연 클럭

지난 몇 년간의 토너먼트 플레이에서 지연이 디지털 시계에서 활성화되지 않은 세 가지 게임을 보았습니다. 이 모든 경우에 시계는 크로노스 (Chronos)로 설정되어 마지막 10 분까지 MM : SS로 변경 될 때까지 HH : MM을 표시합니다.

지체없는 한 게임에서, 나는 G / 105 토너먼트에서 하얗게 놀고있었습니다. 나는 ~ 12 분에서 ~ 6 분으로 내 시간을 줄였고, 상대방은 ~ 9 분을 가졌다. 다음 번에는 시계가 즉시 시작되어 상대방에게 지적했습니다 (우리는 실제로 클럽의 두 TD이므로 결정을 내릴 다른 사람이 없었습니다). 그 시점에서 지연을 설정하기로 합의했습니다.

이제 규칙을 엄격히 해석하면 게임이 시작 되었기 때문에 지체없이 갇혀 있습니다. 나는 보통 처음 몇 번의 움직임으로 지연이 설정되어 있는지 확인하지만, 게임을 시작할 때 5 초 동안 기다리지 않고 시계가 105에서 104로 오른쪽으로 움직 였다는 것을 알지 못했습니다. 그 후, 감독을 발견 할 수있는 유일한 시간은 10 분 미만이었습니다.

이것을 처리하는 합리적인 방법이 있습니까? 상대방이 미래에 빠른 것을 뽑으려고하면 운이 나빠질까요? 이론적으로 그는 비 스포츠맨 같은 행동에 대해 처벌을받을 수 있었지만 그것이 단지 정직한 실수라면 극단적 인 것 같습니다.

이 기사 체스 카페에 Geurt Gijssen으로는 (네번째 질문과 대답), 경우에 터치 시계의 초기 시간 제어가 잘못 구성,하지만 훨씬 나중에 게임에서 발견되고 있다는 것이다.

그는 FIDE 규칙을 인용합니다.

체스의 법칙은 게임 중에 발생할 수있는 모든 가능한 상황을 다루거나 모든 행정 문제를 규제 할 수는 없습니다. 법이 정관에 의해 정확하게 규제되지 않는 경우, 법에서 논의되는 유사한 상황을 연구함으로써 올바른 결정을 내릴 수 있어야합니다. 법률은 중재자가 필요한 역량, 건전한 판단 및 절대적 객관성을 가지고 있다고 가정합니다. 규칙이 너무 자세하면 중재인이 자신의 판단의 자유를 박탈 할 수 있으므로 공정성, 논리 및 특수 요인으로 인한 문제에 대한 해결책을 찾지 못할 수 있습니다.

게르트는 다음과 같이 응답합니다.

나는 특히 마지막 문장의 마지막 부분을 좋아합니다. 해결책은 "공평성, 논리 및 특수 요인에 의해 결정되어야합니다". 이 점을 염두에두고 플레이어가 시계에 1 초 밖에없는 시간을 1 초만 남는 순간 시간 모드를 변경하는 것은 매우 불공평하다고 생각합니다. 따라서 두 가지 가능한 해결책이 있습니다. 첫 번째 기간 후에 시간 모드를 변경하십시오. 클레임 시점에서 시간 모드를 변경하되 남은 동작에 대해 적절한 시간 (최소 1 분)이 주어져야합니다. 나는 두 번째 옵션을 선호합니다.

상황에 따라 시계를 멈추고 지연을 올바르게 설정하는 합리적인 조치처럼 들립니다. 다른 경우와 마찬가지로 공정한 거래를 결정하는 것은 TD에게 달려있는 것처럼 보입니다.

USCF 규칙 5 판 (규칙 16O 및 16P)에 따르면 시계가 잘못 설정된 경우 TD는 재량을 사용해야합니다. 그것은 시계에서 시간을 빼면 적어도 5 분 또는 시간 제어까지 이동 당 1 분 중 더 큰 시간 중 더 큰 시간을 두어야한다고 안내합니다 (이 경우에는 적용되지 않는 것처럼 보입니다) 시간을 빼지 않고 지연을 추가했기 때문에)

의도적 인 경우,이 규칙에 따른 "TD Tip"은 다른 수정을 한 후 부상당한 선수의 사용하지 않은 시간을 2 분 더한다고 말합니다 (이러한 상황에서는 아주 작은 페널티로 보이지만이 규칙은 쓰지 않았습니다) 나는 단지 그것들을 읽고 있습니다.)

단순히 지연을 설정하는 솔루션은 합리적입니다. 그렇게 한 후에, 당신은 당신이 생각한 시간을 정확히 5 초 지연으로 6-9 분 남았습니다. 당신이 눈부신 움직임이 없다고 가정하면, 당신은 시간을 다시 얻기 위해 (5 초 * 움직임 수)의 두 시계에 시간을 추가하는 것을 고려할 수 있었지만 어색 할 수 있습니다.