결과는 어떻습니까? (규칙 + 퍼즐)

[추종을 포함하도록 편집 됨-위치 정의를 포함하도록 편집 2]

이것은 부분적으로 FIDE Laws of Chess에 대한 진정한 질문이며 부분적으로 해결해야 할 작은 퍼즐입니다.

FIDE 규칙에 따른 장시간 제어 토너먼트 게임에서 최종 게임에 도달했다고 가정하십시오. 블랙은 다음 위치로 이동하려고 시도하지만 시계를 누르기 전에 깃발이 떨어집니다.

중재자가 호출됩니다. 당연히 중재자는 마지막 순간에 일어난 일에 대한 세부 사항을 알아야합니다. 이벤트 순서는 다음과 같습니다.

• White는 움직 인 후 시계를 눌렀으며 마지막 움직임을 완료했습니다.
• 블랙은 여왕을 a1에 놓고 석방했다.
• 블랙의 깃발이 떨어지고 흰색이 호출합니다.

중재자가 백인이이기는 규칙. (이것은 나의 이해입니다.) 왜?

추첨을하는 주된 논거는 다이어그램에서 흰색이 검정을 절대 검사 할 수 없으므로 6.9 미만의 검정이 추첨 될 수 있다는 것입니다.

나는 이것에 동의하지 않는다. 4.7 조에 따르면, 블랙이 취한 조치는 그의 움직임을 완료하기에 충분하지 않으므로 다이어그램 위치에 도달하지 못했으며 6.9는 적용되지 않습니다. (예, 나는 a1에서 여왕을 풀어주는 것만으로 움직일 수 있다고 생각하지 않습니다!)

편집 1 (경량 스포일러)

따라서 첫 번째 부분은 이해하기가 매우 쉽습니다. 다이어그램에 도달하려면 검정색이 재생하려고 시도했을 것입니다 ... a2-a1 = Q. (여왕은 다른 곳에서 합법적으로 올 수 없습니다.)

따라서 시나리오는 검은 색이 여왕을 a1에 놓고, 깃발은 a2의 폰을 제거하기 전에 떨어졌습니다. 이제 FIDE Laws 적용에 관한 부분이되었습니다. 추첨에 대한 두 가지 주장이 있습니다.

Annatar 는 4.3을 호출하면 검은 색이 여왕을 보드로 "이동시켜"여왕으로 승격시켜야한다고 주장 합니다. 따라서 6.9로 블랙은 무승부를 주장 할 수 있습니다.

RemcoGerlich 는 다른 기사 인 4.4.4를 인용하여 홍보 할 때 "조각이 정사각형에 닿았을 때 조각의 선택이 마무리 됨"을 정당화하기 위해 다시 검은 색은 여왕의 선택을 마무리했으며 6.9에서 무승부 청구 할 수 있습니다. (이것은 질문을 게시 할 때 염두에 두었던 다른 주장이었습니다.)

내 관점이 다릅니다. 4.7.3 조를 보면, "플레이어의 손이 판촉 광장에 새로운 조각을 놓았고 폰이 보드에서 제거 된 경우"판촉 이동이 이루어진 것으로 간주됩니다. 검은 색이 폰을 제거하지 않았으므로 이동하지 않았습니다.

그런 다음 6.9를보다 자세히 보면, " 적법한 일련의 법적인 움직임으로 상대방이 플레이어의 왕을 점검 할 수없는 위치 라면 게임이 시작됩니다"라고 말합니다 . 그것은 법률에서 그렇게 정의되지 않은 "직위"를 언급하지만, 이사회 위치와 이사 할 권리 및 성씨 권리와 같은 정보로 해석합니다. 검은 색이 여왕에 대한 승진을 "최종화"했음에도 불구하고 (이의를 제기하지는 않음) 실제로 이동하지 않았으므로 "위치"는 a2에 검은 색 전당포가있는 것으로 남아 있고 여왕은 없다고 주장합니다. 보드에. 그리고 여기에는 도우미 (... a1 = N / B / R 등)가 있으므로 흰색이 이긴다는 결론을 내릴 것입니다.

따라서 질문을 구체화하려면 어떤 해석이 올바른가? 비슷한 상황에 대한 선례가 있었습니까? (예 : 제 4.3 조, 터치-이동, 조각과의 유일한 합법적 움직임을하려고하지만 깃발을 놓기 전에 깃발이 떨어집니다.)

tl; dr

• 추첨에 대한 논거 : 4.3 / 4.4.4 이하에서 검은 색은 여왕에게 승진하려는 의도를 나타냈다. 그런 다음 모든 법적 순서에서 여왕에게 홍보하기 위해 검은 색 "의무"를 가정하여 6.9 미만을 그립니다.
• 백색 승리에 대한 논쟁 : 4.7.3에서, 승진은 이루어지지 않았다. 따라서 6.9에서 "위치"는 전당포가 여전히 a2에있는 것을 의미합니다. 이 위치에서 검은 색이 도움을 줄 수 없으므로 시간이 지나면 흰색이 승리합니다.
• 어느 것이 맞는지?

편집 2 : 추가 설명

의견에서, IA Petr Harasimovic는이 문제를 더욱 명확하게하고 추첨에 대한 나의 의견 불일치가있는 부분을 정확히 좁히는 데 도움을주었습니다. (추첨은 직관적 인 결과 인 것 같습니다.) 특히 6.9에 언급 된 "포지션"이라는 용어에 문제가 있습니다. FIDE 법칙의 어느 것도이 용어가 정의되어 있지 않습니다 (이상하게도). 내 작업 정의는 다음과 같습니다.

보드상의 유닛 위치, 측면 이동, 캐스팅 권리, ep 및 50 이동 정보-순전히 추상적 인 개념이며 시계 정보는 없습니다. 그리고 나를 위해, 제 4 조 (3 조)를 완전히 준수하고 제 6 조를 참조하지 않고 완전히 움직일 때만 위치가 변경됩니다.

(Laska의 답변에 대한 답변에서 인용) 나는 무의식적으로 위치를 변경하는 불법적 인 움직임을 피하기 위해 위치를 kludge fix로 간주한다고 언급했을 때. (또한 기사 3이 주어진다는 것을 언급해야합니까?)

나는 이것이 용어에 대한 모든 사람들의 이해가 아닐 수 있다고 생각하므로, 6.9 조가 명확히하기를 원하는 의미를 정확히 결정하기 위해 : "포지션"의 정의는 무엇인가?

또한이 질문이 제기 한 텍스트 양에 대해 사과하고 싶습니다. 정확하지 않은 것처럼 보입니다.

a2에는 여전히 폰이 있으며 만지지 않았습니다.

여왕은 승진으로 인해 a1에만있을 수 있지만 전당포가 만졌다 고 말하지는 않으며 그 이상은 없다고 말합니다.

이제 퍼즐이 극도로 기술적으로 바뀌고 FIDE 법칙이 결정하기에 충분히 정확하지 않다고 생각합니다. 물론 우리는

6.9 제 5.1.1 조, 5.1.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 조 중 하나가 적용되는 경우를 제외하고, 플레이어가 할당 된 시간 내에 정해진 수의 이동을 완료하지 않으면 해당 플레이어는 게임을 잃게됩니다 . 그러나, 상대가 일련의 법적인 움직임으로 플레이어의 왕을 점검 할 수없는 위치에 있으면 게임이 시작됩니다.

폰이 여전히 a2에 있기 때문에 이동 ... a1 = Q 하지 않았습니다 .

그러나 블랙이 다른 움직임을 만드는 것이 여전히 합법적입니까?

첫째, 이것이 여전히 진행중인 게임이라면 블랙은 더 이상 다른 움직임을 만들 수 없다고 확신합니다 . 즉,

4.6 판촉 행위는 다양한 방법으로 수행 될 수 있습니다.

[...]

4.6.2 폰을 제거하고 판촉 광장에 새 조각을 놓는 것은 어떤 순서로든 발생할 수 있습니다.

과

4.4.4 폰을 승격 시키며, 조각이 승격 사각형에 닿으면 조각 선택이 완료됩니다.

여왕이 정사각형에 닿았으므로 이제는 보드에 닿은 부분이되었습니다. 보드에 조각을 놓는 것은 프로모션을 시작하는 합법적 인 방법이며 선택이 마무리됩니다. 따라서 더 이상 다른 조각을 옮길 수 없으며 선택의 여지가 있습니다 (사소한 판촉과 관련된이 퍼즐의 해결책은 없습니다).

내가 의심하는 것은 게임을 잃어 버릴지 여부를 결정하기 위해 터치 된 조각과 관련된 법적 움직임의 정의를 6.9에서 사용 된 것과 일치시키는 것입니다. 규칙 6.9는 "적용 가능한 경우 일련의 법적 이동은 접촉 된 조각에 의한 이동으로 시작해야합니다"등과 같은 것을 언급하지 않습니다.

내가 가장 좋아하는 규칙 인 서문도 인용하겠습니다 :

체스의 법칙은 게임 중에 발생할 수있는 모든 가능한 상황을 다루거나 모든 행정 문제를 규제 할 수는 없습니다. 법의 조항에 의해 사건이 정확하게 규제되지 않는 경우, 법에서 규제되는 유사한 상황을 연구함으로써 올바른 결정을 내릴 수 있어야합니다. 법률은 중재자가 필요한 역량, 건전한 판단 및 절대적 객관성을 가지고 있다고 가정합니다. 규칙이 너무 자세하면 중재인이 자신의 판단의 자유를 박탈하여 공정성, 논리 및 특수 요인에 의해 결정된 문제에 대한 해결책을 찾지 못할 수 있습니다.

나의 판단은 그것들 이 "법적 이동"과 동일한 의미로 해석 될 수 있으며, 여기에서와 같은 규칙을 해석하는 것이 법의 정신에 있다는 것입니다. ... a1 = Q 이외의 이동은 내 의견으로는 불합리합니다). 대안은 흰색이 합법적 인 움직임에 근거하여 흰색에 승리를주는 것입니다. 흑인은 실제로는 허용되지 않을 것입니다.

따라서 나는 그 결과가 ... a1 = Q 흰색이 검정을 검열하기위한 일련의 법적 움직임이없는 것처럼 추첨 이라고 말합니다 .

그렇습니다 . a1에서 여왕 을 풀어주는 것만으로도 움직일 수 없다고 말하고 있습니다 !

4.7은 다음과 같이 명시 적으로 명시하고 있습니다.

합법적 이동 또는 합법적 이동의 일부로 조각이 사각형에서 해제 된 경우이 이동에서 다른 사각형으로 이동할 수 없습니다. 플레이어의 손이 판촉 광장에서 새로운 조각을 놓았고 폰이 보드에서 제거 된 경우, (...) 판촉 의 경우에 이동 한 것으로 간주됩니다 .

그래서

폰

"이번 이동으로 다른 칸으로 이동할 수 없습니다".

따라서 "가능한 일련의 법적 움직임". 6.9부터 HAS는이 동작으로 시작해야합니다 (4.7과 충돌 할 수 있으므로 다른 동작은 합법적 인 것으로 간주 될 수 없습니다).

편집하다:

Black이 여왕을 "이동"해야한다는 의견을 더 뒷받침하기 위해 4.3a를 호출합니다.

4.2 항에 규정 된 경우를 제외하고, 이동 또는 캡처하려는 의도로 체스 판에 움직임이있는 플레이어가 자신의 조각 중 하나 이상인 경우, 움직일 수있는 첫 번째 조각을 움직여야합니다.

모든 요구 사항이 충족됩니다 :

• 블랙은 체스 판을 움직일 의도로 조각에 닿았습니다 (분명히)

• 그것은 자신의 작품입니다 ( 검은 여왕입니다)

• 접촉 된 부분을 이동할 수 있습니다 (이동할 수있는 합법적 인 방법이 있습니다)

그래서 그는 여전히 어떤 식 으로든 여왕과 관련하여 움직여야합니다 (가능한 첫 번째 합법적 인 이동 순서를 만들기 위해). 그리고 하나의 옵션 만 있습니다.

퍼즐의 첫 번째 부분에 대한 해결책은

위의 위치는 블랙의 마지막 (완료되지 않은) 이동이 a2-a1 = Q + 인 경우에만 도달 할 수 있습니다. 그러므로이 움직임 이전에 화이트가 여전히 이길 수있는 충분한 재료를 가지고있는 입장이 있었다 (양측이 협력 할 때). 블랙이 작동하려면 약간의 프로모션이 필요합니다.

나는 그러한 훌륭한 허점이 FIDE 법칙에 존재하거나 Remellion이 그것을 찾은 사람이라는 것에 놀라지 않습니다.

요약하면 : bPa2는 제거되지 않았지만 이동은 해당 작업으로 만 끝날 수있었습니다. 또한 시계는 밀리지 않았습니다. 따라서 6.2.1까지는 이동이 완료되지 않았습니다. 핵심 질문은 불법적이고 완료되지 않은 움직임이 포지션 평가에 영향을 미치는지 여부입니다.

FIDE 토너먼트에서 그러한 질문은 존경받는 사람의 의견, 즉 중재자의 의견으로 해결됩니다. 다른 중재자는 원칙적으로 다른 게임에서 다른 의견을 가질 수 있지만, 정당한 권한을 손상 시키지는 않습니다.

그러나 여기 chess.stackexchange에서는 의견에 대한 이유를 홍보합니다. 그리고 이성이 드러날 때, 우리는 그 질문에 답이 없다는 것을 인정합니다. 대신, 나는이 흥미로운 참신을 FIDE 규칙위원회에 보내야한다고 생각합니다. 법률은 시간이 지남에 따라 개선되고 있으며 이는 도움이되고 관심이있을 수 있습니다.

나는 왜 (레트로를 주로 다루는 문제가있는) 문제가 백인이 잃어버린 것을 지배하는 것이 더 일관된 것이라고 생각하는지 말하고 싶다. 이것은 중요한 원리이기 때문에 여기에서와 같이 의문이 제기 될 때까지 제대로 표현되지 않았으며 움직임은 원자 적입니다. 농담 문제를 제외하고는 이동이 발생하거나 발생하지 않으며 완료 될 때까지 발생하지 않습니다.

토너먼트의 중재자는 이동에서 "다음에 발생해야하는"내용을 추정 할 수 있지만, 이런 방식으로 원 자성을 깨 뜨리면 해결하는 것보다 더 많은 문제가 발생합니다. 설명하겠습니다.

미묘한 질문은 중재자가 외삽하는 이유 입니다. 그가 화이트의 움직임이 시작될 때 6.9를 적용 할 수 있도록 이동을 완료하고 싶기 때문입니까? 아니면 블랙 이동 중에 6.9를 즉시 적용하기 때문입니까? 두 경우 모두 불행한 의미가 있습니다.

6.9를 적용하기 전에 중재자가 이동의 끝까지 지능적으로 외삽 할 수 있다면 왜 같은 사람이 검사원에게 적용되어서는 안됩니까? 여기 시계가 떨어졌습니다. 그러나 중재자가 이동이 끝날 때 외삽 할 수 있으면 bPa2가 제거되고 검사자가 있으며 6.2.1 미만에서는 Black이 시계를 칠 필요가 없습니다! 그래서 블랙이 이깁니다.

또는 중재자가 이동 중에 6.9 미만으로 평가를 시작할 수있는 경우 왜 데드 포지션 규칙 9.6에 적용되지 않습니까? 이 경우 시계 문제가 없으면 Black이 bPc5를 터치하면 게임이 즉시 종료됩니다. 터치 이동 규칙에서 드로우는 불가분의 관계가 있기 때문입니다.

이러한 터무니없는 상황은 원자 성의 원리를 훼손함으로써 발생합니다. 실제 해결책은 법률이 차례대로 다른 행동에 대한 의정서를 진술하는 것입니다. 직무의 90 %가 이루어 지지만, 실질적인 필요성에도 불구하고 중재인의 재량은 다른 심각한 테이블 게임 (브리지, 독점, 이동, 마술 수집 등)에 대한 높은 수준의 플레이를 대신 할 수 없습니다. 원자 성은 그러한 프로토콜에서 핵심 단순화 원리입니다.

편집 "위치"의 FIDE 정의는 9.2.2 (반복으로 그리기)에 나타납니다. Remellion이 제안한 내용과 일치하며 이동하는 플레이어가 포함되어 있기 때문에 이동 중에 호출 할 수 없다고 생각합니다. Petr는 다음과 같이 논평함으로써 울타리의 같은 쪽에서 효과적으로 내려 왔습니다.

... a2-a1Q 이동을하기로 약속 한 플레이어를 a1에 놓음으로써 (플레이어는 법에 따라 다른 이동을 할 수 없습니다), 그 약속을 존중해야한다고 생각합니다 이동이 합법적 임) 검토중인 위치에 해당 이동이 포함되어야합니다.

따라서 우리는 사례 1을 검토하고 있습니다. 이제 문제는 중재자가 6.9 추첨 결과가 될 때 왜 움직일 것인지“의지를 명예롭게”하는지 설명하는 것입니다. 아마도 축구와 같은 "이점 규칙"이 존재하지만 언급 된 적이 없는가? 그리고 이것은 중재자가 이동이 끝날 때까지 "플레이"할 것인지를 결정하기 전에 포지션을 종합적으로 평가 함을 의미합니다. 모두 매우 모호하고 불만족합니다. 허점을 쉽게 정리할 수 있으므로 의견이 필요하지 않을 때 중재자가 그러한 개별적인 위치에 놓이는 것은 불공평합니다.

나는이 문제에 대한 다른 관점과 다른 관점을 제시 할 것이다. 이것은 결국 법률에 대한 퍼즐이 될 것이므로 여기에 몇 가지 대안 시나리오가 있습니다.

질문의 어느 곳에서도 이전의 모든 움직임이 합법적이라고 말한 a2-a1Q것은 아니기 때문에 움직임 만 가능한 것은 아닙니다. 나는 쉽게 같은 이동 상상할 수있는 Qc1-a1또는 Kb5-a4같은 위치에 결과를 (당신이 여왕에 넣어 말을하지만, a1그래서 후자하지 않음). 이 경우 중재자는 불법 이동이 이루어지기 전의 위치로 게임을 되돌 리도록 규칙하고 게임은 그곳에서 계속됩니다. 또한 적절하다고 생각되는 시간을 시계의 시간으로 조정합니다. 이론적으로 화이트는 두 번째 불법 이동으로 게임을 잃을 수 있습니다.

또는 a1프로모션 중에 캡처 된 흰색 부분이 있었을 수 있습니다.이 경우 프로모션은 불법으로 간주됩니다. 그런 다음 이동이 취소되고 그의 왕과 함께 이동하려면 검은 색이 필요합니다. 그러나 시간이 부족하고 결함이 있었기 때문에 (시간 보상의 이유가 없음), 부족한 프로모션은 여전히 ​​가능하고 흰색은 어쨌든 두 조각이 있기 때문에 게임은 시간 상실로 선언됩니다.