저는 chess.com에서 ~ 1500 명의 플레이어입니다 (따라서 온라인 초보자-중급 범위에 있습니다).
Judit, Susan 및 Sofia의 아버지 인 Lazlo Polgar의 "Chess : 5334 문제, 조합 및 게임"이라는 제목의 책이 있습니다 . 아마존에서 :
체스는 5,000 명 이상의 독창적 인 교육 상황을 분석합니다 . 한 번의 이동에 306 명의 문제, 두 번의 이동에 3,412 명의 동료, 3 번의 이동에 744 명의 동료 , 600 개의 미니어처 게임, 144 개의 간단한 최종 게임 및 128 개의 토너먼트 게임 조합 등 실제 경기에서 얻은 많은 것들이 있습니다.
하나와 두 가지 문제의 메이트는 일반적으로 경험으로 해결하기가 너무 어렵지 않습니다. 그러나 내 질문은 문제의 어려움이 중요합니까? 체스를 연구하는 데 패턴 인식이 중요한 부분이 아닙니까? 나는 하나 또는 두 개의 문제에서 단순한 친구로부터 더 많은 것을 얻을 수 있다고 생각하고 문제를 해결하고 바로 다음 문제로 넘어갑니다.
예를 들어, 이러한 간단한 상황은 실제 게임에서 달성하고자하는 입장으로 생각하고 입장을 분석하려고하면 정말 유익한 것 같습니다.
또는 나는 이것에 대해 잘못 죽었고, 해결하기 어려운 문제를 해결하는 데 집중해야합니다 .
의견이 있습니까?