Carlsen이 2018 년 World Chess Championship에서 열악한 준비에 대해 비난하는 이유는 무엇입니까?

2018-11-24 현재 WCC (World Chess Championship) 2018 에서 11 개의 게임이 진행되었습니다 . 많은 논평가들 (특히 Alexander Grischuk )은 칼센을 불충분 한 준비로 공격했다.

그러나 ... 11 게임이 그려졌습니다 . 칼슨이지는 것과는 다릅니다. 그가 잘 준비되지 않았다는 것이 사실이라면, Caruana가 그것을 이용하지 못하고 이길 수 없다는 것에 대해 어떻게 말합니까? 그는 아마도 준비가되어 있지 않은 것으로 추정되는 플레이어에 대해 이길 수 없다는 비난을받지 않아야 하는가?

실제로 Carlsen이이 WCC를 너무 많이 준비하지 않고 이길 수 있다면 그것은 성공입니다. 그렇지 않습니까?

칼슨은 백인 특히 e4를 준비한 것에 대해 비난을 받고있다. 그는 Caruana가 Petrof를 플레이 할 것이라는 것을 알고 있지만 그럼에도 불구하고 Caruana는 쉽게 평등을 유지합니다. 칼센은 이번 오프닝에 새로운 아이디어가없는 것으로 보인다. 더 이상 중요한 경쟁이 없기 때문에 참신을 절약 할 수 있기 때문에 참신이 없다고 알려줍니다. 참신함 없음 = 준비 불량. 만약 그가 이것에 대한 답이 없다면 그는 1을 연주해서는 안된다. e4

우리는 Caruana의 참신함을 보았습니다. 반드시 좋은 것은 아닙니다. 한 게임에서 블랙으로 그는 Queen 's Gambit에서 Rd8을 연주하여 Carlsen의 Nd2 응답을 유발했습니다. 그것은 Carlsen의 강한 반응이 될 것 같았지만 그는 Caruana가 계획을 크게 개선 할 것이라고 믿었 음을 암시하고 훨씬 더 약한 움직임을 보였습니다.

칼슨은 자신이 방어 적 입장에 있기 때문에 비난을 받고 (그의 타이틀을 방어하고 있으며 모든 게임에서 이길 필요는 없습니다) 사람들은 새로운 것만으로도 미친 게임을보고 싶어합니다.

이런 종류의 게임은 꽤 지루하다는 것을 인정해야하지만, 준비가 잘 안되어서 그를 싫어할 수는 없습니다. 그는 사람들을 즐겁게하기 위해 거기에 없습니다.

이 질문은 세계 챔피언에 의해 가장 잘 대답되며, 그들 중 누구도 그런 말을하지 않았다고 생각하지만 두 가지 요소의 합류 일 수 있습니다.

먼저 Carlsen이 http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 과 같은 초급 준비를 끝내는 것을 피하는 것이 훨씬 더 중요합니다 . 지불 가격이 자신의 날카로운 라인에 들어 가지 않으면 그는 아마도 조용하고 둔한 플레이에서 최고이거나 적어도 그가했기 때문에 지불하고자하는 것 이상입니다!

둘째, Grischuk과 같은 해설자들은 Grischuk이 4-8 년 전에 행한 준비와 비교할 때 초슬림 체스가 현재 컴퓨터에서 어떻게 될 수 있는지 알지 못했을 수 있습니다. 첫 번째 게임에서 Magnus는 Carlsen-Karjakin의 무서운 자아였습니다. 모든 움직임은 컴퓨터가 승인하고 천천히 유리하게 균형을 움직였습니다. Nd3 Petrov조차도 당신이 방법을 아는 경우에만 그릴 수 있기 때문에 Fabi를 잡으려고 시도했습니다. Fabi는 몇 분 동안 아마도 우리를 엉망으로 만들거나 심지어 그의 음식을 가지고 놀려고 생각하고 이퀄라이저를 연주했습니다. .Nc6. Fabi는 게임 5에서 Rossolimo에서 b4로 Magnus 레시피를 시도했으며 Magnus는 이퀄라이저를 알고있었습니다.

사람들은 준비되었습니다! 단지 그들이 가능한 한 작은 체스를 할 준비가되어 있다는 것입니다. 더 긴 매치에서 더 흥미로운 준비가 있을지 모르지만 10 년 전보다 표준을 10 배 더 열심히 준비하지 않으면 컴퓨터 손상을 취소하기가 어렵습니다.

Carlsen은 지금까지 모든 블랙 게임에서 시칠리아 를 뛰었고 아무런 문제가 없었 음을 잊지 마십시오 . 이전 경기 중 1.e4 e5보다 위험한 선택이며 작동합니다.

또한 1.c4, 1.d4 및 1.e4를 모두 재생하는 것은 하나를 고수하는 것보다 더 위험한 접근법이며 청중에게 더 흥미 진진합니다.

아마도 그는 Caruana가 연주 한 라인이 아닌 참신함을 가지고 있었을 것입니다. 체스는 무승부이며 Caruana는 그 라인을 아무것도 선택하지 않았습니다.

Brian Towers의 답변에 약간을 추가하면 이것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.

최상위 체스에서 White는 오프닝 위치에서 눈에 띄는 이점이 있습니다 . 따라서 "흰색으로 승리, 검정으로 그리기"는 일반적인 최대치입니다. 블랙 게임에서 승리하는 것을 목표로 할 필요는 없지만 화이트 게임에서 승리하는 것을 목표로해야합니다. 다시 말해, 당신은 약간의 이점을 가지고 개구부에서 나와야합니다.

Carlsen은 그의 백인 게임에서 종종 오프닝 이점을 얻지 못했기 때문에 비난을 받고 있습니다. 만약 Caruana가 완전히 새로운 오프닝 레퍼토리를 배웠다면 이것은 설명 가능할 것입니다 (Boris Gelfand는 그의 경기 대 Anand에서 이것을했습니다); 그러나 Caruana는 그가 평소에하는 개막식을 계속 연주했습니다. Caruana의 노트북 스크린 샷이 유출 된 후 발생한 일을 강조하겠습니다. 스크린 샷은 기본적으로 Caruana가 Carlsen이 이미 알고 있어야하는 QGD와 Petrov의 방위를보고 있음을 보여 주었기 때문에 ploy라고 주장했습니다. 전 세계 챔피언 아난드 (Anand)는 카루 아나가 페트로프의 방위를 완전히 보고있는 "계시"라고 불렀다.". 그러나 Carlsen이 Caruana가 이러한 오프닝을 할 것이라는 것을 알았다면, 그는 오프닝 이점을 이끌어 줄 일종의 라인을 준비해야했습니다. 그래서 그가 관리하지 않은 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 게임 7은 Carlsen의 QGD였습니다. 이미 Caruana가 게임을 할 가능성이 있음을 알고 있었지만 (미리 알지 못했다면 게임 2 이후에 게임을 알고 있었음) 여전히 유리한 점에서 오프닝에서 나왔습니다.

카루아 나의 개막 준비가 비판을받지 않은 이유는 공정한 질문입니다. 첫째, Caruana에 대비하는 것보다 Carlsen에 대비하는 것이 더 어렵습니다. Carlsen은 더 많은 기회를 제공합니다. 상대방이 어떤 오프닝을 플레이할지 모르는 경우, 더 많은 기회를 제공하여 상황을 어렵게 만듭니다. Caruana가 Carlsen이 Sicilian을 연기 할 것이라는 사실을 알게되었을 때 게임 1이 끝난 후, 그는 게임 3에서 약간의 진전을 이루면서 작은 오프닝 이점을 얻었습니다. 그는 5 번 게임에서 다시 한 번 칼슨이 제대로 움직이지 않기를 희망하는 복잡한 위치에 도달했다. 그의 입장이 이기고 게임 8에서 다시.

당신은 비판이 공정한지 아닌지에 대한 자신의 결론에 도달해야 할 것입니다. 왜 그런 일이 일어나는지 설명하고 있습니다.