GM이 맹렬한 게임과 총알 게임에서 얼마나 더 나쁜가요?

GM이 빠른 게임이나 고전적인 게임보다 블리츠 게임이나 총알 게임을 할 때 기술이 얼마나 떨어 집니까?

내 말은, Carlsen에게 1 분의 경기가 주어졌고, 1 시간의 경기에 출전 한 누군가를 상대로 경기를했는지 상상해보십시오. 다시 말해서, 칼센 총알의 "고전적인 등급"은 무엇입니까? 그리고 블리츠도 마찬가지입니까?

Carlsen은 상대방이 시간을내는 동안 생각할 수 있기 때문에 더 오랫동안 생각할 수있는 누군가에 대해 실제로 Carlsen을 플레이함으로써이 질문에 대답 할 수는 없습니다.

그러나 Carlsen이하는 게임 의 질 을 분석하여 고전 게임과 비교해 볼 때 그가 맹렬한 플레이를 할 때 어떤 "클래식 등급"기술 수준을 평가할 수 있을까요?

핸디캡

나는 더 높은 등급의 플레이어가 100 점당 1 분 동안 최대 3 분을 공제 한 상태에서 블리츠 토너먼트에서 뛰었습니다.

1 분 동안 플레이하면 체력이 크게 향상됩니다. 상대방이 자신의 시계에 도달하는 동안 조각을 움직일 수있을만큼 빠르지 않은 경우 상대방 바로 뒤에 시계를 두드리면 시간을 잃을 수 있습니다.

지구력 요인도 있습니다. 당신이 공세 또는 총알을 할 때 그것은 일반적으로 많은 게임이 연속됩니다. 최근 코트 디부 아르 래피드 & 블리츠 (마그누스가 지배 한)에서 블리츠 게임의 품질은 하루가 갈수록 크게 떨어졌습니다. 수행을 중지하십시오.

전반적인 힘

우리는 당신이 제안한대로 시간이 큰 핸디캡으로 GM의 게임에 대한 데이터를 가지고 있지 않지만, 우리는 더 빠른 게임을보고 더 느린 게임과 비교할 수 있습니다. 물론이를 나타내는 여러 FIDE 등급이 있습니다. 매그너스는 클래식보다 빠르게 세계를 앞서고 있습니다.

저는 개인적으로 선수들이 젊고 훌륭한 형태 일 때 많은 시간이 필요하지 않다고 생각합니다. 아난드가 떠오르는 스타 였을 때 그는 고전적인 속도로 고전적인 게임을했다. 캄 스키도 상당히 빠르게 연주했습니다. 이것은 나이가 많은 GM이 시간을 내야하고 시간 압력을 받기 때문에 전략적입니다.

컴퓨터 프로그램이 게임의 품질을 평가하여 질문에 대한 비 소견 기반 답변을 얻을 수 있습니다. 내 개인적인 견해는 고전이 레벨 10이면 빠른 속도는 7-8, 블리츠 5-6, 총알은 4 미만이라는 것입니다.

그런 다음 IM 또는 마스터 게임과 비교하면 흥미로울 것입니다. 제 생각 엔 Rapid의 GM 게임은 여전히 ​​IM 클래식 게임보다 낫습니다.

별로. GM이 아닌 사람에게는 반대하지 않습니다. 가장 높은 수준의 사람들 사이에는 약간 더 많은 기회가 있습니다.

5 분이면 최고 GM이 대부분의 선수를 2200까지 이길 수있을 것으로 예상합니다.

1 분이 지나면 숫자가 더 무의미 해 지도록 시계를 움직이고 치기에는 너무 민첩 해집니다.

낮은 순위의 플레이어는 종종 총알이 빠른지 여부에 관계없이 스피드 체스 변형에서 훨씬 나쁜 플레이를합니다.