전통 작품 가치의 기원 / 역사는 무엇입니까?


17

거의 모든 사람이 표준 경험 법칙을 알고 있습니다. 작은 조각은 3 폰의 가치가 있고, 루크는 5 폰의 가치가 있으며, 여왕의 가치는 9입니다. (나는 이것이 논란의 여지가 있음을 알고있다; 특히 많은 이론가들은 교환이 두 폰보다 적은 가치가 있다고 생각하지만, 어쨌든 이것이 가장 유명하고 잘 알려진 가치의 집합이다).

이러한 합의 자료 가치는 언제 처음 언급 되었습니까? 누가 그들을 어떻게 생각 해냈습니까?

답변:


15

에서 1949 년 클로드 섀넌의 논문 , 그는 자신의 평가 기능의 일부로서 그 값을 인용한다 :

정확한 경기의 최대와 원칙의 대부분은 실제로 위치를 평가하는 것에 대한 주장입니다.

(1) 여왕, 루크, 주교, 기사 및 폰의 상대적인 값은 각각 약 9, 5, 3, 3, 1입니다. 따라서이 계수로 양변의 개수를 더하면 다른 것들은 동일합니다!

(2) 루크는 열린 파일에 배치해야합니다. 이것은 더 큰 이동성을 가진면이 다른면에서 더 나은 게임을한다는 더 일반적인 원칙의 일부입니다.

(3) 거꾸로, 격리 및 이중 폰이 약합니다.

(4) 노출 된 왕은 약점이다 (종료 될 때까지).

이러한 원칙과 유사한 원칙은 수많은 게임에 대한 경험적 증거에 의한 일반 화일 뿐이며 통계적 타당성 만 가지고 있습니다. 아마도 모든 체스 원칙은 특정 카운터 예제와 모순 될 수 있습니다. 그러나 이러한 원칙을 통해 조잡한 평가 기능을 구성 할 수 있습니다. 다음은 예입니다.-

f(P) = 200(K-K') + 9(Q-Q') + 5(R-R') + 3(B-B'+N-N') + (P-P') - 0.5(D-D'+S-S'+I-I') + 0.1(M-M') + ...

그는이 가치들에 대한 명백한 언급을 인용하지는 않지만 그것들을 잘 알려진 것으로 취급하는 것으로 보인다. 그는 1937 년 이후에 출판 된 세 가지 체스 관련 서적을 인용했다.

그러나 Nimzowitsch의 내 시스템 은 1925 년에 처음 출판되었으며 특정 상대 값이 각 부분에 할당되어 있음을 즉시 알 수는 없습니다. "조각 값"에 대한 텍스트 검색은 루크가 전당포보다 훨씬 더 가치가 있다는 점에 대한 오블 리크 한 참조만을 제공합니다. 그렇게 말한다면, 내 시스템은 위치 플레이에 대한 교과서, 그래서 간단한 자료 분석을 넘어 이동했다고 할 수있다.

또한 1925 년에 처음 출판 된 Lasker 's Manual of Chess 는 보드의 형태와 움직이는 조각의 규칙에서 시작됩니다. 여기, 우리는 은 "첫 번째 책"의 끝 부분 조각 값의 수치 설명을 찾을 수 있습니다 :

우리는 경험이있는 게임에 관심을 기울이고 있으며 […] 그 중에서도 특정 규칙이 매우 명확하게 나타납니다. [...] 따라서, 우리가 알고있는 다른 조건의 paribus을 (다른 모든 존재가 동일) 기사와 주교도 있습니다 중 하나입니다 paribus의 다른 조건 , 루크 가치가 세 심 다른 조건 paribus을 강력한 두 가지로 매우 가까운 기사 또는 감독과 두 심, 여왕 강한로 루크 또는 세 개의 작은 조각.

이 산문에서 B = N = 3, R = 5를 추출 할 수 있으며 Q는 10 (2xR) 또는 9 (3xB / N)보다 약간 작습니다.

그런 다음 자격 ceteris paribus 가 가장 확실 하지 않은 상황을 지적 합니다. 그러나 다시 한번 Lasker가 이러한 값을 명시 적으로 기록한 사람인지 또는 다른 곳에서 그 값을 배웠는지 여부는 텍스트에서 즉시 명확하지 않습니다.

후속 답변에 따르면 Staunton은 1847 년에 비슷한 값 집합을 게시했지만 본질적으로 Shannon의 값 9 대신 Q = 10을 인용합니다. 이러한 값은 이전에 설정된 것으로 보입니다. 그래서 우리는 Lasker가 Staunton (체스에서 매우 영향력있는 인물이므로 Lasker는 확실히 그를 읽었을 것입니다)에서이 조각 값을 얻었을 수 있으며, 3 세기 후 자신의 체스 매뉴얼을 작성하기 전에이를 기반으로 수정했습니다. 자신의 경험.

Lasker는 1947 년 이후의 작업에 대해 자신의 가치를 다시 Shannon의 것과 약간 다른 값으로 수정 한 것으로 보입니다 : B = N = 3.5, R = 5, Q = 8.5.

또한 현대 체스 엔진은 때로는 특히 자체 최적화 된 경우 다른 값 집합을 완전히 선택한다는 점도 주목할 가치가 있습니다. Stockfish는 N = 4.16, B = 4.41, R = 6.625, Q = 12.92를 사용하는데, 이는 개별적인 폰을 다른 것보다 더 많이 평가 절하하는 것과 거의 같습니다. 그럼에도 불구하고 "표준"값은 19 세기 후반과 20 세기 대부분에 걸쳐 상당히 안정적으로 유지 된 것으로 보입니다.


5

1847 년 이전

체스 조각의 가치는 XIXth 세기에 설립되었습니다. 간단한 구성표 1-3-3-5-10 (현재는 일반적인 9 개가 아닌)이 이미 상반기에 받아 들여졌으며 (아마도 우리는 Philidor, Stamma 또는 심지어 이탈리아 학교를 점검해야합니다) .

1853 년에 출판 된 Bilguier & Von der Lasa의 Schach Handbuch 에서 수십 년 동안 주요 참고 문헌을 찾을 수 없다는 사실에 놀랐지 만 올바른 페이지를 확인하지는 못했습니다. 편집 : 실제로 @ A.Thulin은 Handbuch 에서 조각의 가치를 발견하고 주석에서 언급했습니다.

어쨌든 Howard Staunton은 1847 년에 출판 된 자신의 Chessplayer 핸드북 에서 각 체스 조각에 가치를 부여했습니다 . 34 페이지에서 확인할 수 있듯이 짧은 4th 장은 체스 조각의 상대 가치에 관한 제목 으로 매우 정교한 숫자를 제공합니다.

폰 1.00

기사 3.05

주교 3.50

루크 5.48

여왕 9.94

Staunton은 이러한 가치의 정확성이 과장되어서는 안된다고 인정하지만, 많은 작가들이 이미 자신의 추정치를 이미 제시 한 것은 그의 의견에서 분명합니다. Staunton 이전의 대부분의 체스 지식은 신문을 통해 퍼져서 체스 조각의 가치에 대한 최초의 정량적 추정이 시작된 곳일 수 있습니다.


Murray는 어떤 이유로 Staunton 대신 Handbuch (알 수없는 버전)를 인용합니다. 그는 또한이 운동이 이미 아라비아 작가들에 의해 체스에 이루어 졌다고 언급했다. (Baidaq (P) = 1-2; Faras (Kt) = 5½; Fil = 2; Rukh (R) = 8; Firzan = 3. Fil과 Firzan은 근대적으로 일치하는 부분이 없습니다.) 그가 인용 한 텍스트는 다음과 같이 흥미 롭습니다. 그것은 한 작가가 G 폰이 C 폰보다 더 가치있는 것으로 간주했다고 제안합니다. 또한 최종 게임 상황은 게임 초기 위치와 다르게 계산되어야한다는 것을 관찰했습니다.

"Handbuch"는 "Handbook"의 독일어이므로 저자 이름이 아닌 오역 일 수 있습니다. Murray에 대한 참조를 줄 수 있습니까?
Evargalo

1
나는 나 자신을 잘못 표현한 것 같다 : 나는 Murray가 독일 Handbuch 를 조각 가치로 인용한다고 말했다 . 출처 : 머레이 : 체스의 역사 (Oxford, 1913; 노스 햄튼, 매사추세츠, nd), p. 228. 또한이 책의 색인을 통해 '체스 맨의 가치'에서 쉽게 찾을 수 있습니다.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.