네덜란드 국방 / Blackmar-Diemer gambit 위치

Dutch Defence에서 다음 gambit는 더 이상 인기가 없습니다.

블랙이 희귀 한 역할을하는 경우 Blackmar-Diemer bit 빗에서 동일한 위치가 발생할 수 있습니다 3... f5.

Scheerer는 그의 저서 인 Blackmar-Diemer gambit의 62-68 페이지에있는 4.Bf4백인의 보상을 분석 하고 좋아하는 것 같습니다.

입장의 진정한 평가는 무엇입니까?

백인에게 좋다면 왜 3.e4네덜란드 국방에 대한 도박이 더 인기가 없습니까?

블랙에 좋다면 왜 3... f5Blackmar-Diemer bit 빗에 맞서기 위해 더 자주 플레이 하지 않습니까?

당신은 매우 흥미로운 점을 제기합니다-당신은 그것이 3...f5Blackmar-Diemer bit 빗에 대한 일반적인 반응이 아니라고 말하는 것이 절대적으로 맞습니다 . 그러나 블랙에이 동작을 수행 할 수있는 옵션이없는 다른 방법으로 bit 빗에 도달 할 수 있습니다.

네덜란드어에서 Black은이 동작을 수행하여 White를 회피 할 수 있습니다.

왜 Blackmar-Diemer에 대해 네덜란드에서 더 많이 플레이하지 않는지에 대한 귀하의 질문은 대답하기가 약간 어렵습니다. White 또는 Black이이 라인을 회피 할 수있는 위의 예를 제외하고는 네덜란드 2...d5의 메인 라인과 Blackmar-Diemer 의 메인 라인에서에 도달 할 수 있습니다 2. e4. 흰색이나 검은 색이 더 좋을 것이므로 더 자주 보지 않겠습니까?

제 생각에, 화이트는 약한 e5 스퀘어와 f3 재생 가능성으로 인해 폰에 대한 충분한 보상이 블랙의 폰 구조를 손상 시킨다고 생각합니다. 우리가이 가정으로 가면 네덜란드 국방의 첫 번째 시나리오를보고있는 것입니다. 나는 거기에 일반적인 응답 있다고 생각 1...f5등이 2. g3하고 2. Nf3있는 질문에 설명 된 책략 라인보다 더 나은 점수를하는 경향이있다.

반대로, 실제로 블랙이 실제로이 라인에서 더 좋은 점수를 얻었음을 알았습니다. 나는 당신이 다소 독창적 인 것을 강타했다고 생각하며, 당신이 직접 라인에 대해 약간의 공부를하고 자신의 결론에 도달하는 것이 좋습니다.

오래된 질문이지만 내 골목에 올라 서서, 나는 당신에게 나의 의견을 줄 것입니다.

먼저, Stockfish 10은이 수치가 대략 같은 수준 (깊이 35에서 -.08)으로 평가되지만 실제로 이야기의 끝은 아닙니다. 흰색은 단단한 폰이지만, -.08만큼 평가되지는 않습니까? 글쎄요, 검은 색이 폰을 유지하려고한다고 가정하면 위치 보상이 +.92라는 것을 의미합니다. 따라서 그 위치 보상을 살펴 봅시다.

사람들은 컴퓨터가 아니기 때문에 거의 평등하지만, 위험한 것처럼 보이기 때문에 강한 선수는 거의 없습니다. 화이트의 가장 좋은 움직임은 4.Bg5입니다 .e6와 킹 사이드를 막기 때문에 블랙의 개발을 더욱 억제합니다. 나중에. Nf6없이 검은 색을 시도하면 더 나빠질 수 있습니다.

Bc8은 나 빠졌고, 킹 사이드는 f5에 의해 심하게 약해졌습니다. 따라서 h5-e8 대각선이 일부 약해졌을뿐만 아니라 a2-g8 대각선도 가까운 시일 내에 Bc4 이동에 좋습니다. 경험에 따르면 블랙 소재가 재료를 유지하려고 시도하면 블랙의 위치가 매우 위험 할 것입니다.

화이트에 대한이 변형이 더 인기가없는 이유는 최고의 플레이를 통해 화이트가 실제 이점없이 자신의 폰을 다시 가져 오기 때문입니다. 이 입장이 흑인에게 더 인기가없는 이유는 이것을 방어하려고한다면 Bf5를 사용하면 f5로 킹 사이드를 약화시키지 않는 훨씬 더 좋은 방법이 있기 때문입니다! 최선의 방어는 일반적으로 5 ... Bf5로 시작하는 Gunderam Defense로 간주됩니다. 다음은 샘플 라인이며 검은 색으로 매우 견고한 것으로 간주됩니다.

Blackmar-Diemer Gambit에 관한 책을 쓰는 사람들이 네덜란드 국방 이론을 연구하는 사람들과는 매우 다른 관점을 채택 할 것이라고 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다.

Blackmar-Diemer Gambit은 하드 코어 애호가가 있음에도 불구하고 모호한 시작입니다. 당신이 그것을 연구하거나 그것에 관한 책을 쓸 때, 당신은 White가 어떤 이니셔티브를 얻을 수 있고 분명히 나쁘지 않은 행을 찾고 있습니다. 따라서 블랙에 대한 함정이있는 긴장된 위치 또는 폰에 대한 보상이 불분명 한 위치가 정확히 원하는 것입니다.

1.d4 d5 2.e4 이후의 위치를 ​​말하고 싶습니까? de4 3. Nc3 f5 ?! 4.Bf4 !? 정확하게는 : White는 분명히 그의 폰에 대해 약간의 보상을 가졌으며, 개발에서 두 번의 움직임으로 인해 블랙이 f7-f5에 의해 약간 약화되었습니다. 내 생각에 객관적인 평가는 평등에 관한 것이지만, 어느 쪽이든 약간의 우위를 주장 할 수도있다-나는 Scheerer의 분석을 보지 못했지만, 어떠한 경우에도 여기에서 White의 관점에 대해 열성적이지 않을 이유가 없다. 최소한 강제 놀이가 없기 때문에 Black은 직접적인 반박이 없다는 것을 확신합니다.

Black을 플레이 할 때는 3 ... f5를 고려하지 않을 것입니다. BDG를 처리하는 훨씬 더 쉬운 방법 (3 ... Nf6, 3 ... e5, 3 ... Bf5)이 있습니다. , 그러한 불분명 한 선에 들어가는 것은 실용적이지 않습니다.

반면 네덜란드에서는 블랙이 준비를하고있는 경우가 많으며 (그렇지 않으면 너무 위험하다) 그는 동등하거나 양날의 위치에 도달하게되어 매우 기쁘다. 이것이 이론적 인 관점에서 1.d4 f5 2.Nc3 d5 3.e4 de4 4.Bf4가 자주 만나지 않는 이유입니다. White에는 즉시 다른 3Bf4와 같은 몇 가지 이니셔티브를 시도해 볼 수있는 많은 옵션이 있습니다.