Colle-Zukertort와 함께 Barry 공격과 150 공격이 실제로 잘 작동합니까?


10

여기 에 설명 된 Colle-Zukertort에 대한 조언을 찾고 있었을 때 레퍼토리를 매우 효율적으로 향상시키는 데 사용할 수있는 2 가지 다른 공격에 대한 추가 정보를 찾았습니다. 내가 찾은 정보는 다음과 같습니다.

  • Colle-Zukertort와 Barry 공격 은 게임의 약 85 %를 작동시키는 레퍼토리를 제공해야합니다.
  • Colle-Zukertort, Barry 공격 및 150 공격을 합하면 내 게임의 약 90 %가 작동하는 레퍼토리가 제공됩니다.

이것에 대한 당신의 생각은 무엇입니까? 이 3 가지 트릭 만 손에 넣는 것이 그렇게 효과적이라고 생각합니다.


검토 할 수 있도록 일부 게임을 게시하십시오.
Tony Ennis

답변:


11

A Killer Chess Opening RepertoireSummerscale 에서이 레퍼토리를 추천 한 책이 있습니다. 나는 1400에서 1800 범위에 있었을 때 그 라인을 직접 사용했지만 플레이어로서의 개발을 보류하면서 포기해야했습니다.

초보자는 솔직히 걱정하지 않아도됩니다. 레퍼토리 선택은 '개선 할 영역'목록의 맨 아래에 있어야합니다. 오프닝에 익숙해 져 몇 번이나 이겼습니까? 어떤 것이 든, 좋은, 정상, 열린 라인을 재생 1.e4 e5하고 체스에 집중하십시오. 배리 어택의 뉘앙스를 연구하는 것보다 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.


4

나는 Colle-Zukertort를 한동안 사용했다. 150 공격은 Pirc 플레이어들에게 잘 알려져 있으며, Barry Attack은 효과가 없다면 당신을 막을만큼 충분하지 않습니다. 이 레퍼토리로 클럽 레벨에서 얻을 수는 있지만, 그 오프닝에 관한 책에 주어진 몇 가지 예를 제외하고는 2000 명 이상의 플레이어가 생각할 수 있기 때문에 잃어버린 경우가 거의 없기 때문에 자신을 제한하고 있습니다. 2000 개가 넘는 플레이어에게 하얀 조각으로 당신의 이점을 버리는 것이 괜찮다면 개인적으로 더 정교한 것을 권장합니다.


3

나는 약 1850 USCF (ELO) 등급이며 상대방이 허용했을 때 Colle-Zukertort 시스템을 꽤 종교적으로 연주했습니다. Colle-Zukertort, Barry 및 150 공격이 상당히 광범위한 잠재적 대응을 제공한다는 데 동의하는 경향이 있습니다 (그러나 적어도 1.d4 f5 및 1.d4 e5에 대한 게임 방법에 대한 아이디어도 가지고 있음). 1. ... e5는 열등한 것으로 판단되면 흰색으로 잘못 연주하면 재앙을 초래할 수 있습니다 .. 클럽 등급이 전문가 등급보다 낮을 경우 준비된 개구부의 제한된 레퍼토리가 높은 등급의 상대에게 적합 할 수 있다고 생각합니다. 내가 찾은 것처럼 (적어도 전문가 수준이 낮다.) 장기적으로 체스에서 실제로 개선하려고 노력한다면 개회 선택을 확장하는 것이 좋습니다.


3

플레이 오프에 대한 소위 전문가라고 불리는 여러분 중 일부에게는 ...

당신이 여는 것이 당신의 중간 및 최종 게임 기술을 방해한다고 생각하는 것은 완전히 거짓입니다. 중간 게임에서 뛰고 나가는 오프닝을 잃어 버리는 것도 잘못된 생각입니다.

많은 GM과 IM이이 시스템을 사용합니다. 이러한 개구부가 작동하지 않으면 메인 라인도 작동하지 않습니다. 메인 라인 오프닝을 배우는 것이 체스를 향상시키지 않습니다. 체스는 실제로 전술, 중간 및 최종 게임에 관한 것입니다. 오프닝은 전체 게임의 일부일뿐입니다.

다음은 John Cox가 그의 책 "D4 다루기"에서 IM 2400ish FIDE 등급을받은 인용문입니다. "1930 년대에 최고의 사람들은이 오프닝이나 Queens Gambit이 더 나은지 알지 못했습니다. 하루; 그들은 체스보다 나보다 훨씬 더 잘 이해했고, 그들에게 분명하지 않은 것이 있다면 보드 위에 그것을 이해하면 나에게 분명하다고 생각하는 것은 거만했습니다. 이 책의 오프닝에 성공한 백 2550 명 이상의 플레이어 "

그는 이러한 개방 시스템으로 인해 여러 번 성화되었다는 것을 인정합니다 ...

여기에 실마리가 있습니다. 그의 책의 99.9 %가 어떤 시스템도 파괴하지 않습니다 ... 그의 책이하는 모든 것은 당신을 검은 색으로 수평 위치에 놓는 것입니다. 그럼 어떻게 할 건가요 ... 윙?

Alekhine, Lasker, Capablanca 등은 모두 이러한 개구부를 사용했습니다.

체스 기술이나 기술이 오프닝에 영향을 미친다고 생각하는 사람들은 오프닝을 계속해서 쫓아내는 유형이며, 실제로 하나를 마스터하지는 않습니다.


3
이 질문은 질문에 어떻게 대답합니까?
ETD

2

1.d4 2.Nf3는 나를위한 주요 라인입니다. 내 게임에서 150 번의 공격과 Barry의 공격을 매우 자주 사용합니다. 그것들은 매우 좋은 오프닝이며 그것에 대한 가장 좋은 점은 약점없이 공격한다는 것입니다. 대단하지 않습니다.
그러나이 두 가지 공격은 상대방이 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6으로 응답 할 때만 진행됩니다. g6 움직임은 흑인이 그의 주교 인 피안 체토를 개발하고 킹스 인디언을 연주 할 것이라고 알려줍니다.
다른 노선의 경우 Graham Burgess의 "Cunning chess opening repertoire for White"를 통과해야합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.