한때는 좋았지 만 지금은 열등한 것으로 보이는 개구부는 무엇입니까?


15

한 번 자주 플레이되었지만 현재 매우 나쁜 움직임으로 알려진 오프닝이 있습니까?


나는 나쁜 오프닝이 항상 나쁘다고 생각 합니다. 단지 그들이 나쁜 것임을 즉시 분명하지 않은 것입니다.
피터 올슨

답변:


11

오프닝은 유행에 빠지는 경향이 있습니다. 예를 들어, 베를린 장벽은 매우 둔하고 모호하지 않은 것으로 간주되었지만, Kramnik은 Kasparov와의 경기에서 월드 챔피언이되었습니다. 오늘날 베를린 장벽은 최고의 토너먼트에 정기적으로 참석합니다. 스카치 게임에 대해서도 마찬가지입니다. 스카치 게임은 카스파로프가 데리러 올 때까지 최고 토너먼트에서 거의 보지 못했습니다.

따라서 개구부가 보이지 않는 대부분의 경우 패션 때문입니다. 한 가지 더 중요한 이유는 불리한 상황을 초래하는 중요한 선이있을 수 있기 때문입니다 (상대방이 반복하여 추첨을 강요 할 수 있음). 보통 몇 년이 걸리지 만 누군가 다른 아이디어를 내면 라인을 다시 재생할 수 있습니다. 나는 전체 라인의 평가를 거꾸로 한 상위 10 명의 플레이어 사이에서 Grunfeld Indian의 독 폰 변형 변형 게임을 모호하게 기억합니다. 이러한 게임은 갑자기 라인을 죽이거나 부활시킬 수 있습니다.

더 일반적으로, 제 생각에는 체스가 재생되는 방식의 여러 단계가 있습니다. 초기에는 공격이 모든 것이었고 이론이 잘 발달되지 않았기 때문에 모든 종류의 bit 빗이 연주되었습니다 (Evans Gambit, King 's Gambit 등). 나는 그것을 낭만적 인 단계라고 부릅니다. 그런 다음 과학적 단계는 발견 된 많은 일반적인 규칙과 잘 연구 된 계획으로 시작되었습니다. 이로 인해 다양한 오프닝, 균형 잡힌 시스템이 토너먼트 플레이의 주류가되었습니다. 당신이 엄지 손가락 규칙을 따랐다면 당신의 개통은 건전한 것으로 간주되었습니다. 오늘날 우리는 컴퓨터로 확인 된 구체적인 변형이 토너먼트 홀을 지배하는 전산화 단계에 들어 섰습니다. 이로 인해 어느 누구도 감히 놀 수 없었던 매우 예리한 콘크리트 개방 시스템이 등장했습니다. 따라서, 역사의 시간에 따라 질문이 제기됩니다.


나는 낭만적 인 시대에 갇혔습니다. (아주 좋은 답변 :)
Nikana Reklawyks


2

일반적으로 "gambits"는 19 세기와 20 세기 초에 인기가 있었지만 오늘날에는 일반적으로 열등한 것으로 간주됩니다. 여기에는 킹스 bit 빗뿐만 아니라 에반스 bit 빗과 Muzio 빗과 같은 "날개"bit 비트 또는 Grob ( "스파이크") 오프닝과 같은 파생물이 포함됩니다.

컴퓨터 시뮬레이션을 통한 현대 이론은 정확한 블랙 플레이를 통해 초기 폰 희생이 일반적으로 가치가 없다는 것을 보여줍니다. 한 가지 예외는 퀸의 bit 빗인데, 화이트는 일반적으로 폰을 되찾거나 블랙은 그것을 잡기가 힘들 기 때문에 희생이 실제보다 더 분명합니다.


그러나 다른 도박꾼들, 즉 Benko Gambit, 카탈로니아 어의 양쪽에 의한 다양한 전당 희생, 또는 Saemisch King 's Indian에 대한 c5가 자리 잡았습니다. 초기 폰 희생이 결코 가치가 없다고 말하면, 더 이상 f7에 대한 빠른 공격과 관련이없는 것입니다.
RemcoGerlich

2

나는 놀 것이다.

  • 왕의 도박
  • 그 로브 ( 1. g4) 일명 스파이크
  • Ruy Lopez에 대한 조류의 방어 (ECO C61). 그것은 거의 갈 수 없습니다.

누가 좋다고 했습니까?
Tony Ennis
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.