FIDE가 여전히 Elo를 사용하는 이유는 무엇입니까?

Glicko 등급 시스템의 작동 방식에 깊은 인상을 받았습니다 . 특히:

• 최근에 더 많은 게임을하면 등급이 안정화됩니다
• 최근에 플레이 한 게임 수가 적을수록 벨트 아래에서 최근에 여러 게임이 나올 때까지 등급이 변동됩니다

USCF는 몇 년 전과 비슷하게 시스템을 수정했으며 (주어진 경기에 대한 등급 변경을 증폭하거나 완화시키는 슬라이딩 스케일이 있음) Glickman (Glicko의 발명가)이 USCF의 등급위원회에 올라 섰습니다. 나는 그들이 자신의 시스템과 같이 훨씬 더 유연한 시스템을 채택 할 것이라고 생각합니다.

FIDE가보다 정확한 등급 시스템을 채택하지 않은 이유가 있습니까 (변경에 대한 저항력이 있거나 아직 변경되지 않은 이유가 있습니까)?

글리코가 더 정확한 것으로 입증되지 않았습니다. Glicko는 다른 방식으로 문제를 다른 방식으로 해결합니다. 이 모든 시스템은 인간의 마음을 4 자리 숫자로 추상화합니다.

등급에는 많은 정치가 있습니다. 감동적인 주제입니다. FIDE가 그것을 채택한다면, 그들은 새로운 최고 100리스트를 만들 것이고, 많은 GM들이 화를 낼 것입니다.

ELO 시스템은 이해하기 매우 쉽습니다. 투명성이 중요합니다. 보다 복잡한 시스템에는 즉각적인 단점이 있습니다.

내가 이해하는 한, Glicko 평가 시스템은 평가 점수에 신뢰도 점수를 추가하여 평가 점수 조정 계산과 관련하여 더 높은 공정성을 제공 할 수 있습니다. 분명히 이것은 등급이 매겨진 게임과 결과적인 플레이 강도 사이에 상관 관계가 있다는 잘못된 가정으로 이어질 수 있습니다 (플레이를하지 않으면 신뢰도 점수가 감소하여 결국 등급 번호를 어떻게 평가하지 않기 때문입니다). 나는 시스템의 미묘함에 대해 전문가가 아니라는 것을 인정해야하지만 신뢰성 점수와 관련된 많은 문제를 봅니다. 그냥 세 가지를 선택하십시오.

• 희귀 등급 게임 만하는 플레이어는 더 이상 초대를받지 못할 수 있습니다. 매력적인 플레이어를 초대하는 토너먼트 디렉터라고 상상해보십시오. 이제 10 개의 플레이어 중에서 선택해야합니다.이 플레이어는 모두 동일한 등급 번호를 갖지만 신뢰도는 다릅니다. 아마도 가장 신뢰할 수있는 번호를 먼저 선택했을 것입니다. 시간이 지남에 따라 많은 등급의 게임을 가진 플레이어와 적은 게임을하는 플레이어 사이의 신뢰성 차이가 커질 수 있습니다.
• 등급 번호 조작이 쉬워 질 수 있습니다. 일부 사람들은 리그 토너먼트를 통해 등급이나 IM / GM 기준을 얻었 기 때문에 ELO 시스템조차 치트 안전하지 않습니다. 신뢰성 점수가 높으면 신뢰성 점수가없는 플레이어를 매우 저렴하게 도울 수 있습니다. 우수한 플레이어는 자신을 잃지 않고 등급을 부여합니다. 돈이 들어 오자마자 치트 안전은 중요한 문제입니다. 나는 Glicko 등급 시스템이 조작하기 쉽다는 느낌을 받았습니다.
• 연주 강도에 대한 의사 소통과 이해는 대중에게 더 어려워 질 수 있습니다. 순위 목록을 전달하면 문제가 발생합니다. 2000-50 등급의 플레이어는 1900에서 2100 사이의 "실제 재생 강도"를 갖습니다. 다른 플레이어는 1950-2000을 얻었으며 1750-2150 범위의 숫자로 해석됩니다. 따라서 1950-2000의 플레이어 실제로는 더 나은 선수 일지 모르지만 아마도 적은 게임을 하였거나 덜 신뢰할 수있는 상대와 비교했을 때만 다른 선수보다 순위가 낮을 것입니다. 더 공정성을 보장하지 않으면 서 사람들에게 순위 시스템을 설명하기 어렵게 만듭니다. 재생을 멈추는 GM은 "잠재력"을 얻고 그의 세계적 가능성에 대해 자랑 할 수 있습니다.

요약하자면 : 전체 패키지에는 개선 사항이 포함되어 있지 않기 때문에 할인보다 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 순위 목록의 상단을 볼 때 많은 금전적 문제가 있기 때문에 기존 시스템을 변경하는 장점을 보지 못합니다.