Anand와 Carlsen이 같은 오프닝 / 디펜스 플레이를 주장한 이유

그들은 베를린 방어와 루이 로페즈를 연기했습니다. 문제는 더 비슷합니다. 왜 Anand가 Ruy Lopez를 계속 반복해서 주장 했습니까? 그가 najdorf와 nimzo indian을 일찍 시도했다면 더 좋지 않을까요? 나는 Anand가 Carlen에게 추수 감사절 선물로 세계 선수권을주는 것처럼 느꼈다! 세계 선수권 대회의 GM이 왜 완고한가? 그는 같은 개막식을 주장하면서 무엇을 기대하고 있었으며 그의 계획은 무엇입니까?

Carlsen에 비해 Anand의 강점 중 하나는 지식을보다 잘 개방하고 Anand도 더 나은 분석 팀을 보유한 것입니다. (업데이트 : 최근 인터뷰 에서 칼슨에 따르면 , 첸나이 경기 중 그의 팀은 해머, 프레시 넷, 엘자 노브로 구성되어있었습니다.) 개회를 반복하는 것은 자연스러운 개막전이었습니다.

Carlsen은 특히 개구부가 다양한 개구부를 통해 Anand의 대부분의 준비를 영리하게 피했습니다. 반복 된 유일한 설정 d3은 베를린 에 대한 것이었지만 (Anand가 두 번의 흰색 게임을했지만) Anand는 거기서 약점을 찾을 수 없었습니다. Anand는 1.e4대부분의 경력을 쌓았으며 Carlsen을 잡으려고 노력한 것이 이해할 만합니다. 하나의 게임 Anand는 1.d4아마 강한 위치에서졌지만 잃어 버렸다.

그렇습니다. 아난드는 더 많은 기회를 얻었을 것입니다. 그러나 가늠을해도 성공을 이끌어내는 경기 전략을 세우는 것은 어렵습니다.

모든 중요한 경기 전에, 상대방은 매우 신중하게 개통 / 방어 레퍼토리를 준비하고 있습니다. 여기에는 알려진 라인에 대한 심층적 인 훈련뿐만 아니라 상대방을 놀라게 할 수있는 새로운 연속을 개발하는 방법에 대한 자체 분석도 포함됩니다. 그것이 일어날 때 종종 쉽게 승리하기 때문에.

따라서 첫 번째 게임의 첫 번째 움직임 이전에도 그들은 어떻게 게임을 진행할 것인지, 그리고 각각의 게임이 어떻게 진행되고 있는지 정확히 알고 있습니다.

간단한 대답은 준비라고 생각합니다. 아마도 Anand는 오픈 게임에서 경기하기 전에 상당한 시간을 투자했으며 갑자기 닫힌 게임으로 전환하는 것이 불안정했을 수 있습니다.

Carlsen이 3.Bb5 +를 플레이했을 때 Najdorf를 플레이 할 수 없었습니다 (마지막 경기 게임에서와 동일). 그는 Carlsen이 Nidzo-Indian을 위해 1.d4에 갈 것이라는 것을 알 수 없었습니다. 건식 여왕의 Gambit Declined 일 수도 있습니다.

나는 아난드 팀이 베를린 방어의 다양한 라인에서 준비된 것들을 가지고 있다고 생각하지만 칼슨이 선택한 정확한 변형에 반대하지는 않는다.

내 생각에, 개막 준비의 관점에서, Anand 팀은 Anand의 스타일에 맞는 중간 게임 포지션을 얻지 못했습니다. 일반적으로 Anand는 대부분의 조각이 그대로있는 긴 미들 게임을 목표로해야한다고 생각합니다. Carlsen은 대부분의 조각을 보드에서 교환하여 긴 엔드 게임을 목표로 삼았어야합니다. 이러한 관점에서 칼슨은 자신의 직책을 맡았지만 아난드는 그의 입장을 얻지 못했습니다. 이것은 선택된 개방 시스템에 의해 부분적으로 설명 될 수 있습니다. 또한 Anand는 단일 게임에서 여왕을 기꺼이 교환해서는 안된다고 생각합니다.