상대방에게 방해가되는 것은 무엇입니까?

제 질문은 FIDE 규칙 핸드북 ( http://www.fide.com/component/handbook/?id=124&view=article ) 의 섹션 12.6에 관한 것으로, 어떤 식 으로든 상대방을 산만하게하거나 성가 시게하는 것은 금지되어 있습니다.

플레이어 A와 플레이어 B가 서로 게임을하고 플레이어 B가 중재자 A에게 어떤 행동이 방해가된다고 불평한다고 상상해보십시오. 내 질문은 불만이 합리적 일 때에 관한 것입니다. 내 입장은 어떤 상황에서는 선수 A의 행동이 합법적이며 다른 사람들에게는 중재자가 선수 A에게 의무를 요구할 수 있다는 것입니다. 아래 상황에서 플레이어 A의 행동은 합법적인가요?

2.1 선수 A는 홀이 아닌 테이블을 떠난다-선수 A의 차례이다.
2.2 선수 A는 선수 A의 차례에 선수 B의 의자 뒤에 서 있습니다.
2.3 플레이어 A는 플레이어 B의 차례에 플레이어 B 뒤에 있습니다.
2.4 플레이어 A는 앉지 않고 플레이합니다-플레이어 A의 차례입니다.
2.5 선수 A는 계속 앉아 있고 피신하다.
2.6 선수 A는 선수 B를 계속 응시하고 / 얼굴을 본다.
2.7 선수 A는 움직임을 기록하지 않는다.
2.8 플레이어 A의 휴대폰이 꺼져 있지만 알람이 울립니다. 선수 A는 몰수됩니까?

이들 중 상당수는 이미 규칙의 다른 부분에서 다루고 있습니다. 나머지는 심판을 사용하는 것이 중재자에게 달려 있습니다. 관련있는 규칙을 인용하고 중재인으로서 내가 한 일을 진술 할 것입니다.

2.1 선수 A는 홀이 아닌 테이블을 떠난다-선수 A의 차례이다.

12.2 조에서 명시 적으로 다루고 있습니다 :

12.2 선수는 중재자의 허락없이 '놀이터'를 떠날 수 없습니다. 경기 장소는 경기 구역, 휴게실, 다과, 흡연 구역 및 중재자가 지정한 장소로 정의됩니다.

이동 한 플레이어는 중재자의 허락없이 게임 영역을 떠날 수 없습니다.

따라서 선수 A는 테이블을 자유롭게 떠날 수 있지만 경기 구역은 아닙니다.

2.2 선수 A는 선수 A의 차례에 선수 B의 의자 뒤에 서 있습니다.

이러한 유형의 행동은 12.6 조 외부에서는 명시 적으로 다루지 않지만, 플레이어 A가 플레이어 B에 기대는 것처럼 불합리하게 산만하게하지 않는 한, 큰 문제는 보이지 않습니다. 그것에 의해 나는 선수 A에게 그렇게하지 말 것을 요청할 수있다. 중재인의 재량에 달려 있습니다.

2.3 플레이어 A는 플레이어 B의 차례에 플레이어 B 뒤에 있습니다.

2.4 플레이어 A는 앉지 않고 플레이합니다-플레이어 A의 차례입니다.

2.5 선수 A는 계속 앉아 있고 피신하다.

이것들은 모두 꽤 비슷하며 2.2와 같이 처리 될 것입니다. 중재자가 조치를 취할 것인지 결정하는 것은 중재자의 재량에 달려 있습니다.

2.6 플레이어 A는 플레이어 B를 계속 응시하고 얼굴을 만듭니다.

이번에는 행동이 명확하게 산만 해지고 중재자가 행동을 입증하거나 볼 수있는 경우 중재자가 조치를 취해야합니다. 플레이어 B가이 불만을 제기하고 I / 다른 증인이 플레이어 A가 잘못한 것을 보지 않으면 직접 조치를 취할 수는 없지만 그때부터 플레이어 A를 관찰하여 그러한 행동이 발생하는지 확인하십시오.

2.7 선수 A는 움직임을 기록하지 않습니다.

기사 8.1에서 명시 적으로 다루고 있습니다.

8.1 경기 중에 각 선수는 자신의 움직임과 상대방의 움직임을 올바른 방식으로 기록해야하며, 대수 표기법 (부록 C 참조)으로 가능한 한 명확하고 합법적으로 움직 인 후 기록 된 스코어 시트 경쟁을 위해.

플레이어가 제 9.2 조 또는 9.3 항에 따라 추첨을 요구하거나 폐회 된 게임 가이드 라인 1.a.

원하는 경우 플레이어는 상대방의 움직임을 기록하기 전에 응답 할 수 있습니다. 그는 다른 행동을하기 전에 이전의 움직임을 기록해야합니다.

두 선수 모두 점수 표에 추첨 제안을 기록해야합니다. (부록 C.13 참조)

플레이어가 점수를 유지할 수없는 경우, 중재자가 수락해야하는 조수는 플레이어가 이동을 기록하도록 제공 할 수 있습니다. 그의 시계는 중재자가 공평하게 조정해야한다.

따라서 두 선수 모두 움직임을 기록해야합니다.

2.8 플레이어 A의 휴대폰이 꺼져 있지만 알람이 울립니다. 선수 A는 몰수됩니까?

12.3 조에서 명시 적으로 다루고 있습니다 :

12.3 ... 중재자의 허락 없이는 플레이어가 완전히 꺼져 있지 않는 한, 경기장에서 휴대폰 또는 기타 전자 통신 수단을 사용할 수 없습니다. 그러한 장치에서 소리가 나면 플레이어는 게임을 잃게됩니다. 상대방이 이길 것이다. 그러나, 상대방이 일련의 법적 움직임으로 게임에서 이길 수 없다면, 그의 점수는 추첨이됩니다. ...

그렇습니다. 플레이어 A는 몰수됩니다. 규칙은 장치가 플레이어를 몰수하기 위해 모든 종류의 소리를 내야한다는 것만 진술합니다.

대답하겠습니다. 항목에 대해서는 실제로 수용 가능한 것으로 보이는 것에 대한 관찰 만 제공 할 수 있습니다. 일부는 의견 만 제시 할 수 있습니다. 일부 항목의 경우 규칙으로 일부 백업을 제공 할 수 있습니다.

2.1. 이것은 플레이어 B가 차례를 옮길 때에도 항상 발생합니다. 나는 아무도 이것에 대해 불평하는 것을들은 적이 없으며 중재자가 어떤 조치를 취할 것으로 기대하지 않습니다.

2.2., 2.3. (단 의견) 중재인으로서, 나는 이것을 합리적인 불만으로 간주하고 선수 A에게 선수 B 뒤에서는 것을 삼가도록 요청합니다.

2.4. 2.1.에 대한 후속 조치로, 나는 이것이 정기적으로 일어나는 것을 보았습니다. 또한 여기에서 누군가가 불평하는 것을 듣지 않았으며 중재자가 조치를 취할 것으로 기대하지 않습니다.

2.5., 2.6. (그냥 의견이 있습니다.) 상황을 관찰 한 후 중재자의 판결 요청이 나올 까봐 두렵습니다. 나는 fidgeting에 대한 얼굴을 만들기위한 적어도 경고에 대한 "행운"에서 추측 할 것입니다 (그러나, 중재자 A를 볼 때 선수 A가 계속 얼굴을 만들 것입니까?).

2.7. 이는 규칙 8.1.을 위반하는 것으로, 각 플레이어는 점수를 유지해야하며 그에 따라 처리해야합니다.

2.8. 이는 규칙 12.3에 따라 명시 적으로 처리됩니다. 플레이어 A는 게임을 상실합니다. 충분히 재미있게, 그것은 "휴대폰"또는 "전자 통신 수단"을 다룬다. 이제 플레이어 A의 시계에 알람이 울리면 어떻게해야합니까? 나는 이것이 똑같은 방식으로 처리 될 것으로 기대합니다.