킹스 bit 빗, 피셔 국방 6. Ng1. 무엇을 기다립니다?


14

나는 조각 희생을 치르지 않고 왕의 bit 빗을 연주하고 싶지만 피셔 국방은 나를 불안하게합니다. 이것은 "메인 라인"으로 설명됩니다.

NN-NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 *

공정한 태도를 취하려고 노력하면서 보드를 백인으로보고 6. Ng1생각합니다.

  • 나는 백인이고 오프닝에서 약간 더 나을 것으로 기대합니다 (더 주류 오프닝을 선택하면 좋을 것입니다).
  • 나는 (블랙 아마와에 개최 할 수있는 전당포 포기했습니다 ...h5Bh6내가 보상을 기대 있도록).
  • 나는 2. f4이니셔티브를 목적으로 연주 했습니다.
  • 나는 손상된 왕가를 가지고 있으며, 아마도 검은 색으로 완전히 철거 할 것입니다 ...f3.
  • 전당포 센터가 좋습니다.

내 결론 : 백인은지는 것 같지 않지만 백인을위한 더 나은 구멍을 선택해야합니다.

질문 :이 위치가 생각보다 나쁩니 까? (내가 누락 된 자막이 있습니까?)이 줄에서 주류가 아닌 합리적인 편차가 있습니까?


1
Morozevich-Kasparov는 6.Ng5!? h6 7.Nxf7Kasparov가 승리하고 chessgames.com/perl/chessgame?gid=1070825 와 함께 플레이했습니다 . 확실히 더 공격적입니다.
Akavall

4) Bc4는 d4가 아닌 흰색의 주요 연속입니다.
guru

답변:


5

6 세 이후의 White 포지션에 대한 객관적인 평가는 Ng1 이 상당히 중요 합니다.

A. 객관적으로 말하면 ...

이 입장이 White에게 어떻게 좋은지 알기가 어렵습니다.

긍정적 인 측면에서는 -

  1. 화이트는 좋은 중심을 가지고 있습니다.
  2. F4의 블랙 폰은 약합니다.
  3. 블랙의 킹 사이드는 약간 느슨합니다.

빼기 쪽에서-

  1. 흰색은 현재 전당포입니다.
  2. 화이트 자신의 킹 사이드는 약하다.

좋은 센터는 폰의 가치가 있습니까? 때때로, 때로는 그렇지 않습니다. 이 위치에서 기껏해야 White가 동일하다는 것을 알 수 있습니다. White에게 이점을주는 줄은 없습니다.

B. 주관적으로 말하면 ...

White는 날카로운 전술 게임을 원했기 때문에 King 's Gambit를 연기했습니다.

긍정적 인 측면에서는 -

  1. 화이트 플레이어는 자신의 플레이 스타일에 맞는 복잡한 전술적 위치를 성공적으로 달성했습니다.
  2. 복잡한 전술 위치는 블랙 플레이어의 플레이 스타일에 맞지 않을 수 있습니다. 아마도 더 조용한 자세를 취하기 위해 1 ... e5 를했을 것입니다.
  3. 화이트 플레이어가 블랙 플레이어보다 전술적 위치에서 더 나은 경우, 화이트는 게임에서 이길 확률이 높습니다.
  4. 이 특정 라인에서 화이트 플레이어는 블랙 플레이어보다 오프닝에서 더 잘 준비 될 수 있습니다.

전술적 위치의 대가 인 나이젤 쇼트 (Nigel Short)는 그의 강력한 그랜드 마스터 상대 인 블라디미르 아코 피안 (Vladimir Akopian)을이 포지션에서 능가하면서 화이트 (White )를 플레이했다 .

빼기 쪽에서-

  1. 복잡한 전술적 위치는 블랙 플레이어의 플레이 스타일에 적합 할 수 있으며 블랙은 이러한 합병증을 즐길 수 있습니다.
  2. 전술적 위치에서 검은 색은 흰색과 같거나 더 좋습니다. 따라서 White는 게임에서 패배 할 가능성이 높습니다.
  3. 블랙은 방어력이 매우 좋으며, 화이트는 드로우 만 관리합니다.
  4. 블랙 플레이어는 화이트 플레이어와 마찬가지로 오프닝에서 또는이 특정 라인에서 더 잘 준비 될 수 있습니다.

한 예로, King 's Gambit의 위대한 챔피언이자 전술의 대가 인 Boris Spassky 자신이 WhiteBlack 으로이 포지션을 담당 하여 Black으로 게임에서 승리했습니다.

나에게 보이는 이 라인에가는 흰색의 이유가 목표보다 더 주관적입니다 . 컴퓨터 평가는 모두 검은 색을 약간 선호하지만, 검은 색은 물질적으로 전당포이고 컴퓨터는 종종 재료에 편향되어 있기 때문에 예상됩니다. 객관적으로 말하면, White 가이 오프닝에서 특별한 것을 얻지 못한다는 것을 보여주는 몇 가지 라인이 있습니다. 내 의견으로는 6 ... f5 이후 줄에 !? , 화이트는 약간 더 나쁩니다.

NN-NN, 6 ... f5 !? 블랙이 약간 나을 수 있습니다
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 f5
( 6 ... Bh6 7. Nc3 c6 ( 7 ... Nf6 8. Nge2 Nh5 9. g3 O-O 10. Bxf4 Nxf4 11. Nxf4 = ) 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Nf4 Qe7 )
7. Nc3 fxe4 8. Bxf4
( 8. Nxe4 Qe7 9. Qe2 Nc6 10. c3 Bf5 11. Nf2 Bh6 = + )
d5 9. Qd2 C6 10. Nge2 Nf6 11. OOO Be6 12. Kb1
( 12. Ng3 Bd6 )
Nbd7 13. Ng3 Bb4 14. a3 Ba5 15. Be2 Bc7 16. Rdf1 Bxf4 17. Rxf4 Qe7 18. Rhf1 O-OO = +

이 라인에서 하나의 샘플 Grandmaster 게임-

헥터 vs 피터 레코 0-1 1995

4. Bc4 !? 4에 대한 완벽한 재생 가능한 대안입니다 . d4 . 요점은 블랙이 먼저 4 ... h6을 하는 움직임 을 "폐기"해야 하며 4 ... g5를 직접 플레이 할 수 없다는 것 입니다. 경우 4 ... G5 , 다음 화이트 리스팅 후 더 나은 위치의 5 H4는! 다음과 같이-

NN-NN, Black은 4 이후에 4 ... g5를 재생할 수 없습니다. Bc4 !?
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. Bc4 g5? 5. h4! g4 6. Ng5 Nh6 7. d4 Bg7 8. Bxf4 + =

그러나 4 ... h65 ... g5 후에 는 기본 결과 위치에서 검은 색이 매우 견고하며 흰색이 깨지기 쉽지 않습니다.

NN-NN, 4. Bc4 h6 !? 5.d4 g5와 Black이 잘하고 있습니다
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. Bc4 h6 5. d4 g5 6. OO Bg7 7. c3 Nc6

이 선에서 주류가 아닌 합리적인 편차가 있습니까?

위의 논의를 고려할 때 합리적인 비 주류 편차는 4. Bc45.h4를하는 것입니다!? g5 방지 . 객관적으로 말하면, 화이트는 물질적 결함으로 인해 여전히 약간 더 나쁘지만, 주관적으로 말하면, 입장이 상당히 복잡하여 위치가 복잡합니다. White 's에 대한 한 가지 아이디어는 강력한 폰 센터, 캐슬 퀸 쪽을 잡고 Ne2 와 같은 움직임 으로 Black의 f4 폰 에 압력을 가하는 것 입니다.

NN-NN, 5. h4 !? 시도해 볼 가치가있다
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. Bc4 h6 5. h4 Nf6 6. Nc3 Nbd7
( 6 ... Bg4 7. d4 Nh5 8. Ne5! dxe5 9. Qxg4 Nf6 10. Qf5 Nc6 11. dxe5 Nd4 12. Qxf4 Nxc2 + 13. Ke2 Nxa1 14. exf6 Qxf6 15. Nd5 Qxf4 16. Bxf4 O-OO 17. Rxa1 +/- )
( 6 ... c6 7. d4 b5 8. Bd3 Nh5 9. Ne2 )
7. d4 Nh5 8. Qd3

2

나는 Joe Gallagher의 "King 's Gambit으로 승리하기"(90 년대 초반부터 약간 오래되었지만 여전히 멋진 게임 모음) 책을 확인하는 것이 좋습니다. . 검은 색 회신에는 6. ... f3, 6. ... Nf6, 6. ... Bh6, 6. ... Qf6이 포함됩니다.

일반적인 생각은, 화이트는 강한 중심을 가지고 있고, 블랙은 킹 사이드에 공간을 가지고 있으며 때로는 강력한 f3 폰이 전달되고 보호됩니다. 그러나 그들은 또한 몇 가지 약점을 가지고 있습니다 (왕쪽에 검은 사각형이 있습니다 (검은 주교 교환은 흰색에 좋습니다)).

흰색은 때때로 성 킹 사이드이지만 더 자주 퀸 사이드이거나 전혀 없습니다. 혁신적인 e4-e5는 White의 공격 계획에서 핵심입니다.

다음은 책에서 추출한 게임입니다 (주석 없음).

첫 게임 :

Gallagher, Joseph G-Bode, Wilfried, Bad Woerishofen op 7th, 1991-11-??, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 f3 7. Bg5 Be7 8. Qd2 f6 9. Bh6 Nxh6 10. Qxh6 Be6 11. gxf3 gxf3 12. Nxf3 c6 13. Nc3 Qa5 14. Ng5 fxg5 15. Qxe6 Nd7 16. Bc4 Rf8 17. OOO gxh4 18. e5 d5 19. Bxd5 1-0

두 번째 게임 :

Hebden, Mark-Borm, F., Orange, 1987-??-??, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Nf6 7. Bxf4 Nxe4 8. Bd3 Qe7 9. Ne2 Bg7 10. OO OO 11. Bxe4 Qxe4 12. Nbc3 Qc6 13. Qd2 d5 14. Ng3 Qf6 15. Be5 Qxh4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxd5 f5 18. Qf4 Nc6 19. Nxc7 Rb8 20. Rae1 Kg8 21. d5 Ne7 22. Nh5 Qxh5 23. Rxe7 b5 24. Rfe1 Rb6 25. d6 Qh4 26. g3 Qf6 27. Ne8 Qxb2 28. Qg5 + Kh8 29. Rxh7 + Kxh7 30. Re7 + Kh8 31. Qh5 + Kg8 32. Qh7 # 1-0

세번째 게임 :

Gallagher, Joseph G-Jackson, Sheila, BCF-ch, 1988-08-??, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Bh6 7. Nc3 c6 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Nf4 Qe7 11. Bd3 Bg7 12. Be3 h5 13. QD2 ND7 14 OOO Nf8 15 Rhe1 Bd7 16 E5 dxe5 17 dxe5 Ne6 18 NE4 Bxe5 19 Nxe6 Bxe6 20 BC5 QC7 21 ND6 + Bxd6 22 Rxe6 + BE7 23 Bd6 Qxd6 24 Rxd6 Bxd6 25. Ba6 O-OO 26. Qc3 Ne7 27. Rxd6 bxa6 28. Rf6 Rhf8 29. Qc5 Rd7 30. Qxh5 Rfd8 31. Qxg4 Kb7 32. Qxf3 Nd5 33. Rxf7 Nb6 34. b3 a5 35. h5 a4 36. Kb2 axb 36. 37. axb3 a5 38. h6 a4 39. h7 axb3 40. cxb3 Ka7 41. Rxd7 + 1-0

2
John Shaw (Quality Chess)의 가장 최근의 책에서 King 's Gambit은 저자가 Black에 대해 약간 더 나은 위치를 기각하지만 4를 좋아하지 않습니다. 스타일 4. d4 g5 4. g3.
Fernando Gonzalez Sanchez

나의 충고? 나는 특정 레벨의 Ng1 라인이 충분하다고 생각합니다. 비록 완전히 소리가 아니더라도 일종의 "일반적인"킹 games 빗 게임으로 가득합니다. 공격 / 방어에 대한 우려).
Fernando Gonzalez Sanchez
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.