그랑프리 공격이 시작됩니다 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. 그것은 시칠리아에 대한 이론을 암기해야하기 때문에 클럽 선수들 사이에서 인기있는 백인을위한 시칠리아의 반 시칠리아입니다. 그러나 나는 그것이 좋은 선택인지 궁금합니다.
365chess 데이터베이스 에 따르면 3. f4를 사용한 후 흰색은 36 %, 검은 색은 40 %를 차지합니다. 즉, 3. f4를 재생하면 흰색 플레이어가 검은 색에 약간의 이점을주는 것으로 보입니다. 이것을 오픈 시칠리아 (Sicilian) 또는 2. c3 시칠리아 (Sicilian)와 비교하면 흰색이 우 승률에서 약간의 이점을 유지합니다. 백인이 그랑프리 공격을해서는 안된다는 결론을 내릴 유혹이있다. 큰 표본 크기 (11,000 게임)는 3. f4를 플레이하면 실제로 흰색이 불리하며 우 승률은 통계적인 이상이 아니라는 것을 나타냅니다.
설명을하기가 어렵지 않습니다. f4 폰을 움직이면 흰색에 약간의 구조적 단점이있는 것 같습니다. 흰색이 치명타를 치지 못하고 검은 색이 게임을 닫을 수있는 경우 약해진 킹 사이드는 검은 색 반격을 허용합니다.
확실히,이 분석에 대한 반대 의견을 쉽게 생각할 수 있습니다. 예를 들어, 데이터베이스의 게임은 무작위 샘플이 아니며 2000+ 레벨 플레이에 대한 큰 편견이있을 수 있습니다. 그리고 클럽 수준에서, 특히 1600 이하에서, 중간 게임의 전술적 실수는 개막 움직임을 무의미하게 만들 것입니다. 그러나 표본 크기는 크며 그 효과는 상당합니다 ( 오픈 시칠리아에서 흰색의 일반적인 3 % 이점 대신 검정의 우승 비율에서 4 % 이점 ). 안전하게 플레이하고 다른 시칠리아를 선택하지 않겠습니까? 클럽 플레이어가 불필요하게 자신을 햄스트링해야한다고 생각하지 않습니다.
위의 내용에 비추어 볼 때, 클럽 플레이어가 다른 안티 시칠리아 대신 그랑프리 공격을하는 데 충분한 이유가 있습니까? 예를 들어 (그리고 이것을 할 수있는 계산 기술이 없다면, 그렇지 않으면 그렇지 않습니다), 2000 이하의 플레이어에게는 우 승률이 다르게 보입니까?