체스에서 스포츠가 아닌 것으로 간주되는 움직임이 있습니까?

많은 스포츠에서 종종 팬, 관중 및 / 또는 상대가 스포츠 활동을하지 않는 것으로 간주되는 합법적 전략을 찾습니다. 예를 들어, 축구 (축구)에서는 종종 공격하려고하지 않고 단순히 수비수 주위에 공을 통과시키는 것이 비 스포츠적인 것으로 간주됩니다. 체스에서도 비슷한 상황이 있습니까?

내가 생각할 수있는 몇 가지 예 : 아마도 5 명의 전당포를 장려하고 승리의 위치에서보다 우아한 배우자를 찾는 대신 상대를 분쇄하는 것은 스포츠가 아니거나 아마도 기술이 부족함을 나타내는 것으로 간주됩니다. 또한 학교 시절에는 학자의 배우자를 약간 불만족스럽게 생각했습니다. 심지어 학자의 배우자가 허락되지 않았다는 밈이 있었다 (아마도 아이들이 "적절한"체스를하도록 코치에 의해 시작되었다).

분명히, 나는 스포츠가 아닌 움직임 으로 스포츠 가 아닌 행동 을 찾고 있지 않습니다 . 예를 들어, 잃어버린 자세에서 사임하지 않고 40 분 남았을 때 시계가 떨어지게한다고 생각할 수 있습니다.

생각할 수있는 다른 예가 있습니까? 아니면 체스의 경우입니까-합법적이라면 좋습니까?

업데이트 : 내가 unsporting 움직임이 거의 없다고 생각하기 시작한 것처럼 Kamsky와 Gareev는 미국 챔피언 1 라운드에서 3 배 반복으로 논란의 여지가 있습니다. GM의 분석에 따르면, Kamsky는 무승부 상태에 빠졌지 만 Gareev는 게임을 계속하기 위해 다른 움직임을 할 기회가있었습니다.

다음과 같은 상황이 있다고 가정합시다. 플레이어 A가 훨씬 강한 상대 B와 대결합니다. 운이나 기적에 의해 플레이어 A는 게임에서 앞서 나아 갔으며 추첨을 강요 할 수있는 기회를 보게됩니다. 그는 플레이어 B가 추첨을받는다면 알고있다). 그가 게임을 그리는 것이 무의미합니까?

"비 운동"이란 무엇입니까? 내 마음에 (빠르게 탐색 한 두세 가지 정의로 백업 됨) 주로 행동 에 관한 것 입니다. 스포츠 적으로 행동하는 것은 공정하고 존중하는 것이며, 스포츠의 (상호적인) 즐거움을 위해, 그리고 불공정 한 이익을 위해 규칙을 남용하지 않는 것은 까다로운 부분입니다.

일반적으로 비 운동 행위, ​​특히 마지막 종류는 종종 새로운 규칙을 도입합니다. ( "하루 크리켓에 겨드랑이 볼링 없음"이 떠오른 첫 번째 예입니다.)

나는 스포츠에서 날 때리게 할 보드상의 어떤 것도 (플레이어의 행동이나 시계를 학대하는 것과는 달리) 생각할 수 없다 . 그리고 보드상의 어떤 것에도 반대하는 새로운 규칙이 없다면 그 견해를지지하는 것처럼 보일 것입니다.

따라서 기본적으로 아니오 : 표준 체스에서는 "합법적이라면 좋습니다". 사람들은 어떤 스타일의 놀이 (새롭고 트렌디하고 효과적인 것)가 게임의 정신이나 다른 것을 바꾸는 방법에 대해 불평 할 수 있지만, 지금까지 모든 것이 여전히 공정한 플레이 인 것처럼 보입니다.

내가 생각하고있는 비 운동적인 상황 :

• 온라인으로 총알 게임을 할 때 (한면에 1 ~ 3 분), 한 조각을 여러 번 움직입니다 1. Nf3 ... 2. Ng1 ... 3. Nf3 ... 4. Ng1(상대방과의 시간을 확보하기 위해)
• 사직하지 않고 시간을 잃을 때까지 기다릴 때 (상대방이 다른 게임을하지 않고 계속 아무것도 생각하지 않도록)
• 당신이 마지막 순간을 기다릴 때 당신은 짝을 강요하고 승리하기 위해 시계에 있어야합니다 (상대방에 심리적 압력을 가하기 위해)
• 온라인으로 총알 게임을 할 때, 모든 폰을 여왕에게 홍보하여 ​​상대방에게 심리적 압력을 가할 수 있도록 큰 이점으로 친구를 강요하십시오.
• 온라인 게임을 할 때, 예를 들어 대화를 방해함으로써 상대방을 혼란스럽게하려고합니다 (예를 들어 나쁜 행동을하도록 강요)
• 게임 도중 여러 번 추첨을 요구할 때 가장 많이 잃게 될 것입니다 (상대를 산만하게하여 나쁜 움직임을하도록 강요)

이 모든 상황은 체스에서는 합법적이지만 스포츠가 아닌 접근 방식으로 간주 될 수 있습니다.

FIDE 등급 토너먼트에서 본 두 가지 상황 :

• 두 선수 모두 게임 내내 넌센스 동작 (주로 킹 동작)을합니다. 20 번 무렵에 중재자는 들어서서 0 : 0의 점수를 주었다. [그들은 어느 시점에서 추첨에 동의 할 것 같다.]이 경우, 중재자는 "합법적이라면 좋다"는 생각에 동의하지 않았다.

• 두 주니어는 K + R vs. K + R 엔드 게임에 도달 한 후에도 무승부에 동의하지도 않고 무승부를 50 번 반복해서했다고 주장했다 [가능한 경우]. 그들은이 상황에서 몇 시간 동안 경기를해서 다음 라운드 토너먼트를 지연시켰다. (NB. 수비에서는 코치가 어떤 상황에서도 무승부를 제안하거나 수락하지 않도록 지시 받았다.)

  (사실, 비슷한 상황이 온라인에서 한 번 온라인에서 일어났습니다. 상대방이 K + R 대 K + R 엔드 게임을 계속하고 있었고, 내 루크가 꼬이고 게임에서 이겼 기 때문에 너무 흥미가 없었습니다. 실제로 작동한다는 것을 인식해야합니다.)

나는 움직임 의 의도 (그리고 행동)가 움직이지 못하게 할 수 있다고 생각합니다 . 축구 (축구)의 예에서도 볼을 수비수에게 넘겨주는 의도 는 패스를 스포츠로 만들거나 스포츠로 만들지 않습니다. 공을 통과시키는 것은 스포츠가 아닙니다.

또한, 당신이 언급 한 예는 매우 눈 에.니다. 즉, 공을 수비수에게 전달 하는 것이 시간을 낭비하고 (예를 들어) 스포츠를하지 않기위한 것임을 의심의 여지없이 결론을 내릴 수 있습니다 .

체스 움직임이 스포츠가 아닌 것으로 판단 되려면 , 움직임 의 의도 에 대해 합리적으로 확신해야합니다 . 따라서 실수는 운동을하지 않는 것이 아닙니다. 그들은 단지 실수입니다.

그것을 확립 한 후, 이것은 비 운동 운동의 한 예입니다 (아래에 설명 된 조건).

그 / 그녀의 정신에 강한 선수 (ELO는 2200+) 고전 또는 빠른 게임에서 이러한 개방을하게되면, 우리는 합리적으로 그 / 그녀가 있는지 결론을 내릴 수있다 의도적으로 그 / 그녀의 상대를 모욕하려고 본질적으로 이러한 움직임과 말, - "당신은 내가 심지어 쓰레기 오프닝 이동 한 후 당신을 이길 수 있도록 나쁘다" . 또는 우리는 플레이어가 게임에 관심이 없으며 비전문적으로 행동하여 스포츠 적으로 행동하지 않는다고 결론 내릴 수 있습니다.

여기서 우리는 이러한 개막 움직임이 객관적으로 나쁘다는 것을 아는 것이 아니라, 이러한 움직임을하는 플레이어도 객관적으로 나쁘다는 것을 알고 있습니다. 그래서 이것은 Steinitz 의 왕의 움직임과는 달리, 그들은 객관적으로 좋다고 생각하게 만들었습니다.

강한 클럽 플레이어로서, 상대방이 화려한 조합을 만들 때, 나는 때때로 그 (그리고 청중)에게 게임의 아름다움에 대한 장군을 관찰 할 기회를 준다. 따라서 쓸모없는 움직임을 만드는 것이 항상 스포츠맨이 아닌 것은 아닙니다.

예를 들어, 축구 (축구)에서는 종종 공격하려고하지 않고 단순히 수비수 주위에 공을 통과시키는 것이 비 스포츠적인 것으로 간주됩니다. 체스에서도 비슷한 상황이 있습니까?

나는 반쪽으로 공을 통과시키는 것과 비슷한 상황이 백인과의 수동적 인 놀이라고 생각합니다 .KIA (King 's Indian Attack)가 하나의 예라고 생각합니다. 물론 이것이 나쁜 스포츠맨인지는 논쟁의 여지가 있지만,이 스타일을 "불명예"라고 부르는 사람들이 많이 있습니다.

모든 움직임은 공평하며, 지금까지 발견되지 않은 스포츠는 없습니다.

실제로 잘 맞는 상황은 두 가지뿐입니다.

• 한 번만 움직일 수있는 시간이 오래 걸립니다.
• 게임이 종료되면 사임하지 않습니다. (예를 들어 상대방이 강제 친구의 역학을 겪도록 강요하는 것 (예 : King + Queen vs King)은 무례합니다).

예를 들어 토너먼트에 앞서 있지만 예측 가능한 것이 약점 인 경우, 처음부터 무승부로 추첨을하는 것을 고려할 수 있습니다. 아마도 이것을 당신의 이점으로 사용하십시오.

1. 모든 폰을 루크 / 주교 / 기사에게 홍보하고 상대방과 짝을 지어 상대를 "고문"하십시오.

2. 상대를 괴롭히기 위해지는 위치에있을 때 그에게 계속 추첨을 ​​제공하십시오.

3. 화장실에 갈 때 체스 조각을 뒤섞 으십시오.

보드에서 스포츠가 아닌 합법적 인 행동은 대부분 사직하지 않고 이루어집니다.

• 메이트가 즉시 임박하지는 않지만 완전히 잃어버린 위치에서 메이트까지 플레이 할 경우.

• 사직 대신 시간이 다 떨어지면 상대방이 불필요하게 기다릴 수밖에 없습니다.

이것은 토너먼트 플레이어의 관점에서입니다. 캐주얼 플레이어는 특히 접근 방식이 다를 수 있습니다. 언급 된 "체크 전에 모든 폰을 홍보하여 ​​상대를 고문"은 상대방이 이미 사임 한 경우에만 가능합니다. (그리고 그가 비신사적인 행동으로 당신을 만질 수 없다는 것을 보여줄 수있는 적절한 방법 일 수도 있습니다.

상대가 사라지는 것처럼 보이는 온라인 게임에 대해 언급 한 다음, 더 이상 보드를 보지 않고 자신을 잃어 버리기를 희망하면서 몇 초 남은 시간 동안 움직입니다.

나는 규칙적인 체스 플레이어는 아니지만 (규칙과 용어 중 일부를 알고 있습니다), 내가 본 비디오와 내가 읽은 것에서 당신의 라인에 왕을 붙잡고 승리하는 것은 매우 아마추어적인 것으로 간주됩니다 루크 또는 루크와 여왕.

그리고 어떤 이유로 (이것의 뒤에 믿을만한 논리가 보이지 않습니다), 예를 들어 감독과 함께 기사를 사로 잡으면 여러 사람들이 적 기사를 하나의 기사로 데려 가기 위해 몹시 찡그립니다. 감독과 다른 감독을 움직입니다. 젊었을 때 유명한 선수 (러시아인이라고 생각하십니까?)와 그랜드 마스터 / 노인 사이에 유명한 경기가 있었으며, 그 젊은이는 두 손을 사용하여 경기를 무효화하기 위해 판사에게 탄원했습니다. (당신이 나에게 묻는다면 신 패자) 이동하십시오.

잃을 의도로 움직이지 않는 것은 비현실적입니다.

터치 이동 규칙은 플레이어의 의도에 따라 다릅니다. 마음을 바꾸고 행동을 바꾼 후 자신의 의도를 잘못 표현하는 것은 좋지 않습니다.

이 상황은 거의 의심 할 여지가 거의 없기 때문에 상대방이 통과시키지 못하기 때문에 거의 불가능하다.하지만 Lingas 1994에서 Polgár와 Kasparov 사이 에서 또는 1967 년 Matulović와 Bile k 사이에서 Sousse Interzonal에서 의심 된다 .

이 경우, 그러한 움직임을 스포츠에서 벗어나게 만드는 것은 플레이어가 이미 다른 움직임을했을 것입니다.

다른 가능성으로는 전자 장치를 이용한 부정 행위, 뇌물 수수, 가짜 추첨에 대한 담합, 플레이어 수준을 감안할 때 이미 매우 모호하지 않은 게임 결과가 과도하게 오래 걸리는 것 등이 있습니다. 토너먼트 체스는 "일반적인 방법으로이기려고 노력하지 않는"플레이어에 대한 규칙을 가지고 있으므로,이 모든 경우는 스포츠를하는 것보다 오히려 불법적으로 말하는 것입니다. 그러나 궁극적으로 이사회 자체의 움직임은 여전히 ​​합법적 일 수 있습니다.

내가 게임을 잃어 버렸을 때 (즉, 일반적으로 쓸모없는 움직임으로 더 길게 만들려고 노력하는) 시간 동안 게임을하는 것은 스포츠에서뿐만 아니라 경쟁에서 직접 금지 된 것으로 간주됩니다.

• 의도적으로 차선책을 취하는 것은 항상지지를 얻지 못합니다. 예를 들어 상대의 루크 나 주교 + 폰을 선택할 수있는 경우와 같은 위치에서 동일한 게임에서, 루크를 가져 가지 않으면 오히려 주교 + 폰을 가져간 다음에 체스를 더 잘 알고 있음을 증명하십시오 (즉, (주교 + 전)> 루크를 증명하려고 노력함)
• 의도적으로 오프닝 이점을 포기하는 것은 King 's Gambit 등을 거부하는 것과 같이 스포츠가 아닌 것으로 간주됩니다. 이것은 carlsen의 스타일입니다.
• 처음의 예에서 잘못된 개방을 재생 h3,e3,d3또는 h4,a4ETCS는 당함된다.
• 템포를 제공합니다.
• 상대방이 재료를 희생하여 전술적 도전을 제안 할 때 bit 빗을 차지하지 마십시오.
• 예를 들어 전당포로 자신의 감독을 막는 등 위치가 약한 움직임을하는 것은 좋지 않습니다.
• 상대방의 전략을 과소 평가하는 것, 예를 들어 상대방이 루크를 위해 자신의 파일을 열도록 허용.

예를 들어, 챔피언십 아난드 (Anandship Champion)는 칼센이 자신의 폰을 장려하여 새로운 여왕을 만들도록 허용했습니다. 전술은 몇 번의 움직임으로 칼센이 강제 배우자를 피하기 위해 자신의 새로운 여왕을 희생시켜야한다는 것이었다. 그러나 아난드가 한 일은 실수 였다. 그는 28.Nf1을 연주하여 Carlsen의 Queen을 열어 루크를 죽였습니다. 나는 Kramnic 대 컴퓨터 게임이 있었고 Kramnik이 1에서 친구를 볼 수 없었던 것을 회상합니다. 슈퍼 GM의 그런 종류의 실수는 스포츠가 아닙니다.

간단히 말해서, 실수를 저 지르거나 평상시와 다른 행동을하려고 시도하는 것 (주로 잘못된 전략을하는 것)은 스포츠가 아닌 것으로 간주됩니다. 때때로 비정상적인 일을하려는 것은 스포츠입니다. 예를 들어이 게임에서 Anand가 12.Ng5를 플레이 한 것에 대한 심층 분석이있을 때만 가능합니다. Aronian이 12.Ng5 이후에 어떻게 플레이했는지를 unsporting이라고 부릅니다.