체스 템포 # 97369-이론적 인 승리 또는 무승부?


10

다음 전술 문제는 ChessTempo의 문제 # 97369입니다 . Yuri Yakovich와 Pavel Kotsur 사이게임 에서 나온 위치입니다 . 검은 색 움직임입니다.

전술 문제의 아이디어는 표시된 위치에서 블랙이 가장 잘 움직이는 것을 찾는 것입니다.

그러나 제 질문은 약간 다릅니다. 만약 두 선수 가 다이어그램에 표시된 위치에서 완벽하게 플레이한다면 , 블랙이 이길 수 있습니까, 아니면 화이트가 그릴 수 있습니까?

NN-NN

위치를 분석하기 위해 두 개의 체스 엔진을 사용해 보았습니다. 그들이 제안한 라인은 블랙에게 긍정적 인 점수를 주었지만, 강제적 인 승리는 보이지 않았다.

그래서 당신은 어떻게 생각합니까 : 그것은 이론적 인 승리입니까?


2
어떤 체스 엔진과 무엇을 말했습니까?
Tony Ennis

@TonyEnnis : 나는 커플을 시도했다. 몇 시간 후 Stockfish는 "D32 +2.34 1 ... h4 2. Ne5 Qxb6 3. gxh4 Bg7 4. h5 gxh5 5. Qf3 Rb1 6. Qxh5 Rxf1 + 7. Kxf1 Qb5 + 8. Kf2 Bxe5 9. fxe5 Qb2 + 10. Ke1이라고 말합니다. Qc1 + 11. Ke2 Qc2 + 12. Ke1 Qxe4 + "이지만 이러한 상황에 대한 컴퓨터의 평가를 완전히 신뢰하지는 않습니다. 첫 번째 움직임이 올바른지조차 확실하지 않습니다.
Mark Byers

1
이 작업을 수행하면 컴퓨터가 자동으로 재생됩니다. 동작 순서가 안정적이며 포인트가 예기치 않게 변경되지 않으면 동작이 합리적이라고 생각합니다. 첫 번째 움직임은 무엇입니까? 명백한 움직임 1. ... Qxc4 2. Qxc4 Rxc4 3. Rb1 Bf8 4. e5는 검은 색으로 거칠게 보입니다. 1. Rxc4가 N이 e5에 도달하는 것보다 나을 수 있습니다. 30 초 정도만 보았지만 좋은 후속 조치는 보이지 않습니다.
Tony Ennis

나는 완벽하게 연주하지도 않고 그것을하는 사람이나 다른 것을 알지 못한다. 이론적 인발 또는 원 / 잃어버린 위치로 이어지는 일련의 강제 움직임이 보이지 않습니다. 귀하의 질문이 너무 많이 묻는 것 같습니다.
Ray

이해했다. 강제 선을 찾을 수 없다면, 최선의 움직임이 무엇인지 알고 아마도 대안보다 나은 이유에 대한 설명이나 백인이 어떻게 승리를 거둘 수 있는지에 대한 아이디어를 알고 기뻐할 것입니다. 블랙은 무승부를 얻기 위해 가장 잘 방어 할 수 있습니다.
Mark Byers 16:23에

답변:


8

나는 그것이 블랙에 대한 강제 승리 라고 생각합니다 .

검은 색으로 시작한 1...Qxc4후 다음 5 개의 흰색 동작이 빠른 손실을 피하도록 강요됩니다.

NN-NN
1 ... Qxc4 2. Qxc4 Rxc4 3. Rb1! Bf8! 4. b7!
( 4. e5 !? d3 5. b7 d2 6. b8 = Q Rc1 + 7. Kf2 d1 = Q )
Bd6! 5. b8 = Q + Bxb8 6. Rxb8 + Kg7

블랙은 전당포이며 패스 된 폰을 연결했으며 폰을 교환하여 원 엔드 게임으로 단순화해야합니다. 게임은 예를 들어 다음과 같이 계속 될 수 있습니다.

NN-NN
6 ... Kg7 7. e5 c5 8. Rd8 Rc3 9. Kf2 h4! 10. gxh4 Rxh3 11. Rc8 Rc3

컴퓨터는 여전히 명백한 승리로 이어지는 선을 찾지 못하지만 그것은 희망없는 상황처럼 보이고 컴퓨터 자체에 대항하는 컴퓨터는 검은 승리를 제공합니다. 게임을 계속하는 방법은 다음과 같습니다.

NN-NN, 0-1
1 ... Rc3 2. Rc7 Kf8 3. Ke2 c4 4. Kd2 Rf3 5. Rxc4 Rxf4 6. Rc8 + Kg7 7. Rc7 Re4 8. Re7 Rxh4 9. e6 Kf6 10. Rxf7 + Kxe6 0-1 0-1

마지막 포지션은 블랙의 테이블베이스 승리입니다.

이 분석에 오류가 있다고 생각되면 (특히 흰색의 약한 움직임으로 인해 위치의 값이 그림에서 손실로 변경됨) 알려주십시오.


Rybka 또는 Crafty는 재미가 없을 위험에 대해 무엇을 말해야합니까?
Tony Ennis

1
나는 하루 종일 내 의견을 줄 수 있지만 결국 나는 B 플레이어입니다. 나는 기본적으로 강력한 프로그램을 물리 칠 수없는 사람을 물리 칠 수 없습니다.
Tony Ennis

2

귀하의 질문에 직접 대답하기 위해 이것이 이론적 인 승리 또는 무승부 라고 생각하지 않습니다 . 그 이유는 게임이 여전히 방송 중이기 때문입니다. 한쪽 또는 다른쪽에 대한 강제 승리가있을 수 있지만 같은 것은 아닙니다.


2
나는 블랙에 대한 강제 승리가 있는지, 그리고 블랙이 승리하기 위해 어떻게 플레이해야 하는지를 보여주고 싶다. 첫 번째 움직임이 무엇인지 아는 것만으로도 기쁠 것입니다. 컴퓨터는 몇 가지 대안을 제안하지만 어느 것이 승리를 이끌어 낼지 확실하지 않습니다.
Mark Byers

내 답변을 살펴보면 아마 블랙에 대한 강제 승리라는 내 분석에 동의하는지 확인하십시오.
Mark Byers

2
이론적 인 승리 또는 무승부 (동의하지 않음)가 최적의 플레이 (규칙과 반대)에 의해 시행되는 이론적 상태, 승리 / 무승부 / 손실을 막는 것은 아닙니다.
Nikana Reklawyks
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.