추첨, 주조 권리 및 FIDE의 2014 규칙 집 개정

룰북 pedantry의 질문 :

2014 년 7 월부터 FIDE는 체스 법을 개정했습니다 . 아시다시피, 법률 은 오랫동안 플레이어가 반복하여 추첨을 주장 할 수 있도록 허용 해 왔습니다. 2014 년 7 월 법률, 종파. 9.2 그러나이 호기심이있는 문장을 추가하십시오 :

왕이나 사기꾼은 강제로 움직일 때, 그것이 움직 인 후에야 거세 권을 잃게됩니다.

분파. 9.2는이 문장을 반복하여 추첨에 명시 적으로 연결하지 않는다. 문장이 혼자 뜬다.

문장이 분열 될 다른 이유가없는 것 같기 때문입니다. 9.2에 따르면, 게임을 시작할 때 4 가지 의 징계 권리 , 즉 화이트의 킹 사이드, 화이트의 퀸 사이드, 블랙의 킹 사이드 및 블랙의 퀸 사이드가 존재 한다는 것을 암시하는 경향이 있으며, 이러한 캐스트 링 권리는 화이트와 같이 그 위치의 특징이된다 b3의 폰은 위치의 특징입니다. Rh1 또는 Ke1이 처음 이동하거나 Rh1이 캡처 될 때 (실제로, 9.2는 루크의 캡처를 언급하지 않지만) 화이트의 킹 사이드 캐슬 링 오른쪽이 사라지고 다른 시간이나 다른 방식으로 사라질 수 없습니다. 구체적으로, 화이트의 킹 사이드 캐슬 링 권리는 (a) 화이트가 킹 사이드 캐슬 링을 일시적으로 캐슬 링 할 수없는 경우 또는 (b) 화이트가 킹 사이드를 캐슬 할 수있는 법적 연속성이 존재하지 않는 경우에도 사라지지 않습니다.

다시 말해, 거세 권은 결코 사용될 수없는 경우에도 존재한다. 그리고 이것은 추첨이 청구될 때 영향을 미칩니다.

분파를 읽을 수 있습니다. 다른 방법으로 9.2?

예를 들어,이 (무의미하지만 기술적으로 예시적인) 게임은 아직 추첨이 아닙니다 :

12 ... Qe5 + 이후, 3 개의 집권 권리가 이미 사라졌지 만, 화이트가 결국성에 도달 할 수있는 연속성이 없더라도 화이트의 왕권은 여전히 ​​남아 있습니다. 반면, 14 ... Qe5 + 또는 16 ... Qe5 + 이후에는 4 가지 모든 주조 권리가 사라졌습니다. 따라서 트리플 반복은 아직 발생하지 않았습니다.

이해가 정확합니까? 아니면 대안적이고 합리적인 해석이 가능합니까?

더 읽을 거리 :

• 게르트 기센 중재인의 공책.
• 빌 스미스 USCF 토론.

규칙에 대한 나의 해석은 (이 측면에서 정확하다고 생각합니다) 귀하의 규칙과 동일합니다. 주조 권한을 제공하는 예는 개념 상 약간 더 어렵지만 문제는 첫 번째 이동에서 "통과"규칙이 허용 될 때 발생하는 문제와 정확히 동일합니다.

그러나 오늘날 FIDE 규칙 은 매우 명확 하며이 주제에 대한 잘못된 해석은 더 이상 문제가되지 않습니다. 제 9.2 조는 이제 두 경우 모두를 다루며 다음과 같이 읽습니다.

9.2 적어도 세 번째로 같은 위치에있을 때 (움직임이 반복 될 필요는 없음), 이동을 한 선수에 의한 올바른 주장에 따라 게임이 진행된다.

• 스코어 시트에 처음으로 자신의 이동을 기록하고이 이동을하려는 의도를 중재자에게 선언하는 경우
• 방금 나타나고 무승부를 주장하는 플레이어가 움직입니다.

같은 플레이어가 움직일 경우에만 같은 종류와 색상의 조각이 같은 사각형을 차지하고 두 플레이어의 모든 조각의 가능한 움직임이 동일 할 경우 위치는 동일하게 간주됩니다. 따라서 다음과 같은 경우 위치가 동일하지 않습니다.

• 시퀀스가 시작될 때 폰이 동시에 캡처 될 수있었습니다.
• 왕이나 사기꾼은 거세 권을 가졌지 만 이사 한 후에는이 사실을 몰수했다 집권은 왕이나 도둑이 움직 인 후에야 상실된다.

따라서 귀하의 (우리의) 해석은 올바른 것이며 다른 가능한 대안 해석은 없습니다.