Anand-2012 세계 체스 선수권 대회에서 Gelfand 12 번째 게임

나는 다음과 같은 한 세계 체스 챔피언 2012 년에 12 게임을 하고 무승부가 제공 한 이유는 이해할 수 없었다.

그들이 앞으로 10 번 이상의 움직임을보고 결말을 생각할 수 있습니까, 아니면 안전하게 플레이하고 또 하루를 싸우고 싶습니까?

이것이 대답 할 수있는 두 가지 수준이 있다고 생각합니다. 추첨을 제공 / 동의하기위한 개인적 동기는 무엇이 었는지, 그리고 결정을 내린 입장의 객관적인 특징은 무엇입니까? 나는 당신이 주로 두 번째 이후에 묻는 것이라고 생각하지만,이 경기에서 합의 된 무승부로 최근 불만을 표명하는 많은 의견을 읽었으므로 첫 번째 수준으로 말하는 대답을하지 않아도되기를 바랍니다.

먼저 21 번의 이동 후 위치는 다음과 같습니다.

여기서 Anand는 22. Bxe7재료가 폰이었고 상당한 시간 이점이 있었음에도 불구하고 무승부를 제공했습니다 22... Kxe7.

게임 후 기자 회견에서 Anand는 Gelfand 측의 오류를 희망적으로 유도하기 위해 마지막 시간에 유리한 시간을 할 것인지 고려해 보았습니다. 그의 대답 :

"후에 Bxe7 Kxe7, 블랙의 플레이는 매우 쉽다. 나는 거기에서 그것을 끌어 올 때 어떤 점도 보지 못했다."

이후의 질문에 대한 답변으로, Anand는 이것과 다른 합의 된 추첨에 대해 더 자세히 설명했습니다.

"우리는 게임이 아무데도 가고 있지 않다는 것이 명백 할 때만 그립니다."

한 기자는 당신의 질문의 정신에 따라 아마추어 관중들에게이 입장이 무승부 인 이유를 알지 못하는 사람들을 위해 더 많은 움직임을 할 수없는 이유를 물었다. Gelfand는 그 질문에 다음과 같이 대답했습니다.

"가장 먼저, 우리는 왕관과의 경쟁에서 경쟁하고 있습니다. 우리는 순전히 관중을 즐겁게하기 위해 여기에 있지 않습니다. 두 번째로, 약 12 ​​명의 전문적이고 고도로 전문화 된 해설자가 있으며 약간의 노력만으로도 다른 곳의 수천 명의 관중들에게 게임의 뉘앙스를 설명해주세요. "

나는 이것이 공정한 포인트라고 생각한다. 그의 Anand의 직무는 개인적인 경쟁적 관심사를 바탕으로 체스 결정을 내리고 게임을 구두로 또는 각기 분명하게 동등한 것으로 인정되는 입장에서 게임을 설명하지 않고 자신의 측면에 유리한 이점을 제공하지 않는 것입니다. .

질문의 두 번째 단계로 연결됩니다. 물론 고급 전문가는 아니지만 Anand의 추첨 제안으로 이어지는 구체적인 요인은 그가 전당포이지만 d3의 약한 고립 된 전당포라고 생각합니다. 또는 d4로 진행하여 제거합니다. 그리고 퀸 사이드에서 그의 2 대 1 폰 다수는 움직이지 않으며, Gelfand의 주교와 루크는 Anand의 폰과 함께 작동하고 제한하기 위해 충분한 공간과 개방 된 선을 가지고 있습니다. 게다가 Gelfand는 그의 입장에서 단일 한 구조적 약점을 가지고 있지 않습니다. 간단히 말해서, 이것이 Anand의 여분의 폰이 그다지 의미가없는 이유이며, Anand가 시간 요소가 굉장히 중요하다고 생각하지 않은이 위치에서 Gelfand의 플레이가 충분히 쉬운 이유입니다.

두 선수 모두 탄탄한 게임을했고 이점을 얻지 못했습니다. 찾을 곳이없는 곳에서 우위를 점하려는 것은 그 수준의 플레이에서 손실을 요구하는 것입니다.

이것은 매우 오래된 질문이지만 그 이유는 폰에 대한 폰 마이너스 마이너스에도 불구하고 이것은 해당 레벨에서 쉽게 그릴 수 있기 때문입니다. 주된 이유는 검은 색이 매우 활동적이고 d5에 몬스터 B가 있다는 것입니다. 결국 pa4가 검은 색으로 움직이면 여왕 쪽이 청산되거나 Ra1이 폰을 방어하기 위해 수동적이어야합니다.

또한, Pd3과 Ph4는 N이 움직일 때 g2와 마찬가지로 매우 약하며, 백인은 그의 왕을 중심으로 데려오고 싶다. 마지막으로, 블랙은 심지어 Bxf3가 너무 많은 약한 폰으로 흰색을 떠날 것이라고 생각할 수도 있습니다. 마지막으로, 블랙 킹조차도 최종 게임에 더 적합합니다.

다시 말해, 실종 된 폰에 대해 많은 보상이 있으며, 둘 다 타이 브레이크를 선호했습니다.