전술 플레이어의 레퍼토리에 어떤 개구부가 좋습니까?

몇 주 안에 열리는 작은 "오픈 토너먼트"를위한 오프닝 레퍼토리를 준비하고 있습니다.

나는 전술적 인 플레이에 상당히 능숙하다고 생각하며, 나에게 주도권을주는 상황, 즉 공격; 나는 바위가 아니라 수동적 인 방어를 할 수 없기 때문에 상대방이 공격을 할 때 반격. 또한 특정 대상 (격리 된 전당포, 상대방의 막힌 센터 등)에 대한 공격을 집중시킬 수있는 게임을 좋아합니다.

지금까지 레퍼토리는 다음과 같이 만들어졌습니다.

화이트 : 기본적으로1.e4

• 에 대하여 1...e5, 이탈리아어 (모든 변형)과 2-기사 (모든 유사), 4-기사 (모든 변형)과 러시아의 일부 변화. 아마도 스카치 게임의 변형을 추가 할 것입니다.
• 위해 1...c5나는 열기 시칠리아의 Alapin 및 폐쇄 시칠리아의 주요 라인의 일부를 공부했습니다;
• 위한 1...c6(오목 - kann의) I는 사전 변형 및 주 라인의 일부를 준비하고;
• 에 대해 1...e6(프랑스어) 나는 고급 변화의 줄을 알고

다른 방어에 대항하여, 나는 가장 유명한 "더 적은"방어 (스칸디나비아, Pirc, Nimzowitsch 등)의 전략적 아이디어를 간단히 연구했으며, "초기 혼란"을 검색하지 않고 자연스럽게 움직일 계획입니다.

검은 색으로 :

• 에 대해 1.e4내가 좀 잘 시칠리아 칸, 폴슨과 Sveshnikov, 그리고 프랑스 국방의 많은 변화를 알고 있다고 생각;
• 에 대해 1.c4나는 보통 역 - 시칠리아, 때로는 대칭 영어를 재생할 수 있습니다.

그러나 나는 적절한 오프닝을 찾을 수 없다 1.d4(더 작은 오프닝, 실제로 xD). 그리고 이것은 1.Nf3많은 전치로 인해에 대해 문제가 될 수 있습니다 .

예전에는 "Nimzo-Indian + Queen 's Indian"페어를 연주했지만 최근에 이러한 오프닝이 내 연주 스타일, 특히 Queen 's Indian에 맞지 않는 것을 발견했습니다. 나는 슬라브 국방에 대해 뭔가를 보았지만 Semi-Slav와 Queen 's Gambit Declined (그리고 뒤에있는 연구) 로의 많은 전치가 정말 무서워요. 그리고 나는 King 's Indian과 Gruenfeld에 대한 이론 말하기가 더 무섭습니다.

그래서 누구든지 내 블랙에 대한 내 연주 스타일에 맞는 방어를 알고 1.d4있습니까? 이 공백을 채우면 레퍼토리가 충분하다고 생각합니까?

TL; DR

백인을 위해 체스와 싸우는 데 좋은 레퍼토리. 검은 색으로, 당신은 1...c5에 대해 재생할 수 있으며 1.Nf3, 1.d4나는 다음 개구부를보고 좋아하는 것을 선택하는 것이 좋습니다.

• 그룬 펠트
• 국왕 인디언 국방
• 슬라브 사람
• 네덜란드 사람

이것은 긴 대답이 될 것이므로 나와 함께하십시오 ...

당신의 하얀 오프닝은 괜찮아 보입니다. 나는 Advance Caro와 Advance French에주의를 기울이는 것 외에는 당신의 특정 선택의 장점에 실제로 들어 가지 않을 것입니다-그들은 항상 당신이 강한 반대에 대항하여 전술 게임을 할 수있는 것은 아닙니다. 당신은 프렌치 타라 쉬 (놀랍게도 알지만, 닫힌 메인 라인조차도 하얀 왕의 공격 기회를 제공함)와 파노 보트 닉 니크 카로에 대한 공격을 볼 수 있습니다.

반대는 1.d4거의 모든 선수가 지금 어려움을 가지고있다. 최고의 GM에서 일반 클럽 선수에 이르기까지 지난 5-10 년 동안 백인은 여왕 전당포 개설에 유리한 기회를 가지고 있음을 보여주었습니다. 그루 펠트 (Grunfeld)와 슬라브 (Slav)는 현재 최상위에있는 "보그 (vogue)"상태 인 두 개의 개구부가 있습니다. 이 두 개의 오프닝이 유일한 옵션은 아니지만 현재의 이론에 따르면 블랙은 최고의 플레이로 평등을 유지할 수 있으며 블랙은 두 오프닝에서 모두 승리 할 수 ​​있습니다. 또한이 답변에서 네덜란드어, King 's Indian Defense, Nimzo / QID 및 고전적인 QGD에 대해서도 언급합니다.

그룬 펠트

Grunfeld는 블랙에 대한 최고의 오프닝 중 하나입니다 1.d4지금. 블랙은 중심을 차지하지 않지만 대신 Bg7, c5, Nc6, 때로는 e5 및 Rd8과 같은 움직임으로 멀리 공격합니다. 화이트는 블랙의 베스트 플레이에 비해 분명한 이점을 찾지 못했으며, 대부분의 그룬 펠트 엔드 게임은 퀸 사이드 폰 구조로 인해 블랙을 선호합니다. 나는 이론을 공부하는 것을 두려워하지 않는 플레이어, 때로는 많은 이론에 대해 Grunfeld를 추천합니다. 또한, Grunfeld 선수는 카운터 플레이와의 대가로 특정 단점을 기꺼이 감수해야합니다. 블랙은 종종 게임 초반에 큰 공간 단점을 가지고 있으며 유리한 최종 게임에 도달하려면 흰색을 뒤로 밀기 위해서는 경험이 필요합니다. 즉, Grunfeld는 낮은 등급의 플레이어, 특히 처음에는 평등 한 최종 게임에서 탁월한 승리 확률을 제공합니다.

슬라브 사람

슬라브 (Slav)는 현재 매우 일반적인 또 다른 문입니다. 슬라브에서 추락 코스를 원한다면 마지막 몇 경기에서 아난드의 경기를 볼 수 있습니다. Slav는 특히 Botvinnik 시스템과 Moscow / Anti-Moscow 변형에 들어갈 때 많은 이론을 요구할 수있는 또 다른 개구부입니다. 슬라브의 가장 큰 단점은 흰색이 초기 cxd5를 재생하여 대칭 게임을 강제 할 수 있다는 것입니다. Exchange Slav는 매우 지루하지만 등급이 높은 플레이어라면 Exchange Slav에서 승리를 거둘 수 있습니다.

네덜란드 사람

네덜란드는 전술 게임을위한 최고의 오프닝 일 것입니다. 그러나 블랙은 실제로 불을 가지고 놀았습니다. 모든 움직임을 정확하게 연주하지 않으면 잃어버린 위치에 빠지기 쉽습니다. 네덜란드에는 Stonewall, Leningrad 및 Classical과 같은 몇 가지 시스템이 모두 재생 가능합니다. 네덜란드어를 플레이하는 것의 가장 큰 장점은 카탈로니아 어에서 25 개의 움직임을 암기 한 백인 플레이어는 메모리로 플레이 할 수 없으며 보드에서 무엇을해야하는지 알아 내야한다는 것입니다. 또한 검은 색은 종종 레닌 그라드 더치와 함께 킹 사이드 공격을받습니다.

국왕 인디언 국방

KID는 많은 실수없이 검은 색을 위치 적으로 잃을 수있는 또 다른 개구부입니다. 예를 들어, Queen 's Gambit Declined (검은 색으로 거절 됨)를 검은 색으로 재생하면 위치가 잘못되지 않고 3 ~ 4 개의 부분 이동을 만들 수 있습니다. 네덜란드와 KID는 또 다른 이야기입니다. 하나의 실수와 흑인이 이미 잃어 버릴 수 있습니다. 그 기회를 기꺼이 받거나 전술을 다루는 능력에 확신이 있다면 KID가 좋은 선택입니다. 그것은 블랙 킹 킹 사이드 공격을 (일반적으로) 제공하고 전체 지점에 대한 기회를 제공합니다.

다른 오프닝

대안에 손을 대면 QGD 는 항상 확실한 선택이지만 검정색은 개발을 마무리하는 데 매우 어려움을 겪을 수 있습니다. c8의 감독은 20 번 또는 그 이후로 움직일 때까지 개발할 수없는 경우가 있습니다. 비좁은 자세로 연주하기에 불편한 경우 QGD에서 멀리 떨어지십시오.

인도 시스템 (Nimzo 및 QID는) 좋은 선택이지만, 귀하의 질문에 따라, 나는 매우를 언급하지 않았다. GM 레벨에서 이러한 방어는 여전히 진행되고 있지만 흰색은 Nimzo (와 둘러보기 4.Qc2)와 QID 에 대해 좋은 게임을 얻는 방법을 찾았습니다 . 또한 카탈로니아 어는 인기가 높기 때문에 종종 진정한 인도 국방을 할 기회를 얻지 못할 것입니다.

마지막 생각들

Albin Countergambit 또는 Budapest와 같은 gambit를 권장하지 않았 음을 알 수 있습니다. 좋은 플레이를 통해 흰색은 두 가지 선택 모두에 대해 훌륭한 위치를 차지합니다. 조용한 플레이를 통해 흰색은 여전히 ​​동등한 위치를 차지하고 블랙의 주도권은 상당히 빨리 건조됩니다 (예 : 부다페스트에 대한 g3). 또한 현대 이론에 따르면 검은 색은 꽤 많은 문제를 해결해야하기 때문에 Benoni와 Benko Gambit은 언급되지 않았습니다.

궁극적으로이 모든 개구부를 시험해보고 가장 마음에 드는 것을 결정해야합니다. 개인적으로 저는 KID, Grunfeld 및 Dutch를 주로합니다. 요점은 슈퍼 날카로운 게임을 원한다면 대칭 위치를 허용하지 않는 것입니다 (예 : 시칠리아를 검은 색으로 플레이하기로 선택 1.e4).

Andrew가 언급 한 것 외에도 다음을 살펴 보는 것이 좋습니다.

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

고려해야 할 부분은 베 노니 국방 입니다. 흰색의 모든 괜찮은 라인은 양 측면이 지속적으로 단기적인 위협을하는 고도의 전술적 미들 게임으로 이어집니다. 이러한 이유로 미카 일 탈, 바비 피셔, 베 셀린 토팔로프, 부가 르 가시 모프 등 미들 게임에서 블랙으로 플레이하기를 원하는 공격적인 플레이어와 전술적 인 플레이어에게 인기가 있습니다.

고려해야 할 또 다른 좋은 옵션은 Benko Gambit입니다 . 비록 백인에 의한 완벽한 플레이는 아마도 승리하지만, 그랜드 마스터 레벨 아래에서 블랙에주는 액티브 피스 플레이는 당신이 액티브 미들 게임에 대한 선호도를 이용할 수 있도록해야합니다.

나는 Grunfeld를 연주하지만, 당신의 설명에 따라 그것에 대해주의 할 수 있습니다. 그룬 펠트를 제대로 연주하려면 광범위한 책 지식이 필요합니다. 또한 Grunfeld에서 예약하기가 어려울 수 있습니다. 일반적으로 흰색이 무엇이든 상관없이 동일한 이동을 원하지만 올바른 이동 순서를 선택하는 것이 중요합니다. 상대가 Grunfeld에 대해 흰색으로 깊게 예약되어 있고 대부분의 전문가 수준 1입니다. d4 플레이어 이상은 검은 색으로 순서가 바뀌고 안정적이지만 불편한 중간 게임 위치로 바람이 불 때 매우 쉽습니다. 보다 나쁜.

그러나 많은 서적 연구가 무서운 것처럼 들리지 않으면 Grunfeld가 탁월한 선택입니다. 정기적으로 동일하지만 역동적 인 미들 게임을 검은 색으로 얻을 수 있습니다.

ELO를 포함시키지 않았으므로 이것을 버릴 것입니다. 1. d4에 대해 부다페스트 비트 (1. d4 Nf6 2. c4 e5?) 와 같은 클래스 수준에서 효과적 일 수있는 색다른 선이 있습니다 . . 엄밀히 말하면 거의 확실하지 않지만 Englund보다 엄격하게 업그레이드됩니다 (솔직히 재생할 수 없음).

검은 색 개구부를 선택할 때는 검은 색 (보통)이 선택한 개구부에서 어느 정도 양보해야한다는 생각에 사로 잡혀 있어야합니다 .

에 대한 답변을 찾을 때 1. d4특정 개점과 마음에 들지 않는 점에 대해 스스로에게 물어야했습니다. 예를 들어, London System내가 상대 할 때 전당포에 대고 d5싸울 것을 선호합니다 e4. 개인적으로, 나는 (특히 낮은 레벨에서) 내가 직면하게 될 상대의 종류가 내 입장에서 많은 구조적 결함을 만들 수 없을 것이므로 IQP 대 수동 LSB를 선호합니다.

암기 (Grunfeld, KID, Semi-Slav 등)에 헌신 할 시간이 없어서 많은 개구부를 버려야했습니다. 에 정착했습니다 Tarrasch Defense. 활동적인 부분 (전술에 적합)이지만 여러 줄에 IQP가 남습니다. 참고 : 현재 Aagard의 'Meeting 1. d4'를 통해 나아갈 것입니다. 나는 시작했지만 지금까지 내가 본 것을 좋아합니다.

일반적으로 내가 검은 색을하고 있고 상대방이 Queens Gambit을하는 경우, 매우 공격적인 오프닝 인 Benko Gambit을 시도합니다. 그래도 작동하지 않으면 Pirc로 바꿉니다. 함정과 함정에 빠지기가 어렵 기 때문에 좋은 중간 게임을하고 체스를 할 수 있습니다.

Chigorin은 전술 플레이어에게 좋은 기회입니다. Sveshnikov에서와 같이 폰의 구조는 내가 의미하는 바를 알면 반 고정 반으로 동적입니다. C. Wisneweski의 Play 1 ... Nc6은 제 생각에 가장 좋은 책입니다. 오픈 토너먼트에서 좋은 선수들이 잘 알고있는 경향이 있기 때문에 어떤 단계에서 계속 개선한다면 Pirc와의 경쟁이 필요합니다.

Nimzo-Indian Defense가 손을 내립니다. 블랙은 좋은 점수를 주며, 공격적이며 블랙으로 공격 할 수 있습니다. 나는 네덜란드, Benoni, King 's Indian 또는 Slav를 10 피트 기둥으로 만지지 않을 것이다. 느린 연삭 게임은 당신이 원하는 것이 아닙니다.

Nimzo와 함께하십시오!

전술적 합병증은 종종 매우 예리한 위치에 있기 때문에 전술적 개방은 종종 많은 이론을 의미합니다. 따라서 그것은 당신의 기술 수준과 더 중요한 것은 레퍼토리를 만드는 데 몇 시간을 보내고 싶은가에 달려 있습니다.

낮은 기술 수준에서는 1.e4좋은 선택처럼 보이지만 실제로는 이것이 유일한 방법은 아닙니다! 이 1.f4왕의 인도 공격, 아니면 일부 d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4도 복잡 전술 게임에 대한 시스템 허용하는지와 같은 깊은 연구를 필요로하지 않을 수 있습니다.

블랙 사용하면에 대한 Tarrasch 방어를 시도 할 수 있습니다 1.d4(중앙 고립 폰은 완벽하게 당신을 맞게됩니다) 및 1...e5대한1.e4

당신이 강한 선수이고 오프닝을 공부하는 데 오랜 시간을 바칠 수 있다면, 나는 분명히 1.e4화이트로, 시칠리아 오픈, 스코틀랜드 오프닝, 파 노프 공격을하고 아마도 3.Nd2프랑스를 상대로 (또는 3. exd5 exd5 4.c4)

Black을 플레이 할 때 Sicilian Dragon이 나에게 최고의 선택 인 것 같습니다 (Najdorf 또는 Taimanov가 좋은 대안입니다). 에 대해 Grunfeld Defense를 선택합니다 1.e4. Dutch Defense와 Closed Sicilian의 주요 아이디어를 아는 것도 1.c4및 에 맞서 플레이 할 때 도움이됩니다 1.Nf3.

마지막으로, "전술 플레이어"와 "공격 플레이어"를 구별해야한다고 언급하겠습니다. 예를 들어, King 's Indian과 Closed Sicilian은 공격하는 플레이어를위한 훌륭한 선택이지만, 공격은 "무력"이 아니라 전략적 원칙에 대한 심도있는 이해의 결과로 종종 발생합니다. 그것이 Scheveningen과 같은 다른 노선보다는 Dragon Sicilan을 제안하게 한 이유입니다.

Grunfeld, Najdorf 및 e4 메인 라인 (e5에 대한 Scotch 또는 Ruy; 저는 Giuoco 피아노의 팬이 아닙니다).

Grunfeld는 이론적 건강이 뛰어나고 안티 Grunfeld 라인 (f3과 같은)은 실제로 Bf4이든 교환 변형이든 러시아 시스템이든 주요 라인보다 더 유행입니다.

d4에 대항하여 타라 쉬 (Tarrasch) 방어와 네덜란드어는 배우기가 매우 간단하고 흑인의 적극적인 입장을 제시합니다. 두 가지 모두의 주요 이점은 1.e4를 제외한 모든 것에 대해 재생할 수 있다는 것입니다.

vs.1.e4 당신은 피하고 싶은 많은 종류의 오프닝을하는 것 같습니다. 나는 1 ... e5를 플레이하고 3 ... a6 이외의 Ruy에 대한 변형을 선택합니다. Schliemann은 매우 공격적이며 Bird 's는 정통이지만 완벽하게 재생할 수 있습니다.

결론은 원하는 위치를 찾은 다음 해당 위치로 이어지는 개구부를 찾는 것입니다.