답변:
하나의 스타일이 장점이 있다고 생각하지 않거나 GM 수준에서는 하나의 스타일 만있을 것입니다. 다른 하나는 멸종되었을 것입니다.
전술 플레이어의 정의는 Mikhail Tal AKA 'The Wizard of Riga'입니다. 다른 사람은 바비 피셔 와 Garry Kasparov를 포함 합니다. Anatoly Karpov 와 Tigran Petrosian 은 위치 플레이어의 훌륭한 예입니다.
피셔 자신은 전술이 우월한 위치에서 흐른다 고 말했다.
편집 : 나는 최고의 선수가 주어진 상황에서 가장 좋은 움직임을 찾을 수 있다고 덧붙이고 싶습니다. 위치 적 대 전술적 고려가 작용하는 곳은 가장 잘 움직이지 않는 곳이다. 즉, 몇 가지 합리적인 후보 이동이있을 때입니다. 그런 다음 일부 플레이어는 위치 적 경향을 보이고 다른 플레이어는 전술적 경향을 나타냅니다. 아마도 가장 방어적인 GM 인 Petrosian은 상대방이 그를 허락한다면 기술적 인 야만적 인 행동 을 멈출 수 없었 습니다. 그러나 그는 광채를 찾는 대신 올가미를 강화하는 것을 선호했습니다.
전술적 플레이 스타일은 위치 적 플레이 스타일에 유리하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다.
그러나 한 명의 플레이어가 다른 연주 스타일에 반대되는 심리적 우위를 가질 수는 있지만특정 상황에서. 예를 들어, 토너먼트에서, 위치 플레이어가 어떤 이유로 풀 포인트가 필요한 전술적 상대를 향하고 있다는 것을 알고 있다면, 승리 확률은 거의 없지만 약점은없는 견고한 시스템을 선택할 수 있습니다. 전술적 인 플레이어는 아마도 보드상의 위치가 그런 전술을 허용하지 않더라도 강제로 조합을 시도 할 것입니다. 그런 다음 견고한 플레이어는 방어해야하며 (이에 능숙하다고 생각할 때) 상대방의 자살 후에 스스로를 지적해야합니다. 완전 승리가 필요한 사람이 위치 플레이어 인 경우에도 마찬가지입니다. 공격적인 플레이를 시도하지만 복잡한 상황에서 더 편안하게 느끼는 전술적 상대를 향하게 될 것이며, 결국 위치 플레이어는 실수를 저지르고 상대에게 처벌을 받게됩니다.
핵심은 전술적 플레이가 위치 적 플레이보다 우위에 있다는 것 (또는 위치 적 전술적 우위)의 이점 이 아니다 . 열쇠는 당신이 당신과 반대되는 플레이 스타일로 상대방을 향하고 있다는 것을 알고 있다면, 당신 이 편안하게 느끼지 않는 위치에 그를 참여 시켜야한다는 것입니다 . Mikhail Tal은 이것의 마스터였습니다. 그의 스타일은 너무 복잡하고 전술로 가득 차서 그물에서 상대를 잡을 때 탈출 할 수 없었습니다. Petrosian은 반대편의 대가 였고, 냉정한 게임을하고, 슈퍼 포지셔닝과 다소 무모한 시스템을 선택하여 잃어 버릴 염려가 없었으며 상대방이 자신이 만든 벽을 깰 희망없이 시도했을 때 이겼습니다.
전술과 위치 간의 비공식적 인 차이를 보았거나 전술과 전략적인 놀이 사이에 다른 방법을 사용했습니다.
전술적 플레이는 문제를 강제 할 수있을 때하는 행동으로 설명되었습니다. 연극을 계산하고 결과를 결정할 수 있습니다. 게임 분석의 많은 라인은 일반적으로 "폰에서 승리"또는 다른 구체적인 목표로 끝나는 유형입니다.
전략적 또는 위치 적 놀이는 당신이 할 일이 없을 때하는 일로 묘사되었습니다. 현재 사용할 수있는 전술적 변형은 없으므로 추상적 인 강점을 만들 수있는 유형이어야합니다. 당신은 왕의 안전을 강화 시키거나, 센터 나 그와 비슷한 것을 붙잡 으십시오.
좋은 위치 플레이는 전략적 플레이를 찾을 수있는 위치에있게합니다. 둘 다 중요합니다. 전략적 고려 사항을 무시하면서 위치 이동을하면 가치가없는 이동입니다. 나는 한때 상대가 나를 위해 분석 한 게임을하고 게임을했다. 특정 이동에 대한 그의 의견 중 하나는 "이 전략은 전술적으로 나쁘기 때문에 전략적으로 훌륭하다는 것"이었다.
다른 방향은 찾기가 어렵지만 전술적 움직임을 할 때 위치 플레이를 무시하는 것은 재료를 얻지 만 위치를 타협하여 상처를 입히는 종류입니다. 이것의 좋은 예 중 하나는 " 불멸의 게임 "으로 알려진 유명한 게임 입니다. 여기서 승리 한 플레이어는 주교, 루크 및 그의 여왕을 희생했습니다. 이 모든 재료를 포착하는 것은 전술적 이점 이었지만 위치 고려 사항은 승자가 여전히 결국 승리를 거둘 수 있도록했습니다.
둘 사이에 약간의 흐림 효과가 있습니다. 위치 적 이점을 얻기 위해 전술적 조합을 수행 할 수 있습니다.
"전술적", "위치 적"및 "전략적"이라는 용어와 관련하여 많은 혼란이 있습니다.
우선, "전략"과 "위치"는 동일하지 않습니다!
포지셔닝은 포지션의 건강에 관한 정적 단기 고려 사항으로 구성됩니다. 즉, 주로 폰 구조와 조각 배치입니다. 반면 전략은 장기 계획을 의미합니다. 예를 들어 장기 전략의 일부이기 때문에 반 포지션 이동을 할 수 있습니다. 전략적 놀이에는 지식, 논리 및 체계적인 고려가 필요하지만, 위치 놀이는 그 위치에 대한 느낌이 필요합니다.
이 "위치에 대한 느낌"은 많은 사람들이 전술 플레이어와 위치 플레이어 사이의 이분법을 열어줍니다. 전술 플레이어는 구체적인 계산을 수행하고 위치 플레이어는 자신의 조각을 넣을 위치를 느낍니다.
이 이분법에는 매우 지속적인 신화를 만들기에 충분한 진실이 있습니다. 불행히도 현실을 보면 고장납니다. 강력한 계산기라고해서 전술적 인 선수라는 의미는 아니며 매우 직관적 인 접근 방식으로 인해 위치 선수가 될 수는 없습니다.
반대로, 강력한 위치 플레이는 종종 매우 정확한 계산을 기반으로하며 강한 다이내믹 플레이는 종종 직관적 인 위치 파악을 기반으로합니다.
두 가지 예 : 위치 천재 Tigran Petrosian은 그의 뛰어난 계산 능력으로 잘 알려져 있습니다. 공격 마법사 Mikhail Tal은 (는) 포지션의 역학에 대한 굉장한 느낌 때문에 누구보다 미친 포지션을 더 잘 플레이 할 수있었습니다.
내 관점에서 볼 때 당신은 위치적이고 역동적 인 놀이에 대한 직관이 필요하며 계산 및 전략 계획에 대한 체계적인 사고가 필요합니다. 가장 흥미로운 전투는 직관적 인 플레이어가 "의사"와 일치하는 경우에 종종 발생합니다. 때때로 직관적 인 플레이어는 공격적인 플레이어가되고 논리자는 전략가 (예 : Tal-Botvinnik)가되고 때로는 다른 방식 (Karpov-Kasparov)이됩니다. 같은 유형의 두 선수는 점수가 매우 높을 가능성이 더 높습니다 (Shirov-Kasparov가 생각합니다).
이것은 또한 (마침내…) 질문에 답하며, 어떤 스타일도 다른 것에 비해 유리하지 않습니다. 누군가를 지배하고 싶다면 같은 스타일을 유지하고 모든 것을 조금 더 잘하십시오.
위치 체스는 전술 체스보다 유리하다는 점에서
더 나은 위치를 가지면 전술 체스의 재료 이점이있는 장군이 생길 것입니다
반드시 체크 메이트를 가져올 수는 없습니다