프로 체스를 시작하기에는 너무 늦습니까?


41

나는 25 살입니다. 온라인 체스를 정기적으로 플레이하며 chess.com에서 약 1900 점을 받았습니다. 그리고 최근에 지역 토너먼트에서 우승했습니다. 이제 프로 체스를 시작하고 싶습니다. 내 질문 중 일부는 다음과 같습니다.

  1. 야심이 너무 늦습니까? 5 년 만에 GM 타이틀을 목표로하고 있습니다. 나는 생계 (컴퓨터 과학 / 수학)의 문제를 해결하기 때문에 보통 나이든 지망자들의 경우처럼 나의 학습 능력이나 기억을 의심하지 않는다. 그러나 필요한 시간을 감당할 수 있는지 잘 모르겠습니다.
  2. 두 번째 질문은 시간에 관한 것입니다.
    • 진지한 플레이어는 몇 시간 동안 준비와 분석을합니까? 나는 일주일에 약 30-35 시간을 넣을 수 있다고 추정합니다.
    • GM이 되려면 몇 개의 토너먼트 / 게임이 필요합니까? 견적이 필요합니다. 5 년이 너무 적습니까? 나는 매년 3-4 번의 토너먼트를하는 것을 상상하고 있습니다.
  3. GM은 먼 길입니다. 다음은 더 기본적인 질문입니다.
    • 올바른 토너먼트는 어떻게 찾습니까? 너무 멀리 여행하고 싶지 않습니다. 또한 토너먼트에 참가하기 위해 많은 비용을 지불하고 싶지 않습니다. 그리고 참가자들은 모두 대략 내 수준이거나 약간 나아 져야합니다.
    • chess.com에서 1900의 FIDE 등급은 무엇입니까?

6
Jeremy Silman에 따르면 여행이나 "열심 ​​한"일을 싫어한다면 결코 일어나지 않을 것입니다.
prusswan

6
"나와 같은 사람들이 그랜드 마스터 타이틀을 얻는 일반적인 방법은 1 년에 몇 차례의 라운드 로빈 (gm-norm) 유럽 이벤트에서 플레이하는 것입니다. 4-5 회 연속으로 폭탄을 터뜨릴 수 있지만 결국 별들은 정렬되고 요구되는 세 가지 규범을 얻을 때까지 과정을 반복해서 반복합니다 불행히도, 저는 체스 이외의 관심사를 가지고 있으며이 목표를 달성하기 위해 필요한 에너지를 기꺼이 투입하지 않습니다. 유럽으로 계속 날아가는 것은 일어나지 않을 것입니다. "
prusswan

7
GM을 목표로하는 것은 실제로 비현실적이라고 생각합니다. 나는 당신이 일단 IM이고 개선의 여지가 남아 있다고 생각해야한다고 말하고 싶습니다.
RemcoGerlich

6
아직 살아 있다면 결코 늦지 않았습니다.
Kroltan

2
@ prusswan : 이것은 당신의 플레이 수준이 이미 2350 명 정도로 이미 마스터 수준 일 때 IM 규범을 확보하는 가능한 전략입니다. 그러나 그것은 1900-on-chess.com 플레이어를위한 해결책과는 거리가 멀다.
Evargalo

답변:


44

저는 본국 인 미국의 관점에서 글을 쓸 것입니다. 당신이 다른 나라에 있다면, 당신은 유사점을 찾을 수 있습니다.

야심이 너무 늦습니까?

더 배우기에는 결코 늦지 않았습니다.

5 년 만에 GM 타이틀을 목표로하고 있습니다. 나는 생계 (컴퓨터 과학 / 수학)의 문제를 해결하기 때문에 보통 나이든 지망자들의 경우처럼 나의 학습 능력이나 기억을 의심하지 않는다.

아마추어 기술 수준에서 GM 타이틀을 얻는 데 5 년이 걸리지 않습니다. 나는 또한 CS / Math 녀석입니다. 좋은 것입니다. 내 고상한 1650 USCF 등급에서 알 수 있듯이 항상 체스로 해석되는 것은 아닙니다.

진지한 플레이어는 몇 시간 동안 준비와 분석을합니까? 나는 일주일에 약 30-35 시간을 넣을 수 있다고 추정합니다.

그렇게해야합니다. 5.5 년 동안 극도로 집중된 작업에 매우 적합 할 것으로 예상됩니다. (숙련을 위해 10,000 시간 ...)

GM이 되려면 몇 개의 토너먼트 / 게임이 필요합니까?

대답 할 수 없습니다. 그러나 수백, 수백 개의 진지하고 집중적 인 게임을 기대하십시오. 공습이 아닙니다. 토너먼트 속도 게임.

5 년이 너무 적습니까? 나는 매년 3-4 번의 토너먼트를하는 것을 상상하고 있습니다.

5 년 후에는 등급이없는 사람은 누구나 GM이 될 수 있습니다. 몇몇 청년들은 그것을하고 체스 라이프에서 그들의 이름을 얻습니다. 매주 진지한 게임을해야합니다. 매달 어떤 종류의 지역 토너먼트를 계획하고, 현지 체스 클럽에서 3 ~ 4 박을 계획하여 상대방을 진지하게 대결하십시오. 그리고 강사를 찾으십시오.

올바른 토너먼트는 어떻게 찾습니까? 너무 멀리 여행하고 싶지 않습니다. 또한 토너먼트에 참가하기 위해 많은 비용을 지불하고 싶지 않습니다. 그리고 참가자들은 모두 대략 내 수준이거나 약간 나아 져야합니다.

USCF 토너먼트는 체스가 참가자의 99 %에게 수익성이있는 벤처가 아니기 때문에 일반적으로 매우 저렴합니다. 가까운 체스 클럽에 대한 USCF 웹 사이트를 확인하십시오.

가치있는 일에 전문가가되는 것은 싸지 않습니다. 호텔, 음식, 교통, 교육, 장비, 입장료 등에서 매년 수천을 지불 할 것으로 예상됩니다. 당신이 기꺼이 투자하지 않으려면 기대를 부풀려 야합니다.

chess.com에서 1900 점의 평점이 실제로 얼마나 많은가요?

그렇지 않습니다. 해당 등급을 다른 등급과 비교할 수있는 확실한 방법은 없습니다.


당신은 자신을 높은 목표로 설정했습니다.

등급이 지정된 게임을하고 등급을 얻는 것이 좋습니다. 이것은 GM이되기 위해 얼마나 열심히 노력해야하는지 알려줄 것입니다. 귀하의 평가가 2000 USCF라고 가정하겠습니다. 그것은 매우 존경받는 '전문가'등급입니다. GM이 되려면 약 2600 USCF로 개선해야합니다. 따라서 600 포인트가 필요합니다. 400 점의 개선점은 옛 자아가 새로운 자아를 물리 칠 가능성이 없다는 것을 의미합니다. 따라서 Herculean 400 점을 개선 한 다음 새로운 자아를 지배해야 합니다.


3
그가없는 경우 @DavidRicherby는 내 충고의 대부분은 이론에 불과하기 때문에 :-)
토니 에니스

4
실제로 대부분의 조언은 국가에 독립적입니다. 마지막 단락과는 별도로, "USCF"대신 "로컬 체스 연합"이라고 말함으로써 모든 것을 국가 독립적으로 만들 수 있습니다. 마지막 단락은 USCF 등급을 동등한 FIDE 등급으로 대체하여 국가에 독립적으로 만들 수 있습니다 (이들도 Elo 등급이므로 400 포인트 격차에 대한 요점은 여전히 ​​유효합니다).
David Richerby 2014

2
미국 관객을 가정 할 때 큰 "웃음". 귀하의 답변이 미국에 국한된 것이며 (David가 지적한 바와 같지 않거나 적어도 필요하지는 않음) OP에 적용 가능한지 확실하지 않은 경우 먼저 그에게 물어보십시오.
Monica와의 가벼움 경주

21
@LightnessRacesinOrbit 사이트의 의도는이 특정 질문에 대한 정확한 답변을 얻는 것이 아니라 지식을 모으는 것입니다. 미국 체스 장면에 경험이있는 사람은 특히 제한된 범위를 인정할 때 로케일을 염두에두고이 질문에 대답하는 것이 합리적입니다.
클리블랜드

2
@reirab : "영어 사이트"! = "기본 영어 사이트". 미국 관객이 정말로 염소를 짝 짓게한다고 가정하자! 특히 내가 영국 에서 왔을 때 봅니다.
Monica와의 가벼움 경주

37

그것은 '전문가'의 의미에 달려 있습니다.

토너먼트를 통해 전적으로 자신을 지원하고 싶다면 정답은 아닙니다. 최소한 그것은 세계에서 상위 50 위에 있어야하는데 아주 어린 나이부터 시작되는 일생의 평생을 필요로합니다.

연주하고 가르치면서 자신을 지원하고 싶다면 훨씬 더 실현 가능합니다. 당신이 카리스마 있고 학생들을 분명히 향상시킬 수 있다면, 아마도 미국에서 낮은 마스터 타이틀로 작동하게 만들 수있을 것입니다.

GM에 가고 싶어하고 실제로 돈을 버는 것에 신경 쓰지 않는다면 가능합니다. 일주일에 30-35 시간이면 5 년은 야심 차지 만 실행 가능하다고 말할 수 있습니다. 그러나 실제로 그렇게 많은 작업을 수행 할 드라이브를 가진 사람은 거의 없습니다.

토너먼트 : 1 년에 3-4 번의 토너먼트가 진행됩니다. 그런 식으로 GM에 가려면 모든 토너먼트에서 엄청난 점수를 얻어야하는데 이는 현실적인 계획이 아닙니다. 매주 주말마다 오랜 시간을 통제하는 것을 목표로 삼아야합니다. 상대방은 당신이 찾을 수있는만큼 강해야합니다. 뉴욕, 샌프란시스코, 댈러스 및 세인트루이스 및 로스 앤젤레스와 같은 일부 지역에 거주하지 않는 한 미국에서 수행하기가 어렵습니다.

올바른 것을 공부해야합니다. Dvoretsky의 Endgame Manual의 척추를 읽으십시오. 매일 어려운 계산 퍼즐을하십시오. 수많은 고급 게임을 즐기십시오. > 2300이 될 때까지 이론을 열지 마십시오.

나는 당신이 성공하기를 바랍니다.


1
왜 공감해야합니까?
Tony Ennis 2014

4
@Cleveland 2300+는 개방 이론을 연구하기위한 매우 높은 하한입니다. 물론 우선 순위를 정해서는 안되지만 완전히 무시해서는 안됩니다. 2100+에있을 때 플레이하기로 선택한 오프닝의 기본 사항은 해당 레벨의 상대가 오프닝에서 찌그러지지 않아야합니다.
21 분 43 초에 스컬

사람들이 평가를 2300에 도달하기 전에 개방 이론을 연구해서는 안된다고 생각하는 이유는 때때로 사람들이 개념을 너무 빨리 배우면 잘못 해석 한 다음 나중에 잘못 해석하는 데 어려움을 겪기 때문입니까? matheducators.stackexchange.com/questions/7718/…math.stackexchange.com/questions/630339/… 사람들은 개념을 너무 빨리 배울 때 때때로 개념을 잘못 해석한다고 제안합니다.
디모데

27

나는 하나의 합리적인 대답이 있다고 생각합니다. 당신은 너무 늙었습니다. 체스를 배우는 것은 언어를 배우는 것과 같습니다. 그리고 그것은 은유가 아닙니다. 전형적인 구절을 배우는 것처럼 조각 별자리의 "청크"를 배웁니다. 어떤 구절과 표현이 함께 어울리고 그렇지 않은 느낌을받습니다. 어느 날 당신은 특정 위치에 조각을 넣을 위치를 알고 있습니다. 나는 십대 후에 언어를 배운 사람들을 알고 있기 때문에이 비교를 제기합니다. 귀하의 언어를 매우 능숙하게 구사 한 사람도 여전히 원어민이 아닌 사람으로 인식 될 수 있습니다. 물론 그들은 35 시간 동안 할 수있는 것보다 훨씬 더 많은 경험을 얻었습니다.

괜찮은 소설을 쓸만큼 충분히 중국어를 배울 수 있을까요? 전문 오케스트라에서 생계를 꾸릴만큼 바이올린을 잘 연주하는 법을 계속 배울 수 있습니까?

어쩌면 예외적 인 경우에 이런 것들이 실제로 가능할 수도 있습니다. 그러나 성공 확률을 <1 %로 평가해야합니다.

체스를 향상시키기 위해 시간을내는 것을 설득하려고하지 않습니다. 그러나 체스와 체스에만 5 년을 소비하고 결국에는 약간의 재정적 수익을 기대하기 위해… 그것은 확실히 나쁜 생각입니다.

그러나 다행히도, 당신은 그것에 대해 내 말을 할 필요가 없습니다. 일주일에 10-20 시간을 투자하고 어디로 가는지 확인하십시오. 그 시간에 2000 Elo에 도달하면 분명히 잠재력이 있습니다. 어쨌든 실제로 도달하려는 목표를 훨씬 더 잘 이해할 수 있습니다. 토너먼트 게임을하지 않고 체스 전문가가 되고자하는 것은 자동차를 운전하지 않고 F1- 파일럿이되기를 원하는 것과 같습니다.

나는 당신이하고 싶은 것을 정확하게하기 위해 누군가의 블로그를 기억합니다 : roadtograndmaster.com


고맙게도, 대부분의 사람들은 단일 OTB 게임을하는 데 많은 시간을 소비하는 것보다 더 바람직한 일을하고 있습니다. 나는 그것이 나이 문제라고 생각하지 않지만 OTB 체스는 단순히 너무 많은 시간이 걸립니다.
prusswan December

5
@prusswan 많은 사람들, 특히 체스 커뮤니티에서는 토너먼트 타임 컨트롤에서 OTB 체스를 즐기는 것을 좋아합니다. 대부분의 사람들이 "더 바람직한 일을"한다는 사실에 감사한다는 것은 솔직히 여기 사람들을 모욕하는 것입니다.
David Richerby

바람직한 것은 주관적입니다. 당신이 그것에 만족을 찾으면, 당신은 모욕하지 않을 것입니까? 체스가 그다지 즐겁지 않다는 것이 아니라 내가 그런 종류의 시간과 더 나은 일을하고 있다는 것을 알아 내기 위해 너무 오래 (몇 년?) 시간을 들지 않은 것에 감사한다.
prusswan

1
125 등급 이상이라면 ua -1을 줄 것입니다.
Devendra

2
"체스를 배우는 것은 언어를 배우는 것과 같습니다. 그리고 그것은 은유가 아닙니다." 아니요, 직유입니다. 그리고 그에 대한 제한된 유효성 중 하나.
누적

20

GM을 목표로하는 것은 실제로 비현실적이라고 생각합니다. GM 타이틀을 목표로하는 것은 IM 인 플레이어가하고, 그 이후로 향상했으며, 더 나아가고 싶어하는 것입니다.

나는 준비 시간이 효과가 있다고 생각하지만 가장 중요한 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 진지한 토너먼트 게임 입니다. 체스는 지식에 관한 것이 아니라 기술에 관한 것입니다.

나는 여행을 많이하고 싶지 않고 많은 토너먼트를하고 싶지 않다는 생각에 당황하고 체스 전문가가되기 위해 노력하고 있습니다. 체스 전문가 어떻게 생각 하십니까? 답 : 집에 많이있는 것은 아닙니다. 그리고 하나가되는 유일한 방법은 돈을 지불하기 전에 몇 년 후에 그 삶을 살기 시작하고 실제로 그것을 정말로 좋아하는 것입니다. 아마도 GM이 너무 어리게 생긴 주된 이유 일 것입니다. 부모님은 여전히 ​​취미의 첫 10 년 동안 부모님이 돈을 지불하고 계십니다.

광신적 인 토너먼트 플레이어의 대다수는 물론 더 높은 레벨은 물론 2200을 위반하지 않으므로 숫자는 조금 의미가 없지만 대부분의 GM은 약 500-1000 게임 후에 하나가됩니다.

그렇습니다. 5 년은 너무 적지 만, 매년 3-4 개의 토너먼트 가 훨씬 더 중요 합니다.


15

chess.com의 1900이 1900USCF로 직접 번역되었다고하더라도 15-20 개의 토너먼트 (특히 미국에서는, 그러나 거의 모든 곳에서)가 당신의 꿈을 무너 뜨릴 수는 없습니다.

1) 다른 플레이어 풀과 관련된 등급은 필요합니다. 그것은 관련된 수학의 본질이므로, 나는 1900 chess.com이 지구상의 어느 곳에서도 1900으로 번역하지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다. 등급은 주어진 모집단 내에서 대략적인 순서입니다. 모집단이 다르면 연주 강도를 나타내는 숫자가 달라집니다.

2) 거의 확실하게, 선택한 등급 수준에 관계없이 모든 플레이어가 동일한 등급 수준에 가까운 토너먼트를 선택하는 것은 불가능합니다.

3) 대부분의 경우, 참가비를 많이 지불하지 않으면 서 제안 된 규모의 상위에서 많은 수의 플레이어와 토너먼트를 찾을 수 없습니다. (처음 두 점보다 더 많은 예외가 있지만 여전히 많지는 않습니다.)

4) 확률은 당신에게 위배됩니다. USCF 등급에 가장 익숙하므로이 수학에 적용 할 수 있지만 다른 곳에서는 다를 수 있습니다. 자신의 등급을 정확히 평가하면 최대 16 점을 얻을 수 있습니다. 600 개의 평가 점수를 얻으려면 (1900이 ELO이고 2500이 GM 타이틀을 획득하기 위해 최소 평가 등급 인 것으로 가정) 이는 해당 상대 풀에 대해 +38을 획득해야 함을 의미합니다. 5 년 동안 매 토너먼트마다 +2가됩니다. 확인하지는 않았지만 카스파로프 의이 쪽이 그 위업을 관리 한 사람을 진심으로 의심합니다. 예를 들어 : Magnus Carlsen은 2012 년에 50 번의 경기를했으며 올해 한 해에만 +17 점을 기록했습니다. 따라서 Carlsen보다 모든 사람보다 더 높은 점수를 획득하지 않으면 확률은 당신에게 상당히 큰 영향을 미칩니다.

IIRC, 한 사람 만이 역사에서 패배하지 않고 몇 년을 갔다. 그것은 카파 블랑카였습니다. 당신이 그 사람만큼 좋으면 기회가있을 것 같아요 그렇지 않으면 당신은 길을 따라 게임을 잃을 것으로 예상해야합니다. 5 년 동안 매년 +7이되는 것은 놀라운 성과가 될 것입니다. 실력이 100 점 이하인 반대를 플레이하는 동안 매년 +7이 되려면 자신의 등급이 당신과 같고 최소 25 게임이 필요합니다. 차이를 50 점으로하고 게임 수는 28을 넘습니다.

마지막으로, 체스 토너먼트에서 생계를 유지하는 GM이 거의 없다는 것을 알고 놀랄 수도 있습니다. 대부분은 놀지 않고 그들의 글을 쓰거나 가르칩니다.


또는 비디오 / 스크린 캐스트를 만들기
prusswan

11

나는 부정적인 것이 아니라 현실적입니다. 25 세가되면 체스 전문가가 될 가능성은 거의 없습니다. 전문가는 전 세계를 여행하고 최고의 토너먼트에서 플레이해야 할뿐만 아니라 체스에서 생활하기 위해 다른 체스 일을 가르쳐야합니다.

GM 타이틀을 달성하려면 IM 및 GM에 대해 매년 수십 개의 토너먼트를 플레이하여 세 가지 표준을 달성해야합니다.

YouTube로 이동하여 John Bartholomew를 따르십시오. 그는 GM 규범을 다루는 메신저입니다. 그는 토너먼트가 끝날 때마다 짧은 비디오를 게시합니다. 그는 기복을 겪었고 힘든 길을 가졌으며 아직 GM 타이틀을 가지고 있지 않습니다. 그는 그것을 달성 할 것인가? 잘 모르겠지만 그것은 많은 일입니다.

나는 당신을 낙담시키지 말고 현실적으로 말하십시오. 당신이 알아낼 수있는 유일한 방법이 있습니다. 그것을 시도하고 어떻게되는지보십시오. 행운을 빕니다!


10

시작하기에 너무 늦지는 않지만 잠재적 성과 (2200 등급? 제목? 규범)와 비교하여 가용 자원 (주로 시간과 에너지)을 측정해야합니다. 대부분의 사람들에게 비용-이익 분석은 "전문적인"참여에 의해 요구되는 막대한 시간 투자를 정당화하지는 않습니다. 관심있는 프로 선수와 같이 등급이 매겨진 이벤트에서 계속 경쟁 할 수 있지만, 자신을 프로로하는 것으로 간주하지는 않습니다.


8

25에서 1900으로 평가 된 경우 (특히 온라인 등급 인 경우) 5 년이 아니라 평생 동안 FIDE Master 레벨 (~ 2300)에 도달하는 것은 큰 성과입니다. 비록 이론적으로는 가능하지만 IM과 GM은 거의 확실하게이 단계에 도달하지 못합니다. 스코틀랜드 GM John Shaw는 19 세의 나이에 1745에 불과한 후 37 세의 그랜드 마스터가되었습니다. 그러나 Shaw는 극단적 인 예이며 그의 최고 등급은 2506이며 여전히 게임에서 생계를 유지하기에는 충분히 높지 않습니다.


한 사람이 할 수 있다면 다른 사람도 할 수 있습니다.
Jossie Calderon

1
OP는 25이고 Shaw는 26에서 Scottish Championship에서 우승 했으므로 Shaw는 같은 나이에 이미 뒤쳐져 있습니다. 그리고 OP는 전문가가 될 수 있는지 묻고 있으며 Shaw는 결코 그렇게 좋은 적이 없었습니다.
foiwofjwej

그것은 (이동에 무슨 일이 일어나고)하지만 잘 같은 방법 다른 사람에게 사용할 수 있습니다 같은 AI 중심의 교육 방법으로 체스 교육, 미래를 중단 할 수 있습니다
prusswan

7

당신이 미국에 살고 있다는 가정을 바탕으로 제가 알 수있는 한 비관적 인 답변이 많이 있습니다. 피셔 총리 시절의 짧은 기간을 제외하고 미국은 약간의 체스 사막이었습니다. 어딘가에 더 잘 살고 재능이 있다면 (누가 알 수 있습니까?) 열심히 일할 준비가되어 있다면, 5 년이 너무 야심적 일지라도 체스 GM이되는 것은 무리가되지 않습니다. 아마도 10 년은 더 현실적 일 것입니다.

위키 백과의 GM 목록 에서 볼 수 있듯이 많은 사람들은 30 대와 40 대에 GM 타이틀을 얻습니다. 기회에 관해서는, 당신의 젊음, 재능 및 헌신이 있다면 나는 좋은 기회를 가질 수 있습니다 ;-). 저의 지역 클럽은 스위스 3 라운드에서 연중 3 회 FIDE 등급의 FIDE를 최상위 레벨에서 3 또는 4 개의 GM으로 내 레벨까지 내려갑니다. 클럽에는 훈련 / 수업을 제공하는 2 명의 GM과 1 명의 IM이 있으므로, 필요한 체스를 얻을 수있는 기회가 있습니다.

내가 충분히 좋아 졌다면 규범 토너먼트는 반경 100 마일 이내의 토너먼트를 통해 대부분 나아갈 것입니다. 현재 리그 A 팀의 10 번째 팀이 아닌 전국 리그의 첫 번째 팀을위한 최고 보드 중 하나를 플레이하는 것이 하나의 가능성 일 것입니다. 3 년 또는 4 년마다 클럽 회장은 클럽 지망생을 위해 예약 된 1-2 곳의 장소에서 표준을 사용할 수있는 10 명의 플레이어를 모두 플레이 할 수 있도록 충분한 돈을 모금합니다. 50 마일 반경 내에있는 4 개 또는 5 개의 다른 클럽들도 1 개 또는 2 개의 제목없는 장소가 플레이어에게가더라도 토너먼트를 관리합니다.

따라서 올바른 지역에 살면 대서양의 오른쪽 어딘가에 좋은 출발이 될 것입니다. ;-), 기회가 있습니다. 그렇지 않으면 기회가 어두워집니다.

내가 줄 조언 중 하나는 최대한 강한 선수를 시작해야한다는 것입니다. 300 점 또는 400 점 이상의 플레이어와 정기적으로 토너먼트 게임을하는 경우 규칙적으로 구타를 당할 수 있지만, 필요한 것이 있는지 아닌지에 대한 느낌을 빠르게 받고 훨씬 나은 느낌을 얻을 수 있습니다. 무엇이 필요한지. 다시 말해 야심이 현실적인지 아닌지를 스스로 알아내는 가장 빠른 방법 일 것입니다.


3

나는 15 세 (25 세 아님)에 1800 명의 선수였던 고등학교 남자를 알고있었습니다. 그는 고등학교 체스 리그에서 최고의 선수였으며, 매일 매일 알게 된 최고의 체스 선수였습니다.

지난 10 년 동안 인터넷을 통해 그를 찾아 보았을 때, 그는 50 대 초반에 2200 명 정도였으며 이는 낮은 순위의 마스터입니다. 그는 자신의 자유 (전문가가 아닌) 시간을 체스로 보냈다.

25 세가되면 10 년 후에 시작하여 Mark보다 약 100 포인트 더 높습니다. 그랜드 마스터 자료 였다면 더 분명했을 것입니다. Mark의 경험에 따르면 2200은 현실적인 목표이지만 2400 또는 2500은 아닙니다.


2

이 질문에 매우 늦었습니다 (그리고 체스로 무엇을했는지 궁금 할 것입니다).하지만 재능있는 선수조차도 체스에서 생계를 유지하는 데 어려움을 겪고 있다고 말할 수 있습니다. 세계 챔피언에 도달 한 사람들조차도 어려움을 겪었습니다. "그냥"그랜드 마스터는 종종 비 체제 직업을 가져야했습니다. 피셔는 역사상 최초의 선수였으며, 가능한 기회를 최대한 활용하기로 선택하고 체스와 명성을 얻었을 수도 있습니다.


1

우선, Bobby Fischer가 GM이되기까지 약 10 년이 걸렸습니다. 그는 게임에서 본 가장 위대한 천재 중 하나였습니다. chess.com의 1900 은별로 없습니다. 피셔는 아마도 7 살 때 그 수준에서 뛰었을 것입니다. 따라서 당신이 인류 역사상 가장 위대한 천재 중 하나라고 가정하면 약 8 년 동안 GM이되기를 기대하고 있습니다. 그러나 피셔가 GM이되었을 때 15 세 였고 당신은 당신의 육체적 소수를 지났기 때문에 그것은 완전히 정확하지는 않을 것입니다. 또한 어린이는 성인보다 빨리 배우는 것을 기억해야합니다. 어린이는 생후 처음 몇 년 내에 모국어를 배우게되지만 성인과 같은 일을하려고하면 수십 년을 보내고 같은 수준의 영어 능력에 도달 할 수 없습니다.

자신에게 물어보아야 할 첫 번째 것은 재능이 있는지입니다. 귀하의 IQ는 180+ 범위에 있어야합니다. 당신은 당신이 연주하는 사람보다 더 빠르게 계산할 수 있어야하고, 아주 좋은 메모리를 가지고 있어야합니다. 게임에서 생계를 유지할 수없는 모든 사람들을 만나는 플레이어가 있으므로 왜 그렇게 늦게 시작해야합니까? 그것은 당신의 나이를 고려할 때 최소한입니다.

둘째, 향후 10 년 동안 하루에 약 16 시간 (1 주일에 7 일, 52 주)을 소비해야합니다. 직장이나 여자 친구가 있거나 포기하고 싶다면 지금 포기해야합니다.

셋째, 당신은 당신이 당신의 신체 프라임을 지나칠 것이라는 사실과 아이들이 훨씬 빨리 배우는 사실을 보상해야합니다.

이제, 당신이 모든 것을 다했다면 여전히 전문가가 아닌 GM 수준에 도달하는 것에 대해서만 이야기했음을 깨달아야합니다. 많은 (대부분?) Gms는 살아있는 체스를하지 않습니다. Carlsen과 같은 엘리트 플레이어 만 가능합니다. GM에 도달하는 것과 GM에서 생계를 유지할 수있는 엘리트 선수가되는 것 사이에는 여전히 큰 차이가 있습니다.

참고로 GM에 도달하지 않고도 살아있는 책이나 교육 등을 만들 수는 있지만 그렇게 할 수있는 사람은 많지 않으며 돈은 그렇게 크지 않습니다. 최소한 강력한 메신저가 될 수 있고 의사 소통 및 마케팅에 능숙하다면 전문가가 될 수 있습니다.


피셔는 특히 7 세에 그다지 좋지 않았다. 그가 말했듯이 12 세 정도는 "갑자기 좋아졌다"고 말했다. 7 세 미만의 약속을 보인 Reshevsky, Morphy, Capablanca, Polgar 자매 및 소수의 신동이 있었지만 Fischer는 예를 들어 4 세에 시청하여 게임을 배우는 의미에서 신동이 아니 었습니다. 그런 다음 아버지를 시정하십시오. 물론, 피셔는 그 어린 나이에 같은 기회를 갖지 못했으며, 가정에서 성인에게 가르쳐 줄 사람은 없었습니다.
releseabe

@ releseabe- chess.com의 1900도 좋지 않습니다. 아마 1400-1500 OTB입니다. 피셔가 7시에 있었을 것으로 추정됩니다.
Savage47

@ releseabe-Yes, Capa et al. 아빠에게서 배웠고 어린 나이에 교정 할 수도있었습니다. 그러나 아빠에게서 배우고 고치지 않은 피셔만큼 인상적입니까? 단계별로 가르쳐주는 누군가에게서 무언가를 배우는 것이 한 가지입니다. 피셔는 스스로 가르쳤다. 그것은 완전히 다른 수준의 천재입니다. 피셔처럼 자신이 직접 GM이 될 수 있다고 생각하십니까?
Savage47

피셔에게 멘토가 젊어 졌다면 더 젊었을 것입니다. 우리는 1700 년대 피셔의 UCSF 등급 12 점을 알고 있으며, 1 년 만에 500 점을 올렸습니다. 물론 1955 년에는 Elo 등급이 없었지만 7 살 때 많은 경기를하기 전에 1500 년에서 1500 년은 7 살짜리 토너먼트 플레이어에게는 아주 좋은 등급이고 피셔는 7시에 토너먼트를하지 않은 것으로 의심됩니다. 오늘날 체스 등급을 60 년 전과 비교해 볼 수는 있지만 결론은 Morphy, Capa 및 Resh와 비교하기는 매우 어렵습니다. 7시에 그보다 더 나은 것은 의심의 여지가 없었습니다.
releseabe

@ relesabe- Fischer는 나이가 들었을 때 멘토를 가지고 있었지만, 그것은 당신과 같은 집에 사는 사람과 당신을위한 학습 계획을 설계하고 당신이 놀고 싶을 때마다 적절한 상대를 제공하는 것과 같은 것이 아닙니다. 그렇습니다. "프로디지"는 아마도 7 세에 더 좋았지 만 피셔보다 더 나아질 수있는 이점도있었습니다. 재능이라고 생각할 수는 없습니다. 실제로 Fischer의 재능은 최고 수준에 속합니다. 그의 IQ는 180 이상이었고 그의 기억은 내가 아는 선수만큼 좋았습니다.
Savage47
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.