장기적인 기술 습득을위한 전술적 패턴을 기억하기위한 SRS (Spatial Repetition System)의 효과?

400 일 만에 Micheal de Maza의 기사 400 점 과 Chebets : Gobet과 Jansen 의 과학적 접근법 논문을 읽은 후 , A 등급 등급 (<1900) 이하의 플레이어에게는 체스 기술이 효과적으로 향상된다는 결론에 도달했습니다. 전술 능력이 동등하게 향상되어야합니다. 이것은 체스 커뮤니티에서 꽤 잘 알려져 있으며, 대부분의 사람들은 개선 방법을 요구할 때 전술을 가리킬 것입니다.

우리가 전술 (1900 년 미만) 개선의 기초가되는 전술에 대한 아이디어를 받아들이면, 그것은 방법, 결과 및 효율성의 단순한 문제가된다. 이와 관련하여 대부분의 체스 플레이어는 "체스 퍼즐"을 제공하는 서적과 웹 사이트를 찾습니다. 가장 인기있는 웹 사이트 인 CTS (Chess Tactics Server)와 ChessTempo는 난이도에 따라 무작위 퍼즐을 제공합니다. 이 웹 사이트를 2 년 동안 더 잘 사용하면서 내가 찾은 주요 문제 중 하나는 규칙적인 퍼즐 검토가 중단 될 때 "선명도"또는 "보드 비전"이 ​​손실되는 것입니다. 종종 1 주일의 격차조차 전술적 능력의 진전을 심각하게 무너 뜨릴 수 있으므로 성장을 유지하기 위해서는 지속적인 연습이 필요합니다.

그런 다음 Micheal de Maza (Dan Heisman의 기사에서)와 그의 방법에 대해 1 년이 조금 넘게 400 점 이상을 올렸습니다. 그의 방법의 핵심은 그가 "7 개의 원"이라고 부르는 것인데, 여기서 7은 체스 퍼즐 책을 통과하며,이 시점에서 퍼즐을 즉시 근처에서 해결할 수 있습니다. 다시 말해, 그는 퍼즐과 솔루션을 눈에 띄게 암기 했습니다 .

이제 그가 "암기"하기로 선택한 책 (조합의 체스 매뉴얼)이 실제 방법보다 더 큰 기여를했다고 생각합니다 (나중에 설명 할 방법은 매우 비효율적입니다). 지속적인 (즉, 영구적 인) 체스 성장에 필수적입니다. Chess Manual of Combinations를 살펴보면,이 논문이 두 번째 논문에 제시된 많은 원칙을 따르고 있음을 알 수 있습니다 (특히 내부 계층을 만들기 위해 단순한 것에서 복잡한 것까지 위치를 구축하는 것과 관련됨). 또한 주제와 난이도에 따라 정렬됩니다.

그러나이 자료를 암기하는 가장 효율적인 방법은 무엇입니까? 확실히,이 책을 7 번 통과하는 것이 가장 비효율적 인 방법 인 것 같습니다 (보통 힘).

나는 Anki와 같은 간격 반복 소프트웨어의 열렬한 팬이며,이 소프트웨어는 암기 방법과 결합하여 중요한 결과를 얻을 수 있다고 생각하지만, 그러한 사업을 시작하기 전에 누군가 이미 비슷한 것을 시도했는지 묻고 싶었습니다. 접근 방식 (반복 간격이 없다면 최소한 퍼즐의 암기)과 그들이 얻은 결과 (특히 정량적 인 경우, 즉 등급의 변화).

또한, 나는 체스 조합 매뉴얼 (볼륨 1a 만, 2a는 작품에 있음)을 "고급"하고 다른 사람이 나와 함께이 방법을 실험 할 의향이 있는지 궁금합니다.

일부 경험 :

• 나는 Anki와 함께 체스 훈련을했으며 그것을 할 수있는 확실한 방법입니다. 실제로 (가상) 보드에서 솔루션을 실행하는 것을 선호한다고 생각합니다.

• 세 번의 패스 후 나는 보통 즉시 퍼즐을 풀 수 있으므로 7 번의 패스는 상당히 과도한 것 같습니다.

• 나는 당신이 정말로 구체적인 위치를 암기해야한다고 확신하지 않습니다. 어쨌든 모티프는 계속해서 또 다시 나타나고, 정확히 동일한 위치를 반복해서 해결하면 더 이상 예외를 검색하지 않아도됩니다. (전술이 좋은 눈을 가진 젊은이들이 많이 있다는 것을 알았습니다.) 이것은 전술 시력과 계산의 차이에 영향을 미칩니다. 훈련을 너무 많이하면 전술 시력이 향상되지만 계산이 더 나빠집니다. (너무 맹렬한 연주처럼)

• 지금 저에게 개인적으로 30 시간 동안 앉아 200 개의 쉬운 전술 위치를 "기억"하는 대신 깊고 어려운 운동을 끝까지 해결하는 것이 더 유리한 것 같습니다. 그러나 <1900을 지정했으며 체스 강도 전술 훈련 분야에서 확실히 작동합니다.

• 나는 De Maza에 대해 다소 모호한 내용을 읽었으며 여기에서는 반복하지 않습니다. 그러나 그의 책은 과학적 연구로 간주되어서는 안됩니다 ...

부록 : "예외"란 명백한 전술적 모티브가 더 깊은 이유에서 작동하지 않거나 임의의 전술적 세부 사항 때문에 효과가없는 경우를 의미합니다. 위치를 암기하는 것이 부정적인 부작용을 일으킬 수 있다는 "구체적인 증거"는 대부분 전술을 많이 사용하는 많은 플레이어가 전술적 기회를 인식하는 데 빠르지 만 피상적 인 경험을 바탕으로합니다. 젊은이들과 그들의 전술적 통찰력, 그러나 나 자신을 위해 적절한 전술적 모양이라면, 그것들은 보통 쉬운 게임이다.) 나는 장기적인 "선명도"에 대해 당신에게 말할만큼 오랫동안 Anki를 사용하지 않았다는 것을 두려워한다. 그러나 이것은 어쨌든 해결해야 할 매우 모호한 것입니다. 일부 녹은 ​​항상 축적됩니다.

그것은 일 화일 뿐이며, 상관은 인과와 같지 않지만 몇 년 전에 나는 Mnemosyne 간격 반복 프로그램을 사용하여 암기하기 시작했습니다.

• 오프닝 라인 (여기서 수천 카드 만)
• 위치
  • Yusupov, Build Up Your Chess et al
  • Hellsten, 마스터 링 체스 전략
  • Ivashchenko, 체스 조합 매뉴얼
  • 로젠, 체스 엔드 게임 트레이닝
  • 내가 나쁜 결정을 한 내 자신의 게임

이 기간 동안 성인이 된 적이없는 USCF 등급은 1800 년에서 2000 년으로 떨어졌습니다.

Chess Position Trainer는 간격 반복 방법을 사용하여 개구부와 선택한 위치 세트의 이동을 배우는 데 도움이되는 소프트웨어 패키지입니다. 훈련 될 정보를 위치로 저장하므로 이동 순서가 혼란스러워집니다.

이동 (재) 주문은 종종 게임을 특정 위치로 조종하기 위해 사용되지만 일반적인 순서가 선택 될 경우 발생할 수있는 불리한 변화를 피하기 위해 사용되기 때문에 이것은 실제로 오프닝을 배우는 데 더 유용한 접근법입니다. 따라서, 조옮김의 기회를 발견 하고 언제 발생했는지 를 잘 알고 있는 플레이어 는 해당 위치에서 최고의 이론적 움직임을 수행 할 수있는 최상의 장비를 갖추게됩니다.

불행히도 CPT의 반복 일정은 조정할 수 없습니다. 따라서 그것에 대해 이점이 있다고 생각되면 Christophe가 다른 답변에 대한 언급에서 언급 한 것처럼 Anki가 좋은 옵션입니다.

둘 다에 데이터를로드해야합니다. CPT는 PGN 게임 (또는 게임 파일)을 수락하고 전체 제품군에 필요한 교육을 자동으로 제공한다는 이점이 있습니다. Anki의 경우 테스트 할 각 위치를 개별적으로 설정 / 가져와야합니다. 따라서 적어도 단기적으로 중기 적으로 CPT는 거의 동일한 이익을 위해 노동력이 적습니다.

첫째, 비효율적이지만 실제로는 성인이 무엇이든 배울 수있는 가장 효율적인 방법이라고합니다.

당신은 전혀 정확하지 않은 단어 "암기"를 사용합니다. 패턴 인식은 암기와 동일하지 않습니다.

MDLM의 말에 대한 이해가 매우 부족한 것 같습니다.

이 비디오에서 IM David Pruess는 체스 플레이어가 전술을 배우는 방법을 설명했습니다. 나는 한 문장으로 요약 할 수 있습니다 : "당신이 배울 방법 의 기본 패턴은 암기 가 해결되지 그들을." 데크를 나와 공유 할 수 있다면 정말 고맙겠습니다. 나는 당신을 여기 PM하는 방법을 모른다