2004 년 영국의 환상 학자 데런 브라운 (Derren Brown)은 매우 열악한 체스 선수 임에도 불구하고 9 명의 강한 체스 선수에 대해 +4 -3 = 2 를 기록했다. 물론 그것은 보드 쌍 사이의 움직임을 복사 한 번갈아 가며 번쩍이는 블라인드 시뮬 (플레이어는 서로를 볼 수 없었습니다)이었습니다.
엔터테인먼트로 공연 할 때 좋고 깨끗하고 재미 있지만 실제 생활에서는 어떤 일이 일어날까요? 심각한 경쟁에서? 제재 란 무엇입니까? 중재자는 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 심지어 불법입니까?
이것이 Arbiter 's Notebook 에서 Geurt Gijssen에게 제출되었을 때 그의 대답은 기본적으로 아무것도 아닙니다!
제 생각에 중재자는이 행동을 금지 할 가능성이 없습니다.
Stewart Reuben은 약 30 년 전 영국과 스웨덴 간의 U13 경기에서 발생한 상황을 설명합니다. 스웨덴 선수는 흰색 선수가 보드 옆에있는 영국 선수의 움직임을 스웨덴의 검은 선수와 비슷하게 복사했습니다.
영국 선수들이 그들 중 하나에서 무슨 일이 일어나고 있는지 깨달았을 때, 대런 리는 의도적으로 어떤 일이 일어날 지 알기 위해 조각을 잃었습니다. 어린 스웨덴 선수는 실수를 충실히 모방했다. 결국 영국 소년들은 심각한 시간에 어려움을 겪을 때까지 거기에 앉아 문제를 해결 한 다음, 속임수를 계속할 시간이 없었던 상대를 물리 쳤고 영국은 3-1로 승리했습니다.
스튜어트 루벤의 제안은 11.3 조를 사용하는 것입니다.
플레이하는 동안 플레이어는 음표, 정보 출처 또는 조언을 사용하거나 다른 체스 판의 게임을 분석하는 것이 금지됩니다.
그러나 무슨 일이 벌어지고 있는지 "다른 체스 판에 대한 분석"이라고 설명하는 것은 신축 적이며,이를 근거로 실제로 페널티를 부과 할 수 있는지 확실하지 않습니다.
그가 제안 할 수있는 유일한 해결책은 복사를 막기 위해 같은 방의 다른 방이나 다른 방에 영향을받는 같은 컬러 보드를 옮기는 것입니다.
이런 종류의 일이 최고 수준에서 일어나지 않는다고 생각하는 경우 1955 Gothenburg Interzonal의 13 라운드에서 3 경기가 있지만 블랙의 사본은 전혀 없었습니다!
과
과
나는 한 번 비슷한 일을했다. 나의 상대 인 백인은 약 200 포인트 나보다 앞서 나갔지 만 약 30 분 늦게 나타났다. 한편 나는 종종 내가 좋아하는 오프닝 중 하나를 블랙으로 플레이했던 나보다 약 400 포인트 더 강한 선수의 게임을 키 빗츠했다. 그는 결국 상대가 무력화했지만 강력한 공격을 받았으며, 상대방이 나타났기 때문에 게임에 집중해야했습니다.
나는 더 높은 보드에서 뛰었던 행동을 따랐고 상대방이 무심코 똑같이했을 때 기뻤고 강력한 공격력을 얻었습니다. 중요한 순간에 우리는 상대방이 나를 교대로 확인하고 체크를 번갈아 가면서 체크 조각으로 방어 할 때 반복 동작을 끝내고 차단기를 다시 공격으로 옮겼지만 여전히 좋은 결과를 얻었습니다.