표기법이 설명에서 대수로 언제, 왜 변경 되었습니까?

내가 어렸을 때 예전의 표기법 KB (King Bishop square number)로 체스를하던 적이 있는데, 심지어 같은 표기법을 사용하던 책들도 나중에 대 수법을 사용하고 있다는 것을 알았는데, 묘사적인 표기법이 죽었습니까? 왜?

비록 이전의 답변들이 확실한 견해를 가지고 있지만, 나는 아직 대수 표기법이 일반적으로 설명 표기법보다 선호되는 주된 이유를 아직 밝히지 않았다고 생각합니다. 이는 설명 표기법보다 절대 적이고 덜 상대적입니다. 내가 의미하는 바는 이것입니다 : 대수 표기법에서 체스 판의 각 사각형은 하나의 이름 만받는 반면, 설명 표기법에서는 흰색의 움직임이 표기되는지 또는 검은 색의 움직임에 따라 각기 다른 이름을받습니다. 이것만으로도 대수 표기법을 더 투명하게 만들 수 있습니다.

예를 들어, g4 제곱 (대수 표기법)을 고려하십시오. 흰색이 조각을 움직일 때, KN4로 향하고 있다는 것을 나타내는 표기법입니다. 그러나 검은 색이 한 조각을 움직이면 KN5로 향합니다. 이 정사각형에 대해 두 개의 이름을 가질 필요는 없으며 대수 표기법이 아닌 방식으로 혼란을 뿌릴 수 있습니다.

언급하는 두 가지 표기법을 각각 설명 표기법 과 대수 표기법 이라고 합니다. 설명 표기법은 영어권 국가에서 최근 고대부터 1970 년까지 가장 많이 사용 된 형태입니다. 대수 표기법은 19 세기부터 사용되어 왔지만 20 세기까지는 현재의 명성을 얻지 못했습니다. 요즘에는 FIDE에서 토너먼트 플레이에서 여전히 허용되지만 설명 표기법은 더 이상 사용되지 않는 것으로 간주됩니다. 그러나이 선택을하는 소수의 플레이어가 있습니다. 기본적으로 기술 표기법은 그러한 방식으로 작성된 오래된 체스 책을 읽는 데 사용됩니다.

전 세계적으로 사용되는 다른 흥미로운 표기법 도 있습니다. 희망은 일을 정리하는 데 도움이됩니다.

설명 표기법이 죽은 경우 귀하의 질문에 대답하기 위해 예라고 대답합니다. 더 설명하기는 쉽지만, 새로운 플레이어에게는 더 혼란 스러울 수 있으며 대수 표기법은 훨씬 더 직관적이고 이해하기 쉽습니다. 나는 설명적인 표기법으로 책을 읽었으며 때로는 머리를 긁습니다.

1960 년대에 체스 책을 읽곤했습니다. 그런 다음 DN이 유일하게 일반적으로 이해되는 시스템이었습니다. 나는 2018 년까지 체스 책을 다시 찾지 않았습니다. 이제 모든 것이 AN에 있습니다. 나는 1970 년대에 출판 된 책을 최근에 실제로 사용하여 실제로 사용합니다. 최근에 1990 년대부터 스페인어로 된 체스 잡지가 모두 AN을 사용하는 것을 발견했습니다.

저에게 DN은 훨씬 직관적입니다. 실제로는 직관적이지 않습니다 ... 상식적입니다. 보드에는 두 사람이 앉아 있으므로 두 가지 관점이 있습니다.

W W

"설명"표기법은 영어를 구사할 때만 설명 적입니다. 대수는 영어와 일부 잠재적 인 모호성을 제거합니다. 작은 입상 대수는 여전히 기독교 중심이지만 언어 중심적입니다.