Hans Kmoch의 폰 구조 용어를 채택한 저자가 있습니까?

에서 이전 질문에 대한 응답 , 나는 1959 책을 언급 체스에서 폰의 전원을 IM으로 한스 크 모치 . 이 책의 가장 잘 알려진 측면 중 하나는 깨달음보다 다소 방해가되는 유용하지 않은 용어를 소개했다는 것입니다. 예를 들어, 같은 Kmoch의 출시 기간 분산 , 왜곡 , interspan , 백혈구 감소증 , melanpenia , 협공 레버 , quartgrip , telestop 보다 정말로에 잡힌 적이있다. (추가 샘플링은 여기 에서 찾을 수 있습니다 .)

궁극적으로 Kmoch는 너무 철저하게 노력하여 폰 플레이를 이해하는 한 실제로 필요하지 않은 것에 이름을 부여합니다. 말할 필요도없이 장기적으로이 기발한 전문 용어는 체스 문헌에서 실제로 따라 잡지 못했습니다. 그러나 나는 그것이 단기적으로 영향을 미치지 않았다는 것을 모른다. 그래서 내 질문 :

Pawn Power가 Chess로 출판 된 지 얼마되지 않아 체스 책이 나타 났을 까?

그건 그렇고, 오스트리아 태생의 Kmoch는이 불필요한 용어에 대해 전적으로 책임을지지 않는 것 같습니다. 이 책의 시작 부분에 다음과 같은 인정이 있습니다.

우리는 오하이오 주립대 로맨스 언어학과의 월터 메이든 박사에게 영어 원고를주의 깊게 읽고 주제와 스타일에 관한 수많은 제안에 감사를 표하고자합니다.

Euwe와 Meiden의 Chess Master vs. Chess Amateur의 Meiden도 알 수 있습니다 .

나는 누가 Kmoch의 용어를 사용하려고했는지 스스로에게 물었다. 나는 내 책에서 그의 저자 대부분을 사용하는 다른 저자들을 찾지 못했다.

나는 아마도 그 용어가 유용하다고 생각하는 유일한 사람 일 것이다. 우리는 모두 "후보자", "루프", "주광", "통행 전당포", "포장 사슬"과 같은 작업에 익숙합니다. 우리는 또한 zugzwang이나 패스 된 폰이 무엇인지 항상 설명 할 수 있기 때문에 이러한 용어가 완전히 필요하지 않다고 말할 수 있습니다. 우리는 이러한 용어에 익숙하기 때문에 기꺼이 사용합니다. 모든 용어를 항상 설명하는 대신 특정 용어를 사용할 수 있으면 시간을 절약 할 수 있습니다.

문제는 Kmoch의 신학이 아니라, 한 번의 작업으로이 모든 용어를 제안했다는 사실입니다. 이 용어가 수십 년 동안 여러 저자에 의해 제안되고 다른 체스 저자에 의해 천천히 채택된다면, 오늘날 우리는 "운동화"(희생없는 조합으로 통행자가 될 수있는 무료 전당포 또는 가짜) 또는 "쐐기"(두 개)와 같은 용어를 사용합니다. 신화로 생각하지 않고 적의 영역에 도달하는 사슬 수렴).

새로운 용어는 의사 소통을 용이하게하기 위해 과학과 같은 특수 분야에서 종종 사용됩니다. 생물학적 또는 의학적 용어가 포함 된 사전을 사용하는 경우 생물학 또는 의학 관련 작업을 시작하기 전까지는 불필요한 것으로 인식 할 수 있습니다.

이것은 내 질문에 대답하지는 않지만 그럼에도 불구하고 흥미로운 것을 발견하고 언급 할 가치가 있다고 생각합니다. Kmoch의 과부하 용어는 사람을 이해하는 것보다 사람의 이해를 방해하는 데 더 도움이 될 수 있지만 한 종류의 체스 플레이어는 매우 다른 종류의 "이해"를 가지고 있으며 실제로 Kmoch의 분류 체계 인 체스 엔진의 이점을 활용할 수 있습니다.

물론 Chess Programming Wiki 에는 Kmoch 에 대한 항목과 Pawn Power in Chess의 특정 용어에 대한 다른 항목에 대한 포인터가 있습니다 . 이것이 바로 Kmoch의 용어와 기본 아이디어가 오늘날 존재하는 곳입니다. (Kmoch가 그의 작품에서 컴퓨터 체스에 대해 언급하지 않는 동안 , 주제에 대한 Claude Shannon의 개척 작업 이 이미 Kmoch의 책보다 약 10 년 전에 등장 했으므로 그 개념 자체는 1959 년에 확실히 방송 되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다 .)

어쨌든, 나는 인간 플레이어를 위해 작성된 다른 책을 읽었으므로 내 질문은 여전히 ​​유효합니다.