King 's Gambit이 왜 자주 재생되지 않습니까?

17

나는 King 's Gambit이 일반적으로 국제 수준에서 플레이되지 않는 것을 관찰했습니다 . 이에 대한 특별한 이유가 있습니까?

opening kings-gambit

모든 오프닝은 " 보통 국제 수준에서 플레이되지 않습니다": 50 % 이상의 게임에서 오프닝이 없습니다. 아마도 당신이 무슨 뜻인지 명확히 하시겠습니까?

— msh210

1

Binoj의 제목 @ msh210은 King 's Gambit이 "일반적으로 재생되지 않음"을 의미하는 것이 아니라는 것을 의미합니다. "보통 연주 된"오프닝의 의미에 대한 엄격한 해석. 따라서 King 's Gambit은 그 수준에서 자주 플레이되는 오프닝 (예 : 개별적으로 걸리는 시간의 <50 %)과 대조적으로 Queen 's Gambit와 같이 "종종 플레이"된 것으로 간주됩니다 .

— ETD

16

King 's Gambit의 가장 일반적인 라인 중 하나가 수락되고 그 뒤에가 표시됩니다 3. Nf3. 즉 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3. 이 후 블랙은 3... d6소위 피셔 방어 라고 할 수 있습니다 . 피셔는 이것이 백인에게는 나쁜 위치라고 확신했습니다. 그는이 라인에 관한 기사를 썼고 유명한 것으로 "왕의 is 빗이 파열되었다. 그는 덧붙였다. "물론 화이트는 항상 다르게 플레이 할 수 있으며,이 경우 그는 단순히 다르게 패배합니다."

다른 선에 대해서는 확신이 없지만 최고 그랜드 마스터가 분석 한 결과 백인의 위치가 좋지 않다는 비슷한 결론을 얻었습니다.

비고 : 흥미롭게도 피셔 자신은 몇 차례 큰 성공을 거두면서 도박을했습니다 3. Bc4.

— EPN
소스

5

여기 왕의 책략의 피셔의 흉상을 읽을 수 있습니다 academicchess.org/images/pdf/chessgames/fischerbust.pdf

— 저스틴 C

4

사람들이 왜이 40 세 이상의 분석 / 판결을 내놓는 지 왜 모르겠습니다. 물론 "Bobby Fischer"라는 이름의 마법이지만, 일반적으로 전 리브 카 시대의 분석은 신뢰하지 않습니다. 컴퓨터로 인해 오늘날 열린 지식은 피셔 시대와 완전히 다른 수준입니다. 그렇다고 피셔가 잘못되었다는 의미는 아니며, 그의 의견만으로는 개통 선을 버릴만큼 충분하지 않다는 의미입니다.

— BlindKungFuMaster

6

David Bronstein은 그의 책 "The Modern Chess Self-Tutor"에서 그것을 재생하지 않는 것에 대한 흥미로운 설명을 제공합니다. 잊지 말고, 탈과 페트로 시안에 대한 기억에 남는 게임을 포함하여 GM 연습에서 여러 번 사용했습니다 (후자는 알레 키네 케레스 게임의 아이디어를 더 완전히 탐구하는 전시 게임이었습니다).

에 대한 그의 추론 2. Nf3바람직에있는이 2. f4그처럼 2. d4, 2. f4완전히 너무 일찍 게임에서 화이트의 의도를 선언합니다. 화이트 같은 것을 연주 오프 더 2. Nf3블랙은 여전히 일종의 게임의 화이트 목표 무엇 아무 생각이없는 경우. 그는 그것이 더 나쁘다고 생각하지 않고 단지 블랙을 선택하는 것이 더 쉬워 진다고 생각합니다. 2. Nf3White의 옵션을 열어 둡니다.

— 알렌
소스

1

체스와 같은 게임에서 의도를 선언하는 데 본질적으로 나쁜 것은 없습니다. 의도 선언은 다른 플레이어의 해석입니다. 상대방이 그것에 대해 무언가를 할 수 있는지 여부에 관한 것입니다. 게임 초반에 사용 가능한 경로가 너무 많아서 "상대방이 원하는 것을 찾지 않고 뛰어 다니는 것"과 같은 아이디어를 안전하게 버릴 수 있습니다. 계획을 생각할 때 항상 최고의 상대 움직임을 고려한다는 원칙을 기억하십시오. "의도"에 대해 객관적으로 아는 것은 체스에서 아무런 역할을하지 않습니다.

— Zelphir Kaltstahl

4

킹의 bit 빗은 흰색이 이동 중 전당포와 함께 왕의 안전을 희생하기 때문에 열등한 것으로 간주됩니다. 또한, Morphy의 날에 흰색이 f 파일을 따라 공격을 가할지라도, 이제는 흑백에 대한 올바른 방어 아이디어가 알려져 있습니다. 더 힘든 시간.

킹스 bit 빗은 클럽 차원에서 훌륭한 무기입니다. 사실, Quality Chess는 곧 King 's Gambit에 관한 책 을 발표 할 것입니다.

— 앤드류
소스

4

하나 개 항목에 없는 왕의 책략이 국제 수준에서 더 재생되지 않는다는 이유가 Chessbase 뉴스에서이 그럴듯한 글이다 . "왕의 책략, 확실히 이번에 파열" 이 기사에서 Rybka의 저자 인 Vasik Rajlich는 모든 움직임 3.Be2은 블랙에게 강제 승리를 가져 오는 반면, 그 움직임은 무승부라고 주장합니다. 그러나 이것은 4 월 1 일이 아닌 2012 년 4 월 2 일에 게시되었지만 기사는 실제로 Chessbase의 연례 April Fools의 게시물 중 하나였습니다.

— 앤디
소스

2

앤디에 오신 것을 환영합니다. 당신이 링크 한 그 기사는 실제로 4 월 2 일 Chessbase에 숨어있는 April Fools의 농담이었습니다. 실제로이 질문에 대한 답변으로 이것을 처음으로 게시하지는 않습니다. 이 KG "가슴"의 허위 본질에 대한 유용한 경고가되도록 귀하의 답변을 조정할 자유.

— ETD

1

최고의 플레이어는 많은 강제 라인을 포함하기 때문에 이와 같은 날카로운 bit 빗을 많이 연주하지 않습니다. 이 라인은 엔진에 대해 계산하기 쉽습니다. 결과적으로 당신은 더 이상 상대와 대결하지 않습니다. 당신은 당신의 체스 능력 대 그들의 능력이 아닌 엔진 / 암기 기술 대 그들의 기술을 뱉고 있습니다.

출처 : 현대의 낭만적 인 체스

— 매력
소스

0

많은 선수들이 1. f3화이트에게 최악의 오프닝 움직임 중 하나 인 결론을 내렸다 . 최악의 오프닝 움직임은 무엇이며 왜 그런가?

King 's Gambit에서는 White가 재생 e4되고 Black이 응답 ...e5하면 White가 재생 f4됩니다. 이것은 초기의 많은 단점을 초래 f3한다. 예를 들어 블랙은 결국 플레이 할 라인을 연다 ...Qh4+!.

f4오버 의 장점 f3은 "양날"입니다. 즉, 화이트는 특히 평범한 플레이어에 대해 보상 이점을 제공합니다. 따라서 지난 세기 중반까지 Rudolf Spielmann과 같은 공격 마스터에게 인기가있었습니다. 그 이후로 Black을위한 방어 방법이 발견되고 표준화되었습니다. 오늘날의 "최첨단"놀이를 감안할 때 White가 폰과 열린 대각선 모두의 단점을 일으킬 때 충분한 보상을 얻지 못합니다.

그러나 누군가 새로운 라인이나 변형을 발견하면 내일 바뀔 수 있습니다.

— 톰 오
소스

1

당신은 절대적으로 맞습니다, 나는 정답으로 둘 이상을 선택할 수 있기를 바랍니다 ....

— Binoj Antony

4

나는이 분석에 전적으로 동의하지 않습니다. King 's Gambit은 특정 유형의 플레이어를위한 훌륭한 개방 시스템입니다. 매우 역동적이며 종종 공격적이고 전술적 인 플레이로 이어집니다. 그것은 모든 도박과 마찬가지로 위험이지만 결코 소리가 나지 않는 것으로 입증되었습니다. 나는 강력한 King 's Gambit을 1.f3과 결코 비교하지 않을 것입니다. 같은 야구장도 아닙니다. 일반적으로 열린 f 파일과 강력한 센터 덕분에 블랙 킹 사이드에 대한 조기 공격을 시작할 수있는 것은 화이트입니다. 블랙은 초기 Qh4 분류를 시도 할 수 있지만, 종종 후퇴하거나 갇혀 위험을 감수해야하므로 화이트가 시간을 늘릴 수 있습니다.

— GrayFox374