Queen 's Gambit Declined 3. ..h6의 단점은 무엇입니까?

11

내 상대 중 하나가 계속 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?나에게 대항하고 있습니다. 따라서 Queen 's Gambit Declined의 메인 라인을 피하면 정상 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3등에서 시작됩니다 .

3) ..h6화이트가 악용하려는 움직임의 단점이 있습니까? 그리고 3) ..h6Black의 플레이 가능한 움직임이라면 왜 그렇게 드물게 재생됩니까?

나는 내 데이터베이스를 살펴 보았고로 시작하는 빈약 한 32 게임을 발견했습니다.이 게임 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6은 낮은 등급의 플레이어 만 수행합니다. 비교의 일부로, 내가 찾은 Albin-Counter Gambit은 100x 게임입니다. 왜 그렇게 드물게 재생 되는가?

나는 블랙이 처음에 개구부에서 조각을 개발하려고 노력하고 3) ..h6너무 끔찍한 모습으로 보이지 않지만, 반면에, 위치는 상당히 닫혀 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?있습니다. 위치. 대신 무엇을 하시겠습니까?

NN-NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6 !?

| <시작 << 뒤로 뒤집기 다음 >> 끝> |

— 클 롭스
소스

잠에 들기 전에 아주 빨리 본다면 아무 문제가없는 것 같습니다. 어쩌면 이것을하지 않을 이유가 없습니다. 그러나 더 일반적인 움직임을 통해 재생할 이유가 있습니까?

— RemcoGerlich

2

그것은 h6 또는 g4-g5 오프닝 라인에서 조각 희생의 아이디어와 함께 화이트 킹 사이드 공격에 대한 고리를 제공합니다.

— magd

1

카탈로니아 어는 좋아 보입니다. 평소보다 더 빠른 속도로 퀸 사이드에서 뛸 수 있습니다.

— hoacin

1

나는 오프닝에서 h6 (또는 h3)이 경험이 적은 선수들에게 매우 매력적 인 것으로 최근에 나타났습니다. 기사를 고정시키는 것에 대한 과도한 두려움과 관련이있는 것 같습니다. 나에게 문제는 "h6를 왜 그렇게 나쁘게 하는가?" 그리고 더 많은 것, "왜 그렇게 좋은가요?" 감독이 g5에 올 가능성이 너무 무서워서이 작은 전당포 이동에 대한 개발을 일시 중지 할 가치가 있습니까? 이 위치에서 h6가 가장 유용한 이동입니까?

— Nate

2

나는 여기에 백인을위한 좋은 시도는 Colle-Zukertort 시스템에 들어가는 것 같습니다 : http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

그러면 3 ... h6은 템포 손실 일뿐만 아니라 킹 사이드의 불쾌한 약점이기도합니다.

— 올파
소스

불행히도, 화이트는 이미 2 c4를 연주했기 때문에 주어진 이동 순서에서는 불가능합니다. Colle-Zukertort에서 c4는 b7에서 검은 주교를 제한하기 위해 지연됩니다 (해방시킬 dxc4 없음). 1 d4 d5 2 Nf3 h6 후에 가능합니까?! 3 e3

— René Pijl

1

3 ... h6 ?!에 대한 즉각적인 반박은 없습니다. 5 ... Bd6의 PV는 "나쁜"c1-bishop이 검은 색의 "좋은"것으로 거래 되었기 때문에 그의 일반적인 개점 이점을 흰색으로 표시합니다. 따라서 해당 라인을 거부 할 이유가 없습니다. 1.d4 d5 2.c4 e6 3. Nf3 h6 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 Bd6 6. Bxd6 Qxd6 + / =. 그러나 h6을 낭비라고 증명하려는 경우 4.g3을 시도해 볼 수 있습니다. 여기서 ... h6은 카탈로니아 어에서 가치가 없습니다. 그러나 4 ... Bd6과 c1-bishop은 좁아 보입니다.

... h6의 위치 단점은 블랙의 킹 사이드를 약화시키고 발전하지 않습니다.

또한, 이동이 책 이동이 아니라고해서 그것이 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 재생할 수는 있지만 정확하지 않을 수 있습니다.

— 제한
소스

당신은 다크 제곱 된 주교의 거래가 화이트에게 작은 이점을 가져다 준다고 제안하는 것 같습니다. 그러나 QGD의 고전 또는 Lasker 변형에서 Black의 오프닝 전략은 White가 게임의 초기 단계에서 두 감독을 교환하도록 적극적으로 초대합니다. 귀하의 주장에 따르면, 이러한 변화가 원칙적으로 화이트에게 작은 이점을 가져 오지 않습니까?

— klopps

... Bd6 라인을 Lasker 또는 메인 라인과 동일하게하는 것이 옳다면, ... h6 폐기물은 흰색에 적합합니까?

— 제한

1

체스에는 "약점은 악용되거나 악용 될 수 없다면 약점이 아닙니다"라는 말이 있습니다.

글쎄 h6은 화이트 블랙 비숍이 g5로 들어오는 것을 박탈했기 때문에 좋은 움직임으로 보이지 않는다. 그것은 블랙의 관점에서 아무것도 개발하지 않지만 어떻게 든 g6 Square를 약화시킵니다. White가 이것을 이해하면 e3 / e4를 플레이하고 Knight를 e5로 가져온 다음 f7과 Qh5 +에서 희생을 할 수 있습니다 .Bd3는 Black에게 게임을 어렵게 만들 수 있습니다. 블랙은 전체 게임에서 그의 왕과 함께 도망 칠 것이다. 나는 블랙이 h5 광장을 차지하는 f6에서 그의 기사를 개발할 것임을 이해하지만 e4, d e4, 그런 다음 N e4 를 재생하면 제거 할 수 있습니다 . 위의 설명은 매우 상상적이지만 그럼에도 불구하고 낮은 레벨의 상대 ELO에 따라 일부 게임에 적용될 수 있습니다.

이제 이것은 절대적으로 사실입니다.

h6를 플레이하면 Barmen, Lasker, Miles 및 Bishop이 g5 White에 등장하는 다른 많은 변형과 같은 많은 QGD 라인이 방지됩니다. 대신 Harrwitz Attack을 사용하여 f4에서 주교를 데려와 K 측 공격 또는 런던을 시도 할 수 있습니다 h4 Pawn, Ng5 시스템을 진행하여 h6 이동을위한 멋진 라인을 제공 할 수 있습니다.

— 세스 프로 브라 브라 타
소스

0

3 ... h6은 시간 낭비입니다. 최대 값은 g5를 위협하는데, 이는 중요하다면 h4에 의해 우회 될 수 있습니다. 이 경우 가장 좋은 이동은 4.Nc3 일 수 있습니다. 그것은 당신의 개발을 계속하고 이미 e4를 위협합니다. 5.e3에 대해 걱정하지 마십시오. Bd3, Kg1 및 Re1과 같은 이동 후 e4를 중지 할 수 없습니다.

— 로버트 그런
소스