우리 지역의 팀 챔피언십에는 한쪽에 10 개의 보드가 있습니다. 보드 배치는 전술 배치를 피하기 위해 Elo 순위를 따라야합니다 (예 : 다른 보드의 스타를 상대로 매우 약한 선수를 배치하여 다른 보드에서 더 많은 힘을 얻으려고하는 경우). 나는 10의 팀이 팀 전체의 힘을 대표한다고 생각합니다.
왜 많은 국내외 팀 토너먼트에 4 명의 선수가 있습니까? 그들이 싸더라도, 그들은 단지 두 명의 강한 선수를 고용하면 팀의 힘이 향상되기 때문에 실제로 아무것도 대표하지 않습니다. 그래서 4 명의 선수 (올림픽 포함)만이 토너먼트의 요점은 무엇입니까?
답변:
구체적으로 Olympiad에 중점을 둘 것입니다. 동일한 아이디어가 더 일반적으로 적용됩니다.
따라서 각 팀마다 더 많은 보드를 보유할수록 각 팀의 대표팀이 더욱 대표 될 것입니다. 이제 4 명의 플레이어가 실제로 작은 샘플이지만 궁금한 점이 있습니다. 추가 질문을 제기 할 수있는 사람에게 어떤 반응을 보였습니까?
"왜 팀 챔피언십에 10 개의 보드 만 있을까요? 그것은 실제로 대표하는 것이 아닙니다. 20 개의 보드가 팀의 진정한 힘을 더 적절하게 표현할 것이라고 생각합니다."
물론 우리는 같은 생각을 계속해서 더 나아갈 수있었습니다. 원칙적으로, 보드 수에 대한 유일한 제한 요소는 참여하는 가장 작은 국가의 인구 일 것이지만, 물론 그 전에는 논리적으로 비현실적 일 것입니다.
당신이 내 자신의 질문을 당신에게 돌리는 것에 대해 어떻게 생각하든간에 간단한 대답의 요점은 내가 마지막으로 말한 것에 달려 있다고 생각합니다. 모든 국가가 현실적으로 경쟁 할 수있는 엘리트 팀 이벤트를 원한다면 많은 보드를 가질 수는 없습니다. 러시아는 세계적으로 체스를 좋아하는 인구가 많기 때문에 50 보드 경쟁으로 기뻐할 것입니다. (현재 라이브 등급 2700ches 에 따르면 , 세계 43 위 선수 중 12 명은 러시아인입니다.) 그렇게하면 훨씬 적은 수의 국가 가이 행사 에서 실제로 성공할 수있는 기회가 줄어 듭니다. 이스라엘이 보드 10에 올려 놓아야 할 선수의 구경은 러시아가 내놓을 수있는 것보다 훨씬 낮을 것이다.
4 인 팀 으로도 소수의 국가 만이 역사적으로 많은 메달을 획득했습니다 . 그러나 나의 모범 소규모 국가 인 이스라엘은 2008 년에 은메달과 2010 년에 동메달을 that습니다. 더 많은 보드를 사용할 수는 없을 것입니다.