'A'를 1000 번 인쇄하는 가장 좋은 BrainFuck 코드 (코드 크기)는 무엇입니까?

내 접근 방식은 다음과 같습니다

• 'A'를 p [0]으로 설정
• 255를 p [1]로 설정하여 255 'A'를 3 회 표시
• 235를 p [1]로 설정하여 235 'A'를 표시하십시오.

이것은 효과적이지 않지만 곱셈과 같이 견인 카운터를 동시에 사용하는 방법을 찾을 수 없습니다

곱셈보다 더 나은 접근법이 있습니까?

더 일반적인 질문 : 가능한 가장 작은 코드로 많은 수의 곱셈을 만드는 규칙이 있습니까?

현재 사용중인 방법은 39 바이트입니다.

>>+++[<-[-<.>]>-]++++[<----->-]<-[-<.>](를 얻는 것을 포함하지 않음 A) ( 온라인 시도! )

(루프를 3 번 ​​반복 할 때마다 카운터를 255로 설정하고 여러 번 인쇄 한 다음 20을 빼고 1을 빼고 여러 번 인쇄)

그러나 250 번 반복하고 매번 4 번 인쇄하는 것이 훨씬 짧습니다 (원래 loop-4 loop-250 print-1 솔루션보다 이것을 최적화 한 jimmy23013 덕분에).

>------[<....>-] (16 바이트)

셀이 제한되지 않은 경우 (8 비트라고 가정하면 골프에 255를 사용하지 않을 것입니다).

>>++++++++++[<++++++++++[<..........>-]>-] (42 바이트).

47 바이트 (언더 플로우 없음)

방금 47 바이 트로이 솔루션을 수행했습니다. 일반적으로 두 값 사이에서 카운터를 저글링하여 공간을 절약하려는 것과 다른 방식으로 시도했습니다. A가 p [4]에 사전로드되어 있다고 가정합니다.

+++++[>++++>+++++<<-]>[>[>+>.<<-]>[->.<<+>]<<-]

설명

Place 5 into p[0]
+++++
Loop 5 times to put p[1]=20, p[2]=25
[>++++>+++++<<-]>
Loop 20 times
[>
Move pointer to p[2] and loop 25 times.
Also move p[2] to p[3]

[
Increment p[3] from 0, effectively moving the value from p[2] to p[3]
>+
Print p[4]
>.
Decrement p[2]
<<-]
Shift over to p[3]
>
[
Decrement p[3]
->
Print p[4]
.<
Increment p[2]
<+>]
Move back to p[1] and decrement
<<-
Repeat until p[1] is 0
]

'A'의 숫자 65를 얻는 가장 짧은 방법은입니다 >+[+[<]>>+<+]>. 그리고 그 >------[<....>-]끝에 HyperNeutrino 's 를 추가 하면됩니다. 따라서 전체 코드는 >+[+[<]>>+<+]>>------[<....>-](30 바이트)가됩니다