파이썬 2
다음 n = 64
과 같은 무차별 대입으로 최적의 검증 된 테이블 n = 32
:
4 4 0001
8 4 00010001
12 6 000001010011
16 8 0000010011101011
20 10 00010001011110011010
24 12 000101001000111110110111
28 14 0001011000010011101011111011
32 14 00001101000111011101101011110010
36 18 001000101001000111110011010110111000
40 20 0010101110001101101111110100011100100100
44 18 00010000011100100011110110110101011101101111
48 24 001011011001010111111001110000100110101000000110
52 26 0011010111000100111011011111001010001110100001001000
56 28 00100111111101010110001100001101100000001010100111001011
60 30 000001101101100011100101011101111110010010111100011010100010
64 32 0001100011110101111111010010011011100111000010101000001011011001
여기서는을 0
나타냅니다 -1
. n
4로 나눌 수 없으면 m = 1
최적입니다. 이 코드 (또는 작은 변형)를 사용하여 생성되었지만 더 많은 시험이 있습니다 n
.
from random import *
seed(10)
trials=10000
def calcm(x,n):
m=1
y=x
while 1:
y=((y&1)<<(n-1))|(y>>1)
if bin(x^y).count('1')!=n/2:
return m
m+=1
def hillclimb(x,n,ns):
bestm=calcm(x,n)
while 1:
cands=[]
for pos in ns:
xx=x^(1<<pos)
m=calcm(xx,n)
if m>bestm:
bestm=m
cands=[xx]
elif cands and m==bestm:
cands+=[xx]
if not cands:
break
x=choice(cands)
return x,bestm
def approx(n):
if n<10: return brute(n)
bestm=1
bestx=0
for trial in xrange(1,trials+1):
if not trial&16383:
print bestm,bin((1<<n)|bestx)[3:]
if not trial&1:
x=randint(0,(1<<(n/2-2))-1)
x=(x<<(n/2)) | (((1<<(n/2))-1)^x)
ns=range(n/2-2)
if not trial&7:
adj=randint(1,5)
x^=((1<<adj)-1)<<randint(0,n/2-adj)
else:
x=randint(0,(1<<(n-2))-1)
ns=range(n-2)
x,m=hillclimb(x,n,ns)
if m>bestm:
bestm=m
bestx=x
return bestm,bestx
def brute(n):
bestm=1
bestx=0
for x in xrange(1<<(n-2)):
m=calcm(x,n)
if m>bestm:
bestm=m
bestx=x
return bestm,bestx
for n in xrange(4,101,4):
m,x=approx(n)
print n,m,bin((1<<n)|x)[3:]
이 접근법은 작은 것으로 눈에 띄는 패턴을 활용하여 언덕을 오르는 간단한 무작위 검색입니다 n
. 패턴은 최적 m
을 위해 첫 번째 행의 후반이 종종 첫 번째 반의 (비트) 부정에서 작은 편집 거리를 갖는 것입니다. 위의 코드에 대한 결과는 작지만 n
, 무차별 대입이 불가능 해지 자마자 악화되기 시작합니다. 더 나은 접근 방식을 보게되어 기쁩니다.
일부 관찰 :
n
홀수 일 때 홀수 m = 1
와 1을 합산하여 0을 더할 수 없으므로 최적입니다. 직교는 내적이 0임을 의미합니다.
- 언제
n = 4k + 2
, 우리가 정확한 부호 반전을 해야 m = 1
하기 때문에 최적 이며, 홀수의 부호 반전은 암시 합니다.m >= 2
n/2
{(a1,a2), (a2,a3), ... (a{n-1},an), (an,a1)}
a1 = -a1
- 두 개의 행
i
과 j
순환 행렬 의 내적 은에 의해 결정됩니다 abs(i-j)
. 예를 들어, row1 . row2 = 0
그렇다면 row4 . row5 = 0
. 이는 내적에 대한 요소 쌍이 동일하고 회전하기 때문입니다.
- 결과적으로 상호 직교성을 검사하기 위해 첫 번째 행에 대해서만 연속 행만 검사하면됩니다.
0
대신에 이진 문자열로 행을 나타내는 경우 -1
비트 xor를 취하고 popcount를와 비교하여 두 행의 직교성을 확인할 수 있습니다 n/2
.
- 우리는 첫 번째 행의 처음 두 요소를 임의로 고칠 수 있습니다. (1) 행렬을 음소거해도 내적이 0인지 여부에 영향을 미치지 않으며, (2) 동일한 부호를 가진 두 개 이상의 인접한 요소가 있어야합니다. 부호가 다른 인접한 요소가 있으므로 원하는 쌍을 시작 부분에 배치하기 위해 회전 할 수 있습니다.
- 솔루션
(n0, m0)
은 첫 번째 행을 자체에 (반복적으로) 연결하여 (k * n0, m0)
임의 의 솔루션 을 자동으로 제공 k > 1
합니다. 결과적 으로 4로 나눌 수있는 m = 4
모든 것을 쉽게 얻을 수 있습니다 n
.
when n/2
에 대한 엄격한 상한 인 추측은 당연 하지만 그것이 어떻게 입증 될지는 모르겠습니다.m
n > 4