합니까 그 의미?


19

그것은 가능한가 과의 카디널리티 카디널리티와 동일 ? 또는 는 와 가 다른 카디널리티를 가져야 한다는 것을 의미 합니까?PNPPNPPNPPNP


더 복잡한 언어가 덜 복잡한 언어보다 더 많지만 많은 연구가 이루어지지 않는 것 같습니다. 대신에, 예를 들어 공간 및 시간 계층 정리가있다 ....
vzn

답변:


69

이는 P 것으로 알려져 NP R 재귀 언어 세트 R이다. (예를 들어 언어가 가산 R이고 P가 무한대이기 때문에 { N } 에 대한 N N은 P에있다), 우리는 P 및 NP 모두 가산 것을 얻는다.{n}nN


R은 어떻게 정의됩니까?
saadtaame

C 프로그램에서 허용하는 모든 언어 세트입니다.
Yuval Filmus

7
먼저 정의를 수정하겠습니다. 항상 정지 하는 C 프로그램에서 허용하는 모든 언어 세트입니다 . C 프로그램은 유한 알파벳의 문자열이기 때문에 좀 더 공식적인 정의가 필요하지 않으며, 이것들 중 많은 수가 있습니다. 재귀 이론은 이러한 통찰력을 바탕으로 프로그램을 유한하게 (숫자로) 지정할 수 있으므로 다른 프로그램에 입력으로 공급할 수 있습니다. R
Yuval Filmus

1
셀 수있는 집합의 셀 수있는 곱은 유한하게 많은 수를 제외한 모든 항목이 싱글 톤이거나 하나 이상이 비어있는 경우에만 셀 수 있습니다. math.stackexchange에서 카디널리티에 관한 추가 질문을 할 것을 권장합니다.
Yuval Filmus

1
@ernab 계산 가능한 하위 집합의 하위 집합은 유한 또는 계산 가능합니다.
Yuval Filmus

1

두 세트 P와 NP의 크기가 염려되면이 두 세트의 크기는 무한대입니다.

이 두 세트가 같으면 크기도 같습니다. 이들이 동일하지 않은 경우, 셀 수 있기 때문에 카디널리티는 자연수의 카디널리티와 같고 같습니다.

따라서 두 경우 모두 카디널리티가 동일합니다.


3
Cantor는 19 세기에 이미 무한 세트의 크기를 비교하는 방법을 고안했습니다.
Yuval Filmus

그렇다면 자연수의 카디널리티는 자연수의 카디널리티보다 큰가?
orezvani

1
아니오, 동일한 카디널리티를 갖습니다. 필요한 정의에 대해서는 세트 이론 (또는 위키 백과)에 관한 책을 확인할 수 있습니다. 두 세트 사이에 bijection이 있으면 동일한 카디널리티가 있다고합니다. 세트 가지고 있다고 기껏 의 중요도 B를 행 주사가 있는지 에 B는 . 매 2 개 세트에 대한 선택의 공리를 가정 와 B , 중 A는 최대의 기수가 B 반대 또는 반대를. 우리는 말할 A는 기수가 작은 것보다 B 는 대부분의 기수가있는 경우 B를ABABABABABB 와 동일한 카디널리티는 아닙니다 . B
Yuval Filmus

P와 NP는 셀 수 있으므로 모든 요소가 자연수로 매핑되었습니다. 맞습니까?
orezvani

맞습니다. P와 NP는 자연수와 동일한 카디널리티를 갖습니다.
Yuval Filmus

0

나는 주로 수학에서 일하며 이러한 유형의 문제에 대해 약간만 알고 있습니다. 그러나 세트 이론은 내가 가장 좋아하는 분야 중 하나이며, 이것은 이론 설정 질문 인 것 같습니다.

따라서 우선 다른 사람들이 지적한 것처럼 P와 NP는 셀 수없이 무한합니다. 따라서 P와 NP의 카디널리티를 더 이상 논의하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

그러나 일반적으로

세트 불평등은 세트의 크기에 대해 알려주지 않습니다. 예를 들어, B = { 4 , 5 , 6 }을 보자 . A B 이지만 | A | = | B | . 도 고려해, C = { 1 , 2 , 3 }D = { 4 , 5 } . C A={1,2,3}B={4,5,6}AB|A|=|B|C={1,2,3}D={4,5} | C | | D | .CD|C||D|

그러나 정의에 따라 set equality는 카디널리티에 대해 알려줍니다. 만약 = B , 다음 | A | = | B | . A = { 1 , 2 , 3 }B = { 1 , 2 , 3 } 의 경우를 고려하십시오 . A = B| A | = | B | .A=B|A|=|B|A={1,2,3}B={1,2,3}A=B|A|=|B|

두 세트가 셀 수없이 무한하면 동일한 카디널리티를 공유합니다. P와 NP는 모두 셀 수없이 무한하기 때문에 거의 합산됩니다.


7
"P와 NP 모두 다른 사람들이 지적한 것처럼 셀 수없이 무한합니다. 따라서 P와 NP의 카디널리티에 대해 논의하는 것이 합리적입니다." 둘 다 셀 수없이 무한하기 때문에 카디널리티에 대해 더 이상 할 말이 없습니다.

@DavidEppstein, 생각하면 맞습니다. 나는 그것을 고치기 위해 대답을 편집 할 것입니다. 그러나 나는 일반적으로 카디널리티에 대해 약간의 논의를 남길 것입니다 (무한한 세트의 카디널리티를 언급 함).

B 의 예제와 관련하여 여기서 누락 된 관련 세부 사항 은 P N P 입니다. ABPNP
jmite
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.