물리적 주소 비트가 40 개인 시스템을 사용한다고 가정 해 봅시다. 총 물리적 주소 공간 (바이트 주소 지정 가능 메모리로 가정)은 바이트 또는 1TiB입니다. 또한 가상 주소의 길이가 48 비트 인 경우 실제 메모리의 위치보다 가상 메모리에 사용 가능한 주소가 더 많습니다.
"과도한"주소는 하드 디스크 위치도 참조 할 수 있기 때문에 이것은 나에게 의미가 있습니다. 그러나 내가 이해하지 못하는 것은 가상 주소와 실제 주소 간의 변환이 어떻게 발생하는지입니다. VAS 위치를 실제 위치에 연결하는 어딘가에 저장된 매핑이 있다고 가정합니다. 물리적 위치보다 더 많은 가상 주소 위치가있는 경우 이러한 모든 매핑을 메모리에 어떻게 저장할 수 있습니까? 각 가상 주소를 저장하려면 최소한 48 비트가 필요하고 매핑 된 실제 위치를 저장하려면 다른 40 비트가 필요합니다. 따라서 모든 위치를 매핑하면 실제 메모리 자체보다 더 많은 메모리를 사용하므로 각 가상 주소의 물리적 매핑에 1 : 1 매핑 만 저장할 수는 없습니다.
여기서 정확히 무엇을 놓치고 있습니까?
적은 양의 메모리와 주소 공간이 있어도 그렇게 할 수 없습니다. 16 비트 실제 주소와 16 비트 가상 주소가 있으면 여전히 1 : 1 매핑을 모두 저장할 수 없습니다!
—
user253751
생각하는 것보다 문제가 더 복잡합니다. 컴퓨터에는 거의 TB의 메모리가 없으므로 실제 메모리는 가상 주소 공간보다 훨씬 적습니다. 다시 한 번 걱정하자 : 각 프로세스마다 완전히 별도의 가상 주소 공간이 있습니다!
—
Mooing Duck
하드 디스크 위치 외에도 낭비 할 여유가있는 비트 / 공간이 있습니다. 예를 들어 감지되지 않은 오버플로를 방지하기 위해 스택 아래에 넓은 영역을 매핑 해제 할 수 있습니다. 다른 종류의 공격을 차단할 수있는 부분을 무작위로 추출 할 수 있습니다 . 주소가 커널 또는 사용자에 속하는 경우 단일 비트로 표시하려고합니다. 공간의 절반을 낭비하더라도 계속 진행하십시오. 대부분의 교과서는 가상 메모리의 페이징 아웃에 중점을 두지 만 더 많은 것이 있습니다.
—
Maciej Piechotka
(또한 참고 주소 VA 수도 A 및 어드레스 B는 PA P에도 불구 = B. 동일한 참조하므로 종종 유용 별명!)
—
마치에이 Piechotka