독특한 사각형 타일


9

우리는 타일에 원하는 : 타일의 두 가지 유형 사용 -square -square 타일 모든 기본 사각형이 중복없이 적용되도록 -square 타일. -squares 및 -squares의 수를 사용하여 고유하게 경작 가능한 가장 큰 사각형의 크기를 제공 하는 함수 을 정의합시다 .m×m1×12×2f(n)n 1×12×2

이 기능은 계산 가능합니까? 알고리즘은 무엇입니까?

EDIT1 : Steven의 대답에 따라 고유 한 타일링 은 m \ times m -square 내부에 2×2 -squares를 n \ n \ s squares 내부의 위치에 대해 고유 한 구성 으로 배치하는 한 가지 방법이 있음을 의미합니다 . m \ times m- 스퀘어.m×mn 1×1m×m


1
독특한 경운은 어떻게 정의됩니까? 예를 들어 4 개의 대칭 경작이있을 수 있습니다. 그들은 독특합니까 아닌가?
Paresh

대칭 타일링은 하나의 구성으로 계산됩니다.
Mohammad Al-Turkistany 2012

1
사용 1 1 바이 정사각형 또는 사용 많아야 ? 그렇지 않으면 가 항상 정의되는 것은 아닙니다. 면적은 이고 2는 2 차 잔차 모듈로가 아니기 때문에 2x1 타일과 2x2 타일 개수로 정사각형을 타일링 할 수 없습니다 . 대칭에 의해 당신은 2 면체 그룹 를 의미 합니까? n nf4x+2D4
Sasho Nikolov

확인. 이 경우 정의하십시오 . 저는 2 면체 그룹 D4에 익숙하지 않습니다. f(n)=0
Mohammad Al-Turkistany

2
나는 여전히 잃어버린 것 같습니다. 예는 아마도 이해를 돕기 위해 길을 갈 것입니다. 주어진 답변이 질문에 어떻게 대답하지 않습니까?
Steven Stadnicki

답변:


7

다음은 제곱이 아닌 대해 고유 한 타일링이 존재하지 않는다는 의견에서 내 추측을 입증하는 주장 입니다. 먼저 Sasho가 주석에서 언급했듯이 또는 경우 이러한 타일링이 없으므로 은 제한되어야합니다 . 경우 완벽한 정사각형이고 다음 분명 있도록 사각형 고유 한 tileable 인 명확하게 이러한 경우에는 비 - 제로 정의된다. 인수를 완료하기 위해서는 개 이상의 타일을 포함하는 타일링 이 고유 하지 않음을 보여줍니다 .n>5nn23(mod4)nn=k2k×kf(n)12×2

먼저, 경우 고려 말 . 타일을 사용하여 square 의 타일링을 가지고 있다면 분명히 은 짝수 여야합니다 . ; 그런 다음 타일 의 타일링을 만든 다음 이들 중 개를 4 개의 타일 의 '블록'으로 대체하여 타일링을 구성 할 수 있습니다 . 이것은 다른 대체 항상 경우를 제외하고는 별개의 타일링으로 이어질 수 있음을 분명 또는 중 하나가 어디n0(mod4)n=4km×mn 1×1mm=2jj×j2×2k1×1m=4,n=12m=4,n=42×2타일 ​​또는 하나의 '4 블록'이 남았습니다. 그러나 이러한 경우에는 등가가 아닌 다른 타일링이 있는데,이 타일은 모서리가 아닌 가장자리의 중간에 2s 타일을 배치합니다.2×2

마지막으로, , 특히 (및 로 가정하여 다음과 같은 인수를 수행하기 위해 사각형에 '충분한 공간이 부족합니다') ). 그런 다음 어떤 사각형 크기 이하 고유 한 tileable가 될 수있는 기와 고려 여분의 타일 광장의 상단에와 사각형의 오른쪽 아래 ( 타일 방금 오른쪽에 집어 넣었습니다. 인수에 영향을 미치지 않습니다. 이제 정사각형 왼쪽 상단 의 'block'(위에 2 개의 타일과 로 구성됨)n1(mod4)n=4t+1t>1(2t+1)21×11×12×31×12×2타일을 아래에 배치)하여 '플립'하여 타일을 생성 한 타일과 반드시 ​​다른 타일을 만들 수 있습니다. 마지막으로 보다 큰 크기 의 제곱을 타일링 할 는 없습니다. 대해 크기의 제곱을 타일링한다고 가정합니다 . 비둘기 구멍 원리에 의해 우리는 사각형에 타일 이상을 넣을 수 없습니다. 즉 제곱 남음-그러나 , 이기 때문에 우리가 사용할 수있는 타일 ​​수입니다.(2t+1)2(2s+1)2s>ts2 2×2(2s+1)24s2=4s2+4s+14s2=4s+1s>t4s+1>4t+1=n1×1

따라서 존재하는 유일한 타일링은 타일을 전혀 사용하지 않는 타일이며 이 정사각형 일 경우 은 0이 아닙니다 (이 경우 ).n>52×2f(n)nn


남은 1 x 1 타일을 오른쪽 iffy (아마도 아무 이유없이)에 넣은 부분을 찾았으므로 와 사각형의 크기가 경우와 약간 다른 모양 입니다. . 그 통지 또는 . 두 경우 모두 1 x 1 타일로 사각형의 두께 1 테두리를 만듭니다. 그러면 1 x 1 타일 이 남습니다 . 경우에 우리는이 및 해당 처리했습니다. 그렇지 않으면 우리는 이전 단락으로 축소되었습니다. n=4t+1x2<(2t+1)2x1x3(mod4)2x11(mod4)n0(mod4)n=0x=2t+1
Sasho Nikolov

유효한 고유 타일링은 두 유형의 타일을 모두 사용해야합니다. 내 질문에 명확하게 언급하지 않아서 죄송합니다.
Mohammad Al-Turkistany

@ MohammadAl-Turkistany Steven은 고유 한 타일링이 존재하지 않음을 증명합니다 . 실제로 사용자 정의에 따른 유일한 "유효한"고유 타일링은 (단일 2x2 타일 및 5x1x1의 "코너")입니다. n>5n=5
Sasho Nikolov

@Steven 귀하의 답변에 감사드립니다. 고유성 요구 사항에 대한 진술은 쉽게 계산 가능한 기능으로 이어지기 때문에 흥미롭지 않습니다. 당신 은 -squares의 일부를 가리지 않고 posiblliy를 최대 squares로 묶어야 한다고 고칠 수 있다고 생각 합니까? 저의 동기는 간단한 조합 문제에서 계산할 수없는 기능을 만드는 것입니다. 2×2m×m
Mohammad Al-Turkistany

@Steven, 귀하의 답변은 원래의 질문을 해결하지만 질문을 제기하는 동기는 정확히 아닙니다. 나는 prevoius 의견에 설명 된대로 질문을 수정하여 귀찮게하지 않기를 바랍니다.
Mohammad Al-Turkistany
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.