12

경우 2 일반, 것을 따르지 A는 일반입니까?A2A

증거에 대한 나의 시도 :

그렇습니다. 모순을 위해 A 가 규칙적이지 않다고 가정하십시오 . 그런 다음 A2=AA 입니다.

두 개의 비정규 언어의 연결이 규칙적이지 않기 때문에 A2 는 규칙적 수 없습니다. 이것은 우리의 가정과 모순됩니다. 그래서 A 정규이다. 그렇다면 2 정기적 인 다음 A는 일반입니다.A2A

증거가 맞습니까?

이것을 A3 , A4 등으로 일반화 할 수 있습니까 ? 또한 A 가 규칙적이라면 가 규칙적 A이지 않아도됩니까?

예 : A={12ii0} 은 규칙적이지 않지만 A 는 규칙적입니다.


2
첫 번째 증거는 큰 도약을합니다. A 가 규칙적이지 않다는 증거 는 A2 가 규칙적이지 않다는 것을 의미 합니까? 그 사실을 입증하면, 나머지 질문에 실제로 대답 할 수 있도록 직관에 도움이 될 수 있습니다.
Dave Clarke

@DaveClarke 증명을 편집했습니다.
akshay

3
"Am i Correct?"철자를 어떻게 쓰나요? 그 방법은 매우 흥미 롭습니다. 일반적인 조언 : 수백 명의 사람들이 당신이 쓴 것을 읽을 때, 일반적인 디시 전은 당신이 쓰는 방식에주의를 기울일 것을 요구합니다 ... ;-)
Andrej Bauer

6
@AndrejBauer OP는 영어를 모국어로 사용하지 않는 사람이나 아직 공식 영어에 대한 교육을받지 못한 사람 일 수 있습니다. 타인을 낙담시킬 이유는 없지만 수정하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
Yuval Filmus

답변:


28

Lagrange의 4 제곱 정리를 고려하십시오 . 그것은 주장하는 경우, 이면 B 4 = { 1 n | n 0 } . 경우 B 2는 정기적 인 걸릴 = B는 다른 걸릴 = B 2 . 어느 쪽이든,이 불규칙한의 존재를 증명 있도록 2 일반입니다.B={1n2|n0}B4={1n|n0}B2A=BA=B2AA2


나는이 증거를 이해하지 못한다. 좀 더 정교하게 할 수 있습니까?
G. 바흐

2
이 (아름다운) 증거를 설명하십시오 : 우리는 B 4R E G가 있습니다. 관찰 B 4 =를 ( B 2 ) 2 . 이제 B 2R E G 이면 A = B 를 취 함으로써 반례가 있고, B 2R E G 이면 A = B 2 를 취 하면 반례가 있습니다. BREGB4REGB4=(B2)2B2REGA=BB2REGA=B2
Shaull

1
엄청나게 아름다운.
vonbrand

3
@YuvalFilmus는 사실이지만 증거가 없었고 의심의 여지를 남기고 싶지 않았습니다. 이제 하나를 찾은 것 같습니다. "숫자 4 k + 3 형식의 모든 소인수가 n의 소인수 분해에 지수가있는 경우에만 2 제곱의 합입니다 ." n을 펌핑 길이로 하자 . w = ( n ! ) 2를 고려하십시오 . 하자 p는 형태의 주요 수 4 K + 3 및하자 m은 우리가 펌프를 선택하는 길이. 그런 다음 w + ( p 1 )n4k+3nnw=(n!)2p4k+3m에 홀수 지수를 갖는과에 따라서없는B(2). w+(p1)wmm=pwpB2
Karolis Juodelė

1
@ JonasKölker, 동의합니다.
Karolis Juodelė

8

다음은 계산할 수없는 언어 예이며 A 2 = Σ 입니다. 계산할 수없는 K (숫자 세트로 표시됨 (예 : 정지하는 튜링 기계 코드))를 A = { w Σ : | | 4 k  모두  k K } . 따라서 A 는 일부 k K 의 길이가 4 k 인 단어 이외의 모든 단어를 포함합니다 . 만약 AAA2=ΣK

A={wΣ:|w|4k for all kK}.
A4kkKA계산 가능한 그러면 당신은 계산할 수 있었다 : 주어진 K , 여부를 결정 0 4 K (이다, 4 K 제로가)에 여부. K 를 계산할 수 없다고 가정 했으므로 A 도 계산할 수 없어야합니다.Kk04k4kAKA

주장 : . w 를 길이가 n 인 단어로 하자 . 경우 , n은 의 전력 아닌 4 다음, 와 빈 단어에 그래서, 2 . 경우 n은 의 힘을 4 다음 N / 2 의 누승이 아닌 4 . w = x y로 작성하십시오 . 여기서 | x | = | y | = n /A2=Σwnn4wAAwA2n4n/24w=xy . 모두 X , Y 하므로 w = X , Y 2 .|x|=|y|=n/2x,yAw=xyA2


1
초보자를위한, "에 대한 증거 스케치 결정 불가능은"순서로 할 수있다. 또한 작은 장애물은 K 를 공식 언어 숫자 집합으로 사용한다는 것 입니다 ( K에 적합한 의미론을 가정 하지만 익숙하지 않을 수도 있음 ). 그렇지 않으면 아주 좋은 생각입니다. AKK
Raphael

2

귀하의 증거는 여전히 큰 도약을합니다 (비정규 언어의 연결은 비정규라고 주장함).

A={1p:p is a prime}A2={12k:k>1}

이것은 문제를 완전히 해결하지는 못하지만, 대답이 '아니오'(그렇지 않으면 Goldbach 추측이 거짓)라는 강력한 증거를 제공합니다. 그러나 이것이 유일하게 알려진 예라면 답을 증명하기가 매우 어려울 수 있습니다.


질문에 대해 무엇을 결론 낼 수 있습니까?
akshay

A2A

2
"진정한"증거가있을 때, 입증되지 않은 추측을 사용하는 것이 공정하다고 생각하지 않습니다. 어쩌면 연결이 흥미로울까요?
Raphael

실제로 다음 답변 후에는 중복됩니다. 그러나 여기서는 훌륭한 수학적 발전을 볼 수 있습니다. 잘 알려진 추측을 바탕으로 한 답과 유사한 답을 바탕으로 한 관련 답 (라그랑주 정리 사용) (숫자를 합계로 분해).
Shaull

1
실제로 소수와 세미 프라임을 사용하는 경우 Chen의 정리를 사용할 수 있습니다 .
sdcvvc

2

주장이 잘못되었습니다.

DxDyD|y|>4|x||x|>4|y|

A=ΣDA

A2=Σ    

|y|>2|x||y|>2|x|+2|y|>4|x|


1A1kA1k1A

2

X1A={1}{12x:xN}{12x+1:1xX}

AA2=1


2

UNI={2u+1uU}{0,2,4,}L={aiiI}LL2={a2nnN}{annminI}


0

{akm is composite}n8n44n13n99n9=2mm2A2={a8,a10}{akk12}{ϵ,a,aa,,a6,a7,a9,a11}

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.