오타가있는 것 같습니다. 나는 ( 아닌 ) 중 벡터 의 합이 아닌 을 찾는 것을 의미한다고 가정합니다 .u∈{0,1}n(logn)O(1)v1,…,vmn
상수가 효과가 있는지는 분명하지 않습니다 . 만약 벡터 보다 적은 합계를 계산할 수 있다면,해야 할 일이있을 것입니다. 그러나이 수량을 원한다면 상당히 어렵다고 생각합니다 (오랫 동안이 문제를 해결해 왔습니다).(logn)O(1)logm(logm)1+δ
여전히 이것이 특정 매개 변수에 대한 Alon, Panigrahy 및 Yekhanin의 원격 지점 문제 ( "가장 가까운 코드 워드 문제에 대한 결정적 근사 알고리즘")의 인스턴스라는 것을 알고 자 할 것입니다. 하자 및 에서 선형 부호의 패리티 검사 행렬의 열 수 의 치수 (이 행렬이 풀 랭크 없었다면 문제는 사소한 것입니다). 그런 다음 문제는 즉 코드에서 -n을 찾는 것과 같습니다. 치수가 m에 매우 가까운이 매개 변수 설정은 논문에서 연구되지 않습니다. 그러나 그들은 원격 성 만 달성 할 수있다m>nv1,…,vm{0,1}md=m−nu∈{0,1}n(logn)O(1)logm최대 치수에 일부 상수에 대한 . 사실, 우리는 우리가 할 수있는 다항식 크기의 인증서를 알고 생각하지 않는다 증명 몇 가지 벡터 이상이다 -far 차원의 공간에서 만 발견하자, 그것.d=cmcω(logm)Ω(m)
실수와 관련된 모델의 학습 패리티와 관련이 있습니다. 실수가 보다 작게 바인딩되어 -parities ( 에 정의 됨 효율적으로 학습 할 수 있으면 임의의 값을 첫 번째 로 설정할 수 있습니다 학습자가 예측 한 것과 반대 값으로 설정하여 마지막 비트에서 비트 와``실수를 강제하십시오 ''. 그래도 훨씬 더 강력 해 보입니다.(logn)O(1)0,1mnn−1u
이 문제는 EXP를 특정 축소에서 희소 세트로 분리하는 것과 관련이 있습니다.