소음 연산자의 확장


16

현재 작업중 인 문제에서 소음 연산자의 확장이 자연스럽게 발생하며 이전 작업이 있었는지 궁금합니다. 먼저 실수 부울 함수에 대한 기본 노이즈 연산자 Tε 을 수정하겠습니다 . 주어진 함수 f:{0,1}nRε , p 세인트 0ε1 , ε=12p 우리 정의 TεR 로서 Tεf(x)=Eyμp[f(x+y)]

μp n 비트 벡터의 각 비트를 확률 p 와독립적으로 1 로 설정하고그렇지 않으면 0 으로 설정하여 얻은 대한 분포입니다. 마찬가지로이 과정을 x의 각 비트를 독립적 인 확률 p 로 뒤집는 것으로 생각할 수 있습니다. 이제이 잡음 연산자는 곱셈 T ε 1 T ε 2 = T ε 1 ε 2를 포함 하고 좋은 고유 값과 고유 벡터 ( T ε ( χ S )를 포함하여 많은 유용한 속성을 갖습니다.yn1p0xpTε1Tε2=Tε1ε2 여기서 χ S 는 패리티 기준에 속합니다.Tε(χS)=ε|S|χSχS

이제 R ( p 1 , p 2 ) 로 나타내는 확장명을 정의하겠습니다 . R ( p 1 , p 2 )RR ( p 1 , p 2 ) f ( x ) = E y μ p , x [ f ( x + y ) ] 로 주어집니다 . 그러나 우리의 분포 μTεR(p1,p2)R(p1,p2)RR(p1,p2)f(x)=Eyμp,x[f(x+y)] 우리가 플립되도록 인1비트X가0확률로 P 10의 비트X1확률과 P 2 . ( μ p , x 는 이제함수가 평가되는x에의존하는 분포입니다. p 1 = p 2 이면 R ( p 1 , p 2 ) 는 '일반적인'노이즈 연산자로 줄어 듭니다.)μp,x1x0p10x1p2μp,xxp1=p2R(p1,p2)

궁금합니다.이 연산자 이미 문헌 어딘가에서 잘 연구 되었습니까? 아니면 기본 속성이 분명합니까? 부울 분석으로 시작하기 때문에이 이론보다 더 익숙한 사람에게는 간단 할 수 있습니다. 특히 고유 벡터와 고유 값에 멋진 특성이 있는지 또는 곱셈 속성이 있는지에 관심이 있습니다.R(p1,p2)

답변:


14

질문의 두 번째 부분에 대답하겠습니다.

I. 고유 값과 고유 함수

먼저 1 차원 케이스 고려해 봅시다 . 그것은 쉽게 확인할 수 있다는 운영자 R의 P 1 , P 2 개의 고유 함수를 갖는다 : (1)ξ ( X ) = ( P 1 + P 2 ) (X) - P (1) = { - P 1 ,  만약  X = 0 , P 2 ,  만약  X = 1 고유치와 1n=1Rp1,p21

ξ(x)=(p1+p2)xp1={p1, if x=0,p2, if x=1.
1 각각.1p1p2

이제 일반적인 경우를 고려하십시오. 들면 ,하자 ξ S ( X ) = Π I S ξ ( X I ) . 그 관찰 ξ S는 의 고유 함수 인 R의 P 1 , P 2 . 실제로 모든 변수 x i 는 독립적이므로 R p 1 , p 2 ( ξ ( x ) )S{1,,n}ξS(x)=iSξ(xi)ξSRp1,p2xi

Rp1,p2(ξ(x))=Rp1,p2(iSξ(xi))=iSRp1,p2(ξ(xi))=iS((1p1p2)ξ(xi))=(1p1p2)|S|ξS(x).

우리가 얻을 의 고유 함수이다 R의 P 1 , P 2 고유치와가 ( 1 - 페이지 1 - P 2 ) | S | 모든 대 S { 1 , ... , N } . 함수 ξ S ( x ) 는 전체 공간에 걸쳐 있으므로 R p 1 , p 2ξS(x)Rp1,p2(1p1p2)|S|S{1,,n}ξS(x)Rp1,p2다른 고유 함수가 없습니다 ( 의 선형 조합이 아님 ).ξS(x)

II. 곱하기 속성

일반적으로, "곱셈 속성"를 보유하지 않고 의 eigenbasis 보낸 R의 P 1 , P 2 에 따라 P 1P 2 . 그러나이 R 2 P 1 , P 2 = R의 P ' (1) , P ' (2) , P ' 1 = 2 , P (1) - ( P 1 + PRp1,p2Rp1,p2p1p2

Rp1,p22=Rp1,p2,
p1=2p1(p1+p2)p1p2=2p2(p1+p2)p2Rp1,p2Rp1,p2{ξS}
Rp1,p22(ξS)=(1p1p2)2|S|ξS=(1p1p2)|S|ξS=Rp1,p2(ξS)
1p1p2=1p1(2(p1+p2))p2(2(p1+p2))=1(p1+p+2)(2(p1+p2))=12(p1+p2)+(p1+p2)2=(1p1p2)2.

III. Relation to the Bonami—Beckner operator

Let us think of functions from {0,1}n to R as polylinear polynomials. Let δ=12p1p2p1+p2. Consider the operator

Aδ(f)=f(x1+δ,,xn+δ).
It maps every multilinear polynomial f to a multilinear polynomial A[f]. We have,
Rp1,p2(f)=Aδ1TεAδ(f),
where ε=1p1p2. Note that parts I and II follow from this formula and properties of the Bonami—Beckner operator.

Yury, thank you for the answer! That's a good starting point for me to work with; I should now be able to work out if there are analogues of the hyper contractive inequality. Will post back here if I get any more interesting analysis.
Amir

This is very long after the fact, but I am curious how you derived the third part and the relation to the Becker Bonami operator?
Amir

(a) It is sufficient to check the identity for f=1 and f=xi. If it holds for 1 and xi, then it's easy to see that it holds for all characters. By linearity, it holds for all functions. (b) Alternatively, from I, Tε and Rp1,p2 have the same set of eigenvalues; eigenvector iSxi of T “corresponds” to eigenvector iSξ(xi) of R. Thus R(f)=A1TA(f) where A is a linear map that maps ξ(x) to x.
Yury

3

We were eventually able to analyze hypercontractive properties of Rp1,p2 (http://arxiv.org/abs/1404.1191), building off of the main Fourier analysis of Rp,0 by Ahlberg, Broman, Griffiths and Morris (http://arxiv.org/abs/1108.0310).

To summarize, the effect of a biased operator Rp,0 on a function f can be analyzed as a symmetric noise operator in a biased measure space. This gives a weak form of hypercontractivity, which depends on how the 2 norm of f varies when switching to a choice of biased measure μ dependent on p.


You might want to 'accept' this answer so that the question doesn't keep popping up (disclaimer: I am an author on the linked paper)
Suresh Venkat
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.