부울 수식 균형 문제 의 복잡성에 대한 참조를 찾고 있습니다. 특히,
- 부울 공식은 에서 균형을 수 있다는 것을 알고 있습니까?
- 부울 공식 밸런싱이 있다는 간단한 증거가 있습니까?
"단순"이란 아래에서 언급 한 것보다 단순한 증거를 의미합니다. 특히 에있는 부울 수식 평가에 의존하지 않는 증거를 찾고 있습니다.
배경
여기에 언급 된 모든 복잡성 클래스는 균일 한 클래스입니다.
BFB (부울 식 밸런싱) :
부울 식을 감안할 때 , 동등한 균형 부울 공식을 찾을 수 있습니다.
이 문제의 복잡성에 관심이 있습니다. 특히 문제가 (또는 또는 ) 임을 나타내는 간단한 증거 입니다. Spira의 기본 정리와 같은 일반적인 균형 조정 인수는 만 제공하는 것처럼 보이는 수식 트리에 반복적 인 구조 수정을 적용 합니다. T C 0 N C 1 B F B ∈ N C 2
나는에 대한 증거가 하지만 증거가 간단하지 않습니다 및 증거에 따라, . B F E ∈ N C 1
BFE는 (부울 식의 평가)
부울 식을 감안할 때 와 진실 할당 의 변수에 대한 , 합니까 충족 ( )?τ φ τ φ τ ⊨ φ
Sam Buss의 유명한 결과에서 부울 공식 평가 ( )가 에서 계산 될 수 있음 이 알려져 있습니다 ( [Buss87] 및 [BCGR92] 참조 ).N C 1 = A L o g T i m e
이 것을 (적어도 나에게 아주 놀라 울 정도로) 다음과 균형 부울 식 ( )에도 :N C 1
아이디어는 우리가 하드 코딩 수 있다는 의 게이트에 입력 에 화학식 당량 수득 이것이 완전히 통사의 동작 계산할 수있다 . 에는 균형 수식이 있으므로 와 동등한 균형 수식을 얻습니다 . 다시 말해 알고리즘은 다음과 같습니다.B F E φ A C 0 B F E φ
자극
(또는 또는 심지어 ) 에있는 에 대한 더 간단한 인수 는 대한 더 간단한 새로운 증거를 제공합니다. 쉽게 볼 때문에 평형 BFE 버전이 해결 될 수 우리는 그것을 구성하는 수 및 결과가 될 것이다 .A C 0 T C 0 N C 1 B F E ∈ N C 1 N C 1 B F B N C 1
질문
- 부울 공식은 ( ) 에서 균형을 수 있다는 것을 알고 있습니까?
- 대해 더 간단한 인수 (예 : 의존하지 않음 )가 있습니까?