이론 A 대 이론 B의 기원과 적용?


30

최근 몇 가지 질문 ( q1 q2 )에서, "이론 A"와 "이론 B"에 대한 논의가 있었으며, 논리와 프로그래밍 언어에 대한 연구와 알고리즘과 복잡성에 대한 연구를 구분하는 것으로 보입니다.

이 용어는 나에게 새로운 것이었고, 빠른 웹 검색에는 그것을 설명하는 명백한 참고 문헌이 나오지 않았습니다.

이 용어의 기원을 설명하는 참조 또는 참조를 아는 사람이 있다면이 구별을 통해 얻을 수있는 실질적인 이점은 무엇입니까?


주제 외 : q1 및 q2에 대한 링크를 편집하고 "permalink"에 링크하는 것이 좋습니다. 이런 식으로 질문 제목을 편집하더라도 링크는 계속 유효합니다.
MS Dousti

5
제목은 무시됩니다. cstheory.stackexchange.com/questions/944/foobar 는 제목과 일치하지 않아도 정상적으로 작동합니다.
Jukka Suomela

1
좋은 질문입니다, 나는 이것을 스스로 궁금해했습니다. "이론 B"는 항상 조금 망명 해 보였다!
Aaron Roth

5
@Aaron : 때때로 수행되는 것처럼 PL "Eurotheory"를 호출하는 것보다 낫다고 생각합니다. 이것은 미국이나 일본의 PL 연구원과 유럽의 이중 복잡성 이론가에게 항상 어려운 일이었습니다. :)
Neel Krishnaswami

Moshe Vardi는이 블로그 게시물에서 ACM에 이론적 컴퓨터 과학에 대한 SIG가없는 이유를 간략히 소개합니다 . & 그것의 일부는 국적에 기인한다; 미국 (더 이론 A) vs 유럽 강조 (혼합)
vzn

답변:


33

이론적 컴퓨터 과학에 대한 핸드북에서 나온 것입니다 . A는 알고리즘과 복잡성에 대한 것이고 B는 논리와 의미에 대한 것입니다.

Jukka, ICALP가 이것을 선행 했습니까? 아니면 이것에 대한 응답입니까?

이점에 관해서는, 나는 관심 주제와 연구 형태에 따라 분류하는 영역에 항상 유용성이 있다고 생각합니다. 그러나 모든 분류와 마찬가지로 "트리를 백업하고 반대쪽으로 이동"하는 것을 잊었을 때 문제가 발생합니다. :).

편집 : ICALP가 명시 적으로 언급 했듯이이 부서는 Elsevier 저널 Theorytical Computer Science 에서 온 것으로 핸드북보다 먼저 시작되었으므로 더 정확한 출처라고 생각합니다.

편집 ++ : EATCS역사 에서 저널 인 TCS에 대한이 스 니펫이 제공됩니다.

그 이후로 여전히 편집장 인 M. Nivat는 협의회 및 총회에 그리고 때때로 게시판에 정기적으로보고 해 왔습니다. 관련 주제)가 결정되었다 (1991 년 10 월, No. 45, p.2,3).

저널에서 처음 시작된 1991 년의 결과입니다. 그러나 핸드북은 1990 년 9 월에 처음 출판되었습니다!


3
ICALP는 1997 년 TCS 저널 에서 발자취를 잡은 것으로 보인다 . 그러나 웹 페이지에서 찾을 수있는 "트랙 A"및 "트랙 B"에 대한 가장 오래된 참조 는 1999 년 입니다.
Jukka Suomela

1
ICALP 1997 : "은 축제는 ICALP의 일반적인 형식을 재구성하는 기회이기도합니다. 프로그램위원회는 Theorytical Computer Science 저널의 두 하위 시리즈에서 알려진 두 트랙을 대표하며 algorithms' and 공식적인 방법도 동일하게 다루고 있습니다." (ICALP 1997 페이지에서)
Suresh Venkat

그러나 1997 페이지는 두 트랙을 나타내는 데 레이블 "A"와 "B"를 사용하지 않는 것 같습니다.
Jukka Suomela

아니, 그러나 의도가 분명하다. 그리고 TCS는 내가 생각하는 A / B 구별을 가지고 있습니다.
Suresh Venkat

2
관련 역사적 요점 : TCS (C)는 "천연 컴퓨팅"저널이지만 ICALP의 Track C 주제는 매년 바뀌 었습니다.
Aaron Sterling

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.