구문 수업 수와 Nerode 수업 수의 증가를 비교했습니다.


16

언어 용 L ⊆ Σ ^ * 상기 정의 통사 합동 L 에 적어도 적합성 등 Σ ^ * 저 포화의 L , 즉 :

u ≡ v ⇔ (∀ x, y) [xuy ∈ L ↔ xvy ∈ L].

이제 Nerode 동등성 을 다음과 같은 올바른 합의로 정의하십시오 .

u ∼ v ⇔ (∀ x) [ux ∈ L ↔ vx ∈ L].

하자 [U]는 의 등가 클래스가 U를 에 대하여 <U> 에 대하여 ~ . 이제 i (n) 을 크기 n의 u 에 대해 다른 [u] 의 수로 정의 하고 에 대해 비슷한 방식으로 j (n) 을 정의하십시오 .

이제 문제는 두 함수가 어떻게 관련되어 있습니까?

예를 들어 표준 정리 (Kleene-Schützenberger, I 믿습니다)는 j (n) 이 있을 때마다 그리고 상호 적으로 i (n) 이 상수에 의해 구속 된다고 말합니다 .

질문 : 이 추세에 다른 결과가 있습니까? 예를 들어 그 중 하나가 다항식이면 어떻게됩니까?


확실히 i (n)은 항상 j (n)의 상한이므로, 아마도 다른 방향으로의 의미에 대해서만 묻고있을 것입니다. 예를 들어 : 게다가?
Joshua Grochow

글쎄, 다른 방법은 여전히 ​​의미가 있습니다. 예를 들어, i (n)이 지수 형이라면 j (n)도 지수 형이라는 결론을 내릴 수있는 간단한 기준이 있습니까?
Michaël Cadilhac

과연. 나는 단지 상한의 관점에서 생각하고 있었지만 물론 당신은 맞습니다.
Joshua Grochow

답변:


7

이 백서 http://arxiv.org/abs/1010.3263 가 귀하의 질문과 관련 이있는 것 같습니다 .

추상 상태 :

11+12+(2)22+1

따라서 내가 이해하는 한, 이것은 구문 및 Myhill-Nerode 세미 그룹의 크기에 대한 귀하의 질문에 대답합니다. 일반적으로 구문 일치는 Myhill-Nerode 관계보다 기하 급수적으로 많은 클래스를 가질 수 있습니다.

Myhill-Nerode 클래스의 수입니다.


관련성을 설명하기 위해 답을 확장 해 주시겠습니까?
Dave Clarke

그냥 종이를 살펴보세요!
Sergey

죄송합니다. 잘못된 링크를 삽입했습니다. 실제로 나는 대답이 아니라 (어떤 의미에서는 대답이 내가 언급 한 논문에 포함되어 있음) 의견을 주려고했지만 안타깝게도 기술적으로 수행하는 방법을 모른다
Sergey

1
그건 그렇고, 위에 나열된 논문에서 다음과 같이 Myhill-Nerode 클래스보다 기하 급수적으로 더 많은 구문 클래스가있을 수 있습니다.
Sergey

이 질문과 관련된 논문의 결과를 요약하면 좋을 것입니다. 여기에서 완벽한 답이 될 것입니다. :) 우리 중 일부는 오랫동안 대답하지 않은 오랜 질문에 대한 답변을 여기에 관심이 있습니다!
Hsien-Chih Chang 張顯 之
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.