합니까 보류?
분명히 이지만 N P ∩ c o N P 는 "결정적"인 것으로 보이며 이것이 사실이라고 믿습니다.
간단한 증거가 있습니까 (또는 정의에 의해)?
6
먼저 그렇습니다. 실제로 Oracle 는 A ∈ N P ∩ c o N P 인 경우에만 N P A = N P를 충족시킵니다 . 이 클래스를 L o w ( N P ) 또는 때때로 L 1 P : complexzoo.uwaterloo.ca/Complexity_Zoo:L#lkp라고 합니다. 둘째, N P N P ≠ N P 라는 것이 확실하지 않다고 생각합니다 . 비록 이것이 널리 알려진 믿음이지만. 특히, 그것은 P를 의미합니다
—
Joshua Grochow
이고, 다른 방법으로는 상대적인 의미가 없기 때문에 엄격하게 강해 보입니다.
또한, FACTORING이 어렵다고 생각하는 사람들은 가 "결정적" 이라는 직관에 문제를 일으킬 수 있습니다 .
—
Niel de Beaudrap
@JoshuaGrochow : 하위 계층의 클래스가 무엇인지에 대한 설명과 함께 답변으로 추가해야한다고 생각합니다. OP가 얻을 수있는 것만 큼 좋은 대답입니다.
—
Niel de Beaudrap
@NieldeBeaudrap : 의견보다는 답변으로 게시하는 것에 대한 주저는 비록 maomao가이 질문을 진지하게 요구했다고 생각하지만 숙제 연습으로 주어질 수 있었고 과거에 있었다는 것입니다.
—
Joshua Grochow