3 개의 결과를 갖는 랜덤 변수에 대한 Chernoff 유형 불평등


9

숫자가 아닌 값 a, b, c를 취하는 랜덤 변수가 있고이 변수의 샘플의 경험적 분포가 실제 분포와 어떻게 다른지 정량화하려고한다고 가정 합니다. 이 경우 다음과 같은 불평등 ( Cover & Thomas )이 적용됩니다.n

정리 12.4.1 (Sanov의 정리) : Let X1,X2,,Xn iid이다 Q(x).
허락하다EP확률 분포의 집합이어야합니다. 그때

Qn(E)=Qn(EPn)(n+1)|X|2nD(P||Q),
여기서 는 상대 엔트로피에서 Q 에 가장 가까운 E 의 분포입니다 .
P=argminPED(P||Q),
EQ

이 불평등은 작은 대해 상당히 느슨합니다 . 이진 결과의 경우 및 Chernoff-Hoeffding 경계는 훨씬 더 엄격합니다.n|X|=2

에 대해 비슷한 제한이 있습니까?|X|=3


나는 당신이 | X | og 유형의 메소드에서 "마지막 유형"이 나머지를 알고 나면 | X | -1로 변경됩니다.
Thomas Ahle

답변:


6

당신은 확률 변수의 고려에 의해 상당히 좋은 경계를 얻을 수 한 경우입니다 (대한 그렇지 않으면 0이 시험을 통해 이르기까지와 범주 이상에 이르기까지). 고정 대해 는 독립적이므로 Chernoff 경계를 사용하여 를 분석 할 수 있습니다. 그런 다음 대한 결합을 수행하십시오 .YijXi=j1in1j3jYijiYijj

위의 방법으로 충분하지 않다면 Upfal과 Mitzenmacher의 교과서에서 볼과 빈 모델을 살펴 보는 것이 좋습니다. 당신의 쓰레기통 중 일부는 다른 쓰레기통보다 공을 넣을 가능성이 더 높다는 점을 제외하고는 그 모델과 동일합니다. 이 모델에는 포아송 근사를 포함하는보다 정교한 기술이 있으며 균일하지 않은 빈 확률로 설정으로 확장 할 수 있습니다.


3

부울 변수에 특정한 Chernoff Hoeffding 범위는 없습니다. 경우 실제와 확률 변수를 평가 IID하는 당신이 Chernoff 바인딩 적용 할 수 있습니다. 좋은 참조는 "임의의 알고리즘 분석을위한 측정 농도"( http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.120.2561&rep=rep1&type=pdf )입니다.X1,,Xn0Xi1


실제 변수보다는 범주 형에 관심이 있으며 설명을 추가했습니다
Yaroslav Bulatov
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.