합니까


11

넣어야 의 최소 출력도 G 및 의해 δ - ( G ) 에서도 최소한.δ+(G)Gδ(G)

A의 관련 질문 , 나는의 Ghouila - Houri 확장 언급 한 해밀턴 사이클에 디랙의 이론 제시, 그 경우 다음, G는 해밀턴이다.δ+(G),δ(G)n2

그의 의견에서 Saeed는 그래프가 강력하게 연결되어 있어야한다는 점을 제외하고는 더 강력 해 보이는 다른 확장에 대해 언급했습니다.

Ghouila-Houri 정리가 처음 출판 된 지 약 30 년 후에 강력한 연결성이 중복 으로 입증 되었으며, Saeed가 제시 한 확장에 대해 같은 주장이 있는지 궁금합니다.

따라서 질문은 다음과 같습니다.

  1. 누가 (캔 사람이 참조를 찾을 수) 증명이 의미 G가 주어진, 해밀턴이다 G가 강력하게 연결되어 있습니까?δ+(G)+δ(G)nGG

  2. 강한 연결 중복 즉합니까뿐만 아니라 여기 의미 강한 연결은?δ+(G)+δ(G)n


(그래프가 Hamiltonian이 되려면 그래프가 분명히 연결되어 있어야하지만이 조건이 학위 조건에 의해 암시되는지 묻고 있습니다.)

답변:


8

내가 제안한 변형은 실제로 Woodal 정리 의 약간 다른 변형이었습니다 . 아마도 방 젠센과 구틴 의 책 에서 그것을 보았을 것입니다 . 내가 의견을 썼을 때 나는 그 책의 정확성을 확인하지 않았다. 따라서 필자가 그래프를 강력하게 연결해야합니다. BTW, 그 진술은 Woodal 정리의 특별한 경우로 해석 될 수 있기 때문에 성명을 유지합니다. 또한 강력한 연결 요구 사항이 필요하지 않습니다.

이것은 Bang-Jensen과 Gutin 의 책 에서 정리 한 6.4.6 입니다.

를 차수 n 2 의 이분법 이라고하자 . 경우에 δ + ( X ) + δ - ( Y는 ) N 정점의 모든 쌍에 대해 XY 로부터 아크가 없도록 XY는 다음 D는 해밀턴이다.Dn2δ+(x)+δ(y)nxyxyD

즉, 질문의 두 번째 부분에 대한 대답도 예입니다.

nnk<na,b,ce,dk2eddbbeece,ddb24=51=n1n

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

추신 : 앞서 언급 한 정리가 단순한 digraphs를 보유하고 있는지 확인하십시오. 즉 루프 또는 평행 모서리가없는 digraphs.

추신 : 현재 좋은 Tex 도구가 없습니다. 이미지가 좋지 않습니다.


3
저자가 두 명 뿐인 경우에는 "First et al."대신 "First and Second"로 언급하는 것이 좋습니다. et al. ( "및 기타")는 전체 저자 목록이 재생하기 어려울 정도로 긴 경우에만 사용해야합니다.
David Richerby

7

두 번째 질문에 대한 답은 긍정적입니다.

δ+(G)+δ(G)nG

Gδ+(G)+δ(G)<nGSSTTSSδ+(G)δ+(S)|S|1δ(G)|T|1

δ+(G)+δ(G)|S|+|T|2n2 .

1
n1

@GeoffreyIrving 그렇습니다.
mobius 교 자식

이것은 n-1이 Hamiltonicity에 충분한 지 궁금합니다.
RB

@RB, 아니요 충분하지 않습니다.
Saeed

1
δ+δ+=n1

4

이것은 @Mobius 답변의 확장으로 더 강력한 주장을 보여줍니다.

δ++δn1u,vV,d(u,v)2

증명:

(u,v)E

A={xV:(u,x)E},B={yV:(y,v)E}

(u,v)EABV{u,v}|AB|n2

n1δ++δ|A|+|B|=|AB|+|AB|n2+|AB|

|AB|1wV:(u,w),(w,v)Ed(u,v)=2

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.