알고있는 것을 언제 말해야합니까?

스택 교환에 대해 공개적으로 제기 된 질문을 볼 때 현재 연구 프로젝트의 일부로 조사하고 있기 때문에 답을 아는 경우 어떻게해야합니까?

예를 들어 최근에 문제를 해결했기 때문에 TCS.SX 질문에 대한 답을 알고 있습니다. 아직 결과를 작성하지 않았으며 수용 가능한 용지를 만들기 위해 몇 가지 결과를 더 얻으려고합니다.

개인적으로 asker에게 연락해야합니까? 사이트에 답변을 게시하여 크레딧을 공개적으로 주장 하시겠습니까? 어떻게해야합니까?

시바의 답변에 언급 된 이야기의 측면을 공유하겠습니다.

Shiva는 내 연구 와 관련 하여 몇 가지 질문 을했습니다 (연결 가능성 문제에 대한 공간 제한 알고리즘). 우리는 현재 증거의 전체 초안에 최종 손질을했으며 결과를 발표 할 준비가되지 않았습니다. 그러나 시바가이 분야에 매우 관심이 있다는 것이 분명해 지므로 나는 그에게 우리가 그 결과에 대한 결과를 가져 왔고 그에게 정리 진술을했다고 이메일을 보냈다. 일주일 후, 우리는 초안을 완성하고 사본을 보냈습니다. 몇 주 후에 우리 는 ECCC 에 대한 업데이트 된 초안을 공유 했습니다 .

이것은 여러 가지 이유로 잘 작동했습니다.

• 시바와 저는 직접 만난 적이 없지만 이제는 비슷한 문제에 관심이있는 동료로 서로를 알고 있습니다.
• 시바는 또한 저에게 그의 가장 최근 작품의 사본을 보냈습니다.
• 질문을 통해 전체 초안을 빠르게 완성 할 수있는 동기 부여가 더욱 강화되었습니다.

개인 커뮤니케이션, 전체 공개 및 공개 발표를 통한 부분 공개는 향후이 행동 강좌를 권장합니다.

우연히 이것은 세 가지 질문에 일어났습니다. 저자들은 이메일을 통해 저에게 연락하여 진행중인 작업에서 내 질문에 대한 주요 정리를 밝혔습니다. 나중에 그들은 그것을 공개하기 전에 나에게 preprint를 보낼 정도로 친절했다. 나는 그들의 결과에 대해 매우 기뻤고 흥분했습니다.

적어도 주요 정리를 이메일로 질문자에게 공유하는 것이 좋은 연구 관행이라고 생각합니다. 질문자가 같은 분야에서 일하고 있다면 그는 당신의 작업에 감사하고 매우 유용한 피드백을 줄 수있을 것입니다. 이것은 내 의견으로는 항상 좋은 연구 범위를 확장하는 데 도움이 될 것입니다.

문제에 대해 적극적으로 노력하고 있고 부분적인 결과가 있다고 언급하면 ​​사람들은 종종 문제에 대해 작업하지 않거나 "허가없이 문제를 논의 할만큼 충분히 윤리적"입니다. 이 보편적 전략은 전체 연구 사회에 매우 효과적입니다.

여기서 문제에 대한 대중의 관심이 표명 된 경우, 과학이 귀하가 문제를 해결했다고 생각하고 달성 한 것에 대한 구체적인 세부 사항을 제공한다는 사실을 알리는 것이 좋다고 생각합니다. 손을 즉시 보여주지 않을 이유가 있다면, 대중이 편안하게 말하는 내용과 발표 방법을 알아내는 것이 목표라고 생각합니다. 그래서 나는 개인 이메일을 반대합니다.

내가 본 사람들 중 일부는 개인적인 기술 노트와 같은 연구 게시판을 작성하는 것으로, 어느 정도의 주제에 대한 조사 결과를 요약하지만, 동료 검토 출판을 위해 논문을 작성하는 방식에 포괄적으로 시도하지는 않습니다. 시간이 많이 걸립니다. 진행 상황에 따르면 Harvey Friedman이 Foundations of Mathematics 메일 링리스트로 보내는 데는 자체 포함 게시 82 : 단순화 된 부울 관계 이론 과 같은 좋은 예가 될 수 있습니다 .

이러한 문제를 다루기 위해 게시판 시리즈를 시작한 다음 여기에 발췌 한 글을 게시하는 것은 좋은 전략으로 보입니다. 공개하는 세부 사항을 제어하면서 신속하게 업적을 식별 할 수 있기 때문입니다.

나는 원치 않는 연관성을 가지고 있기 때문에 정기적으로 블로그 게시물을 추천하지 않습니다. 대화가 가능하고 개정이 가능하며 올바르게 참조 가능한 문서가 아닙니다. Arxiv에 게시 할 양식으로 작성하는 것이 적합하지만 html 페이지에 연결된 발행물 페이지 의 Research Notes 섹션이 작동합니다.

나는 원래이 질문을 끝내려고했지만 대답 할 가치가 있다고 느꼈다. 이 상황에서는 작업을 거친 것으로 풀어 놓는 것이 편하지 않기 때문에 가장 좋은 해결책은 실제로 답변을 제공하려는 경우 질문자에게 개인적으로 전자 메일을 보내는 것입니다.

또는 기다렸다가 결과를 작성하여 arxiv에 넣은 다음 질문자가 답을 가리 키도록 할 수 있습니다.

이 상황을 처리하는 방법은 여러 가지 요소에 따라 자연스럽게 달라집니다.

1. 자신이 알고있는 것에 대해 얼마나 확신하십니까? (이는 다음 요소와 관련이 있습니다.)
2. 당신이 아는 것 중 얼마나 많은 부분이 엄격하게 기록되어 있습니까? 특히 전체 기록을 완료하는 데 시간이 얼마나 걸립니까?
3. 질문에 얼마나 많은 관심을 받았습니까? 많은 고체 연구자들이 공개적으로 질문을받은 후에이 문제에 대해 연구하기 시작할 가능성이 있습니까?
4. 예를 들어 질문자 등을 통해 답변으로 알고있는 것을 부분적으로 발표 / 스케치 할 수있는 자연스러운 공공 장소가 있습니까?

자신의 경험과 판단에 따라 이러한 요소의 무게를 측정하면이 스레드의 다른 응답 중 하나에 따라 다른 행동으로 이어질 것입니다.