높은 수준의


13

-hierarchy 복잡성 클래스의 계층 인 W [ t ] 파라미터 복잡성은 참조 복잡성 동물원 대한 정의. 대안 정의 정의 W [ t는 ] 대한 FAGIN의 가중 definability 사용 Π의 t에서 , 1 차 논리의 -formulas을 참조 Flum 및 GROHE 의해 교과서 .WW[t]W[t]Πt

최하위 클래스 W [ 2 ] , 많은 자연 완전한 문제가 알려져 있으며, 예 도당독립 세트 에 대해 완료 W [ 1 ] , 및 장악 세트타격 세트 에 대해 완료 W [ 2 ] 각 이러한 문제 중 하나는 필요한 솔루션의 크기가 매개 변수로 설정된 해당 잘 알려진 N P- 완전한 문제로 정의됩니다 . W[1]W[2]W[1]W[2]NP

계층에서 상위 클래스 , 특히 W [ 3 ]W [ 4 ]에 대해 알려진 자연적인 완전한 문제가 있습니까?WW[3]W[4]


2
에서 본 논문 은 P-HYPERGRAPH- (NON) -DOMINATING-SET은 W [3] - 완전한 FPT-감소 아래는 것을 입증 ...하지만 난 그것을 고려하는 "자연"어려운 일이라고 생각 :-) :-)
Marzio De Biasi

2
글쎄, 적어도 정의 문제보다 더 자연스럽게 보이지 않습니까?
Jan Johannsen

답변:


11

위의 의견에서 :

HYPERGRAPH- (NON) -DOMINATING-SETp은 fpt 감소에서 W [3]-완전합니다.

하이퍼 그래프의 세트로 구성 V 정점과 설정된 E 간선의. 각 하이퍼에지는 V의 하위 집합입니다 . 경우 3 하이퍼 그래프의 모든 가장자리 크기 (3)가 H가 = ( V , E가 ) 3 하이퍼 그래프이며, 모든 V를 유도하는 그래프 H = ( V의 , E의 ) 에 의해 주어진다 :H=(V,E)VEVH=(V,E)aVHa=(Va,Ea)

E =를 { { U , V } | { , U , V } E }Va={vVva and there is eE with a,ve}Ea={{u,v}{a,u,v}E}

입력 : 3의 하이퍼 그래프- , 세트 M VK 1 . 매개 변수 : k . 문제점 : 세트가 존재하는지 여부를 결정 D V 카디널리티의 K가 되도록 :H=(V,E)MVk1
k
DVk

  • 만약 MD가 의 지배 집합은 H , A는 ,aMDHa
  • 만약 MD가 의 지배 설정되지 H .aMDHa

Yijia Chen, Jörg Flum 및 Martin Grohe를 참조하십시오 . W * 계층의 분석. 상징 논리 저널, Vol. 72, No. 2 (2007 년 6 월), 513-534 쪽


13

본 백서의 제목은 설명이 필요하며 귀하의 질문에 답변합니다. 3 계층 공급망 모델을 다루는 제품 : W [3] 및 W [4]의 자연적인 완전한 문제


저자가 모델과 모델링 대상을 명확하게 구분하지 않기 때문에이 논문의 문제에 대한 정의는 읽기가 쉽지 않습니다. 그러나 내가 이해하는 한, 그들은 가중 회로 SAT 문제에 얇게 위장되어 있습니다. 그것들은 응용 프로그램 도메인에 유용 할 수 있지만 더 축소하기가 더 편리하지는 않습니다.
Jan Johannsen

나는 이러한 문제들이 정점 표지 / 도둑 / 지배 세트만큼 자연스럽지 않다는 것에 부분적으로 동의한다. 그러나 점점 더 많은 문제들이 연구되고 있지만 새로운 후보자들이 나오지 않는다면, 우리는 이러한 자연스럽지 않은 문제들에 의존해야 할 수도있다.
Yixin Cao

나는 이러한 문제가 자연스럽지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 내가 말하는 것은 깊이 3 회로에 대한 가중 SAT 문제와 크게 다르지 않다는 것입니다. 내가 이해하는 한, 그들은 다른 용어로 쓰여진 것과 거의 같은 문제입니다.
Jan Johannsen
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.