P 대 NP 문제에 대해 배울 수있는 자료


12

나는 최근 Clay Mathematics Institute의 Stephen A. Cook이 설명한 N P 문제 에 대해 상기시켰다 .PNP

그것은 내 관심을 끌었고 그것에 대해 더 많이 배우고 싶습니다. 첫 번째 단계는 문제에 대한 더 깊은 이해와 일반적으로 해당 영역에 대한 이해를 얻는 것입니다.

문제에 대해 더 자세히 배울 수있는 책이나 기타 자료를 추천 할 수 있습니까?


현재 답변이없는 math.stackexchange.com/questions/13742/…에서 크로스 포스트되었습니다 .
Tsuyoshi Ito

답변:


11

그런 열의를 가지고이 위대한 문제를 추구하는 동료 학부생을 보는 것이 좋습니다. 내 경험을 통해 조언을 해 드리겠습니다.

PNP 는 매우 흥미로운 문제입니다. 대답의 의미는 특히 두 클래스가 동일 할 경우 엄청납니다. 보상은 이타 적 과학적 것에서부터 물질적 돈 상에 이르기까지 많은 수준에서 우수합니다. 그로 인해 문제를 해결하는 데 어려움을 겪고있는 많은 젊은이들이 이에 대한 지식이 없거나 제한되어 있습니다.

아마도 대부분의 이론 학생들은 그 단계를 겪을 것입니다. 당신은 아이디어를 가지고 그것이 옳다고 생각할 것이지만, 당신이 틀렸다는 것은 거의 확실합니다. 어떤 사람들은 그 단계를 결코 통과하지 못하고 자신의 실수를 인정하기에는 너무 고집을 부려 스스로를 당황하게합니다.

FOCS 2010에서 Rahul Santhanam은 질문을 신화적인 괴물 과 비교했습니다 . 이 몬스터를 물 리치려면 많은 희생과 용기가 필요합니다. 결국 가장 어려운 문제 일 수 있습니다. 싸움의 기회를 가지려면,이 문제와 일반적인 복잡성에 대해 많은 것을 연구해야합니다. "몬스터의 약점"이 무엇인지 절대 알 수 없습니다.PNP

그래서 나의 충고는 이것입니다 : 문제를 아는 데 시간을 내십시오. 해결책을 찾을 때마다 어떻게 든 틀렸다고 가정하고 문제를 찾으십시오. 그렇게하면 많은 것을 배울 수 있습니다.

참고로 Sipser의 책도 추천합니다. 이 과정을 마치고 난 후에는 계산 개념을 잘 이해해야하는보다 복잡한 책인 Arora와 Barak의 "전산 복잡성 : 현대적인 접근 방식"을 추천합니다.


4
당신의 지혜의 말씀에 감사드립니다. 내가 정직하다면, 문제에 대해 더 많이 배울수록 누군가가 해결책을 찾는 것이 더 불가능 해 보입니다. 확실히 매우 흥미있는!
Jon Cox

4
+1 마음에 들지만 동의하지 않습니다. 는 괴물이 아니라 세상이 그녀의 영광스러운 아름다움을 즐길 수 있도록 누군가가 그녀의 베일을 들어 올리기를 기다리는 매우 아름다운 아가씨입니다. 게다가, 그녀는 매우 결백하고 순수하며 그녀는 단지 우리와 함께 놀면서 항상 퍼즐로 놀리려고 노력하고 있습니다.PvsNP
Mohammad Al-Turkistany

2
또한, 만약 그녀가 괴물이라면 나는 괴물을 싫어하기 때문에 즉시 그녀를 추구하는 것을 그만 둘 것입니다 :)
Mohammad Al-Turkistany

9

특히 Sipser의 "계산 이론 입문"을 강력히 제안합니다. 특히 P 대 NP를 해결하는 데있어 주요 장벽 중 하나 이상을 다루기 때문입니다. Baker-Gill-Solovay 결과에 대한 확실한 증거가 포함되어 있습니다. Razborov-Rudich 결과에 어떤 것이 포함되어 있는지 확실하지 않지만 P 대 NP뿐만 아니라 복잡한 이론의 다른 많은 관련 주제에 대한 학습을위한 환상적이고 매우 명확하며 읽기 쉬운 소개 자료입니다. .. 문제를 해결하려는 데 관심이 있다면 분야에 대한 배경 지식과 시작 위치에 대한 아이디어를 원할 것이므로 중요합니다.


제안에 감사드립니다, 나는 도서관에서 사본을 얻을 것이고 그것을 통해 살펴볼 것입니다 :)
Jon Cox

7

PNP

행운을 빕니다. 문제가 어려운 것 같습니다. :-)


7
어려운 것은 P 대 NP의 경도에 대한 과소 평가 된 설명이다. :)
Hsien-Chih Chang 張顯 之

제안 해 주셔서 감사합니다. 확인해야 할 자료가 많이 있습니다.
Jon Cox


4

NP 완성도에 대한 고전적인 참고 자료는 Garey and Johnson의 저서 (http://tinyurl.com/2w5yofs)입니다. 유익하고 철저합니다.

개인적으로 저는 대학에서 사용했기 때문에 Kleinberg Tardos (http://tinyurl.com/37dtyyl)에서 배웠습니다.


훌륭합니다. 저는 이미 제가하는 과정에 대한 Klienberg Tardos 책의 사본을 가지고 있으며 오늘 나중에 도서관에서 Garey와 Johnson의 책을받을 것입니다. 그것에 대해 알려 주셔서 감사합니다.
Jon Cox

3

또한 문제가있는 인스턴스를 가져 와서 해결해 보라고 제안합니다. 열린 문제를 실험하는 것이 좋습니다. 즉, 다른 사람이 프로그램을 작성하거나 알려진 알고리즘을 구현하고 작동 방식, 실패 위치 등을 이해할 수 있습니다. 또한 여러 가지 증명 기술을 발견 할 수 있습니다. 당신이 이것에 대해 많은 연구와 연구를하고 해결책을 찾을 수 없다면 그들은 감옥에 갇히지 않을 것임을 기억하십시오. 반대로 역량 수준이 향상됩니다.

대부분의 경우 이러한 문제 는 일반적으로 특정 사례 보다 해결하기 어렵습니다 . 아이디어를 얻으려면 NFL 에 대해 읽으십시오 .

제 경우에는 곧 아이디어와 관련 개념의 풀에 묻혔습니다. 프로그래밍 / 코딩 조정이 있으며 이론적 인 조작이 있습니다. 예를 들어, Genetic Algorithm 개념을 사용하여 문제 인스턴스를 해결하려는 경우 조만간 GA 만 발견 할 수있는 거대한 세상입니다. 최근 GA / EA의 연계 학습 에 대해 알게 되었습니다. 그래도 그것에 대해 많이 모른다.

또한 코드를 작성하려고 할 때 일부 프로그래밍 언어 / 도구가 다른 언어보다 낫거나 더 쉽습니다. Alex Stepenov가 OOP가 수학적으로 부정확하다고 생각하는 이유와 함수형 프로그래밍의 장점은 무엇인지에 대한 토론에서 잃어 버렸습니다. 나는 흔적이 없지만 처음에는 NP-Complete / Hard 문제를 연구하고 있었음을 분명히 기억합니다.

여행은 모험적이지만 난 당신을 환영합니다!


3

P, NP, NP-Completeness : Oded Goldreich 의 복잡성 이론의 기초 는 또 다른 좋은 입문서입니다.

입문 후, P = NP Question과 Richard J. Lipton 의 Gödel 's Lost Letter 도 추천하고 싶습니다 .


Sayin Abuzer yakaryilmaz ... 당신이 제안한 두 번째 책은 그의 웹 사이트에서 무료로 구할 수 있습니다.
Tayfun Pay

괴짜-당신이 착각했다고 생각하십시오. 그는 같은 이름의 블로그를 가지고 있지만 책이 없습니다
vzn



당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.