합류 재 작성 규칙에 의해 보이지 않는 동등성을 특성화


14

Evgenij는 람다 미적분학의 베타 이론의 확장이라는 또 다른 질문에 대한 답을 제공했습니다.

베타 + 규칙 {s = t | s와 t는 해결할 수없는 용어입니다}

여기서 M 의 적용이 I 와 같은 일련의 용어를 찾을 수 있으면 M 이라는 용어 를 풀 수 있습니다 .

Evgenij의 대답은 람다 미적분학에 대한 방정식 이론을 제공하지만 축소 시스템, 즉 합류적이고 재귀적인 재 작성 규칙 집합을 특징으로하는 것은 아닙니다.

사소한 폐쇄 된 해결할 수없는 람다 항의 일부와 동일하지만 해소 가능한 항을 포함하는 새로운 방정식을 추가하지 않는 축소 시스템 인 람다 미적분학 이론에 대해 보이지 않는 동등성 을 호출합시다 .

람다 미적분의 베타 이론에 대해 보이지 않는 동등성이 있습니까?

Postscript 보이지 않는 동등성을 특성화하지만 합류하지는 않는 예. M = (λx.xx)N = (λx.xxx)을 해결할 수없는 두 항으로 하자 . 재 작성 규칙 추가 NN을MM은 포함하는 보이지 않는 등가 유도 MM = NN을 하지만, 나쁜 중요한 쌍있다 NN이 모두 감소 MMMMN을 자신을 다시 작성 가능 하나 재 작성을 가지고, 각각의.


의 개념 보이지 않는 동등성 의 개념과 관련이 보수적 인 확장 . 이론의 보수적 인 확장은 원래 이론의 용어 사이에 새로운 방정식을 추가하지 않는 이론에 대한 추가 용어 및 방정식의 모음입니다.
Dave Clarke

@supercooldave : 해결할 수없는 용어는 (λx.xx) (λx.xx) 와 같은 이론의 일반적인 용어이며 다른 (해결할 수없는) 용어로 환원 될 수 있으므로 람다 미적분학의 일반적인 이론의 일부입니다. 요점은 그것들이 우리가 ö의 정리에서 얻는 람다 미적분의 의미론과 직교한다는 것입니다.
찰스 스튜어트

λβ

@Evgenij : 예. 새 규칙이 합류해야하며, 그렇지 않은 경우 예를 찾기가 쉽지 않습니다. 문제를 보여주는 예제를 추가하겠습니다.
찰스 스튜어트

답변:


6

예. 로 M = (λx.xx) 질문 당 소요되는 재 작성 ζ 고려 MM P는MM을 .

그것은 합류하므로 람다 미적분에 대한 감소 시스템을 특징으로합니다. 합류에 대한 인수 스케치 : MM 이 닫히기 때문에 MMN 1 ... N k 형식의 중요한 쌍만 고려하면됩니다 . 이 문제를 해결할 수 있습니다.

MMI ... I (제로 이상의 I s) 형식의 용어는 기본 람다 미적분학에서 자신에게만 줄어 버리므로 해결할 수없는 닫힌 용어이기 때문에 눈에 보이지 않는 동등성입니다. 용어는 사소하지 않으며 분명히 ζ와 동일합니다.

나는 내 질문에 대한 답변을 받아들이는 것을 좋아하지 않으므로 불합리한 불완전한 합류 주장을 제공하는 사람의 답변을 받아 들일 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.