문맥에 맞지 않다고 증명할 수없는 언어


21

"컨텍스트가없는"언어를 찾고 있지만 알려진 표준 기술을 사용하여 언어를 증명할 수는 없습니다.

최근 회의에서 주제에 대한 최근 조사 또는 공개 문제 섹션이 있습니까?

아마도 CF로 알려지지 않은 언어는 많지 않을 것입니다. 따라서 하나를 아는 경우 답변으로 게시 할 수도 있습니다.

내가 찾은 예는 다음과 같습니다.

참고 : Aryeh가 자신의 답변에서 알 수 있듯이 일부 세트의 (비) 무한도 또는 비비 유도에 대해 알 수없는 추측에 언어를 "연결"하면 해당 언어의 전체 클래스를 작성할 수 있습니다 (예 : 은 두 소수의 합으로 표현할 수 없습니다 ). 나는 그런 예에 관심이 없습니다.LGoldbach={12n2n}


1
두 번째 예를 들어, 내가 검토 중입니다 내 대답에서 종이를 썼습니다 (첫 번째 피드백은 긍정적) : arxiv.org/abs/1901.03913
domotorp을

상황에 맞지 않는 것으로 알려진 첫 번째 예제에는 많은 변형이 있습니다. 별도의 예제로 포함할지 여부는 모르겠습니다. 연결된 책 (카존이 카츠라 이론) 10 장 참조.
domotorp

@domotorp : 방금 살펴 보았습니다 (아직 2 장을 읽고 있습니다 ...) 그들은 주요 문제를 공격하기 위해 더 많은 기술적 시도를하는 것 같습니다.
Marzio De Biasi

답변:


14

또 다른 좋은 방법 은 Thue-Morse 시퀀스 의 연속 서브 워드 (일명 "인자")의 세트를 보완하는 것입니다 . Jean Berstel은 약간의 맥락을 제시하기 위해 Thue-Morse 단어 의 접두사 세트의 보완이 컨텍스트가 없음을 증명 했습니다 (실제로는 그보다 더 일반적인 것임 ). 그러나 하위 단어에 대한 해당 결과는 여전히 열려 있습니다.St=0110100110010110TT


감사합니다! 어딘가에 (어쩌면 Thue-Morse 시퀀스에 대한 많은 논문 중 하나입니까? ;-) 언급 된 것을 본다면 참조를 추가 할 수 있습니다 (반복 된 형태 양식으로 언급 된 경우에도).
Marzio De Biasi

12

쌍둥이 소수 의 언어 LTP 는 어떻습니까? 즉, 모든 쌍의 자연수 (p,p) (단항으로 표시)는 p,p 가 소수이고 p=p+2 ? 트윈 프라임 추측이 참이면, LTP 는 문맥이 없다. 그렇지 않으면 유한합니다.

편집 : 트윈 프라임 추측은 LTP 에 문맥이 없음을 암시한다는 빠른 증거 스케치를 제공합니다. 어떤 언어에 준 L길이 시퀀스 0a1a2 여기서 정수 시퀀스에 나타나는 길이의 단어가 IFF에 L . 펌핑 보조기의 결과로 L 이 규칙적이거나 CFL 인 경우 길이 시퀀스는 경계 차이 특성을 만족합니다. R>0an+1anR모든n. 소수 이론에서 소수가 한계를 두지 않는다는 것은 쉽고 잘 알려진 사실입니다. 마지막으로, 경계 차이 속성 자체를 위반하는 시퀀스의 무한 하위 시퀀스는이를 위반해야합니다.


3
감사합니다! 그러나 나는 일부 집합의 (비) 무한도에 대한 알 수없는 추측과 관련된 언어에는 관심이 없습니다. 그러한 추측이 사실이라면 BTW 결과 언어도 규칙적이다 :-)
Marzio De Biasi

LTP

1
LTP

1
아 죄송합니다, 당신이 단항으로 숫자를 나타내는 것을 보지 못했습니다. 그렇다면 분명하다. (이진 표현을 위해 이것을 증명하는 것은 쌍둥이 프라임 추측에서 상당한 진전이 필요하다고 생각합니다.)
Emil Jeřábek은

5
반대로, 이진의 소수에 문맥이없는 것이 아니라는 "표준"증거인 Emil은 모든 소수의 소수에 문맥이없는 것을 증명하기에 충분합니다. 따라서 트윈 프라임이 무한히 많으면 결과는 즉각적입니다.
Jeffrey Shallit
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.