저는 이론가 CS 분야의 3 학년 박사 과정 학생으로 고문과 어려운 상황에 대한 조언을 원합니다.
고문은 연구 프로젝트에 전혀 관여하지 않습니다. 특히, 나는 모든 종이 아이디어를 생각해 내고 논문 만 실행했습니다. 그러나 그녀는 항상 공동 저자로 자신의 이름을 추가 할 것을 주장합니다. 연구에 매우 열심히 노력하고 있으며 이에 대한 신뢰를 얻어야한다고 믿어 짐에 따라 점점 더 귀찮게되었습니다. 또한, 그녀는 괴롭힘을 당하고 나를 매우 나쁘게 대하기 때문에 이런 식으로 그녀에게 혜택을주는 것이 더 어려워집니다.
가장 최근의 논문에서 필자는 저자 가 IEEE 1 또는 ACM 2 지침을 준수 한다고 믿지 않는 방법을 생각해 내 논문의 유일한 저자라고 믿었다. 그녀는 눈에 띄게 화가 났지만 저자가되어서는 안된다는 데 동의했다. 그녀는 내가 이것을하기에 "이상한"사람이라고 말했다. 그리고 모든 사람은 이미 고문이 학생의 학업에 대한 학점을 받는다는 것을 알고 있으며, 고문과 함께 출판하는 것은 출판 만하는 것과 같다고 말했다. 그러나 가장 중요한 것은 그녀가 교수님과 함께 일하지 않아서 "대학과의 관계가 없기 때문에"더 많은 상위 논문에 그녀의 이름을 추가하지 않으면 내 제안 / 논문을 승인하지 않을 것이라고 말했습니다. 따라서 박사 학위를받을 수 없습니다.
분명히 새로운 조언자가 필요합니다. 그러나 연구 부서의 부서에는 실제로 아무도 없습니다. 연구 영역 또는 부서를 전환하는 것은 옵션이 아닙니다. 나머지 옵션은 다음과 같습니다.
(1) 그녀의 이름을 여러 논문에 추가하십시오. 이 아이디어는 비 윤리적이므로이 아이디어가 마음에 들지 않으며이 옵션에서 얻은 것이 무엇이든 보장 할 수 없습니다. 그녀는 내가 그녀에게 많은 서류를 얻은 후 결국 나에게 추천하지 않을 수 있습니다.
(2) 그녀의 위협을 무시하고 단일 저자 논문을 출판하면서 박사 학위를 마치도록 강요합니다. 나는 이미 괜찮은 출판 기록을 가지고 있기 때문에 그녀가 졸업을 막을 수 있다고 믿지 않으며 아마도 내 일을 계속할 것입니다. 친교가있어서 그녀는 내 자금을 통제 할 수 없습니다. 분명히, 나는이 경우 추천서를받지 않을 것입니다. 다른 한편으로, 나는 한 권의 저자 논문을 가질 것이다.
(3) 관련이없는 연구 분야의 교수가 내 조언자가되도록 설득하고 독립적이며 내 일만 할 수 있음을 강조합니다. 내 부서에는 몇 가지 이론 교수가 있지만 완전히 다른 영역입니다. 나는이 운동의 기회를 모른다.
(4) 부서장에게 가서 그 이야기 전체를 말하고 어떻게해야하는지 물어보십시오.
내가 어떻게해야한다고 생각하니?