나는 Les Valiant의 주요 논문 을 겪고 있었고 논문 10 페이지의 발의안 4.3으로 힘든 시간을 보냈습니다.
이에 대한 특정 값으로 발전기가있는 경우 경우입니다 왜 볼 수없는 기제로 , 다음 같은 일부 발전기가 존재 valG의 어떤 값을 기본 \ {(xa_1, yb_1) \ ldots (xa_r, yb_r) \} ( 1 ^ {st} 종류 ) 또는 \ {(xb_1, ya_1) \ ldots (xb_r, ya_r) \} ( 2 ^ {nd} 종류 ) 어떤 대 F의 X, Y \ .{ ( a 1 , b 1 ) … ( a r , b r ) } v a l G { ( x a 1 , y b 1 ) … ( x a r , y b r ) } 1 s t k i n d { ( x b 1 , y a2 n d k i n d x , y
용감한 것은 앞 단락의 이유, 즉 종류의 변환은 모든 입력 또는 출력 노드에 가중치 1 의 가장자리를 추가하여 달성 할 수 있다고 지적합니다 . 종류 변환 부지런한 말한다 입출력 노드 길이의 사슬을 부가함으로써 달성 될 수있다 에 의해 가중 된 및 는 각각.
나는이 진술들을 실제로 이해할 수 없었다. 어쩌면 그들은 이미 명확하지만 여전히 위의 구문이 위의 유형 중 하나 인 새로운 기준으로 한 가지 기준으로 실현 가능한 값을 얻는 데 왜 도움이되는지 알 수 없습니다 .
그것들을 내게 비춰주세요. 다른 참고로, 온라인에서 사용 가능한 hologaphic 알고리즘에 대한 텐서 무료 설문 조사가 있습니다. 그들 중 대부분은 슬프게도 나를 두려워하는 텐서를 사용합니다 :-(
최고 -Akash